Гражданский кодекс часть 1

Шаньсийская Научно-Техническая компания «ДАЧЭНЛИЧЖИ ЦЯН Е» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 15.06.2017 № FNX-268 в размере 25 639 472 руб. 77 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26 мая 2020 года возбуждено производство по делу.

От истца к дате заседания поступили письменные возражения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

К дате заседания в материалы дела поступило ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявление о фальсификации доверенности от 19.08.2019, представленной истцом в материалы дела 03.02.2021, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательства, ввиду отсутствия надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт фальсификации доверенности.

[A1] Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду нижеследующего.

Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Для применения положений раздела 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется по праву той страны, где он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, либо страны основного места осуществления предпринимательской деятельности (статья 1201 Гражданский кодекс Российской Федерации). Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации

На основании пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

Двусторонним договором о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 года установлено, что официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательной силой официальных документов на территории другой договаривающейся стороны без легализации при наличии подписи и официальной печати (статья 29).

[A2] Согласно части 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке», арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»).

Таким образом, при наличии заключенного между Россией с КНР соглашения о правовой помощи, предусматривающего отмену легализации, не требуются ни апостиль, ни консульское заверение; документ должен быть надлежащим образом засвидетельствован в стране происхождения (выпущен государственным органом или заверен нотариально).

В арбитражный суд в подтверждение статуса юридического лица - Янсиньского евро-азиатского общества с ограниченной ответственностью по обработке древесины были представлены следующие документы с нотариально удостоверенным переводом:

- сведения национальной системы гласности корпоративной информации, а именно отчет о раскрытии информации в отношении Шаньсийской Научно-Технической компании «ДАЧЭНЛИЧЖИ ЦЯН Е» (г. Тайюань, Китай) (на китайском языке, с нотариально удостоверенным 16.03.2021 переводом на русский язык).

Представленные истцом в суд официальные документы подтверждают правовой статус юридического лица - Шаньсийской Научно-Технической компании «ДАЧЭНЛИЧЖИ ЦЯН Е», которые соответствуют требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются письменными доказательствами, не требуют легализации или простановки апостиля в связи с наличием между Российской Федерации и Китайской Народной Республикой договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, ратифицированным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 26.02.1993 № 4560-1.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что истцом не подтверждена правоспособность Шаньсийской Научно-Технической компании «ДАЧЭНЛИЧЖИ ЦЯН Е» и полномочия ФИО1 представлять интересы указанного лица по доверенности от 19.08.2019, отклонён судом как необоснованный.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств оставлено на рассмотрении суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 332.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 12.04.2021:

- выписку по расчетному счету истца, заверенную баком и переведенную на русский

язык (перевод должен быть нотариально удостоверен).
3. Предложить ответчику до 12.04.2021:

- пояснить, заключались ли с истцом иные контракты на поставку и т.п. помимо

спорного;

- представить оригинал дополнительного соглашения № 2 к контракту от 15.06.2017

№ FNX-268 на обозрение суду;

- представить контррасчёт задолженности и в части поставленного товара и в части его

оплаты;

- обеспечить доступ к электронной почте ответчика в целях установления откуда была

направлена копия дополнительного соглашения № 2 к контракту от 15.06.2017 № FNX-268 от

[A3] 4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Брюханова Ирина Дмитриевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Смакотина Арина Станиславовна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья Ю.И. Качур

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:48
Кому выдана Качур Юлия Игоревна