Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Углесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) – банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2015, паспорт: 0414 №653719, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ФИО3: ФИО4, ФИО5, представителей по доверенности от 05.08.2015, личность удостоверена паспортом.

от ИП ФИО1: ФИО6, представителя по доверенности от 11.09.2014, личность удостоверена паспортом,

конкурсного кредитора: ФИО6, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО7, представителя по доверенности от 18.02.2015, личность подтверждена временным удостоверением личности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колот М.А.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом.

Определением от 13.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 16.01.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 14.02.2015.

Определением от 09.02.2015 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» утвержден ФИО8.

Решением от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.11.2015, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.

17 сентября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Углесбыт» о включении 650 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «АНГАРА».

Определением от 24.09.2015 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен процессуальный срок на представление возражений относительно заявленного требования кредитора.

Определениями от 19.11.2015, 15.12.2015 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 08.12.2015, 18.01.2016 соответственно.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом оглашено о заявлении представителя ФИО3 ходатайства о фальсификации следующих доказательств, представленных в материалы дела:

- договора займа №1-2/07 от 01.07.2013 г.;

- квитанции к ПКО №10 от 03.07.2013 г.

Судом представителю кредитора разъяснены правовые последствия, предусмотренные ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании у представителя кредитора отобрана расписка о разъяснение уголовно-правовых последствий, расписка приобщена к материалам дела.

Представитель кредитора отказался от исключения из материалов дела доказательств, в отношении которых заявлено о фальсификации.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО5 ответил на вопросы ФИО6, дал дополнительные пояснения по заявленному ходатайству.

Представителем кредитора к материалам дела приобщены оригиналы договора займа №1-2/07 от 01.07.2013 г., квитанции к ПКО №10 от 03.07.2013 г.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство заявителя и приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель ФИО3 ФИО5 указал, что настаивает на фальсификации заявленных документов в части достоверности подписей ФИО5

Представитель кредитора указал на тот факт, что по информации, полученной от кредитора, документы являются достоверными.

Представитель ИП ФИО1 ФИО6 и конкурсный кредитор ФИО6 пояснил, что, по его мнению, договор займа был фактически заключен, денежные средства передавались непосредственно ФИО5

Представитель кредитора ответил на вопросы суда.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию кредитора.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд определил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленным ходатайством о фальсификации доказательств, представленных в материалы дела, необходимостью формирования позиции по заявленному ходатайству, предоставления сведений об экспертных учреждениях, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 15.02.2016в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5.

3. Предложить лицам, участвующим в деле , рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

4. Предложить лицам, участвующим в деле , представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Репина Вера Владимировна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Колот Максим Александрович, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья

Н.С. Бескровная