Определение № А33-15912/12 от 29.09.2014 АС Красноярского края

1407/2014-188807(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» ФИО1 о взыскании убытков с руководителя должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии:

конкурсного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом;

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности № 44 от 16.09.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисюк Т.К.,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее – ООО «НТС», должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.11.2012 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» признано банкротом, в

отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 13 ноября 2013 года, конкурсным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.

Определением от 20.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13 октября 2014 года.

Определением от 27.05.2014 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

07.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, согласно которого заявитель просит суд взыскать с ФИО5 в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 20 470 365,22 руб.

Определением от 11.03.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Рассмотрение заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании оглашено, что в материалы дела от конкурсного управляющего поступили копии следующих документов: выписка о движении денежных средств из Братского акционерного народного банка, выписка о движении денежных средств ОАО АКБАРС Банк, справка похищенных документов в результате кражи, приказ о назначении ФИО5, решение об освобождении ФИО5, сводный перечень возникших обязательств.

Представитель уполномоченного органа представила в материалы дела копию доверенности на ФИО3, хронологию возникновения причинно-следственной связи.

Конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, дал пояснения по существу заданных вопросов.

Представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в отзыве, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ответила на дополнительные вопросы суда.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя уполномоченного органа, предоставления сторонами дополнительных документов по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 октября 2014 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

2. Предложить конкурсному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 25.10.2014:

- сведения об оплате задолженности получателя за приобретенное имущество должника (Тельтомат-100), либо об отказе от оплаты, результаты расследования уголовного дела по факту удержания имущества третьим лицом;

- расчет размера субсидиарной ответственности;

- подробный анализ обязательств должника в отношении периодов возникновения задолженности перед ФИО6, ООО «ПромСервисБанк», ООО «Лизинговая компания «Дельта», ОАО «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» с указанием сведений об основаниях задолженности, конкретных датах и периодах их образования, о частичных погашениях, с приложением первичных документов, либо судебных актов, содержащих данные сведения.

3. Предложить ФНС России представить в канцелярию арбитражного суда в срок до

25.10.2014: - сводный перечень всех налоговых обязательств в отношении должника, возникших после 28.03.2011, с указанием дат окончанием налоговых периодов, и сведений о погашении

и не погашении задолженности, с приложением первичных документов (декларации, расчеты, требования);

- баланс за 6 месяцев 2010, отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2010, декларации упрощенной системы налогообложения за 2011.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Борисюк Татьяна Константиновна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.