Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Удачный» (ИНН 2411009860, ОГРН 1022400662580, Красноярский край, Емельяновский район, п. Удачный)

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

о признании права собственности Российской Федерации,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю,

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога,

- Министерства обороны Российской Федерации,

- федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

- Администрации Емельяновского района Красноярского края (пгт. Емельяново Красноярского края),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Михеевой И.А.– представителя по доверенности от 05.08.2013 № 03- 52/04/10520, Захаровой Е.С. – представителя по доверенности от 18.01.2013 № 03-52/10/677,

от ответчика: Иватова Н.Ж. – представителя по доверенности от 11.03.2013,

от Администрации Емельяновского района: Довыденко И.В. - представителя по доверенности от 09.01.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой С. С.,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Удачный» с требованиями, уточненными в судебном заседании 07.02.2013, просит:

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Удачный» на часть земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 (контур 3), площадью 60689 кв.м., входящую в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12216, общей площадью 222340 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район п. Придорожный, участок № 1;

признать право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 (контур 3), площадью 60689 кв.м., входящую в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12216, общей площадью 222340 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район п. Придорожный, участок № 1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2012 возбуждено производство по делу. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю; открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 07.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Емельяновского района Красноярского края.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Согласно исковому заявлению ТУ Росимущества в Красноярском крае, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:14 площадью 544 557 кв.м., находятся в границах земельных участков площадью 12 630 га, предоставленных КЭЧ Красноярского района по Государственному акту от 07.01.1981 серии А-1 № 191373 для нужд Министерства обороны в Емельяновском районе Красноярского края.

Согласно указанному Государственному акту КЭЧ Красноярского района предоставлены 2 участка - площадью 11 046 га и площадью 1 584 га (вместе 12 630 га) в Емельяновском районе Красноярского края.

В дальнейшем Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом передал по договору безвозмездного пользования от 06.05.99 ФГУП «Красноярская железная дорога» имущество совхоза «Сибиряк» площадью, в том числе земельные участки площадью 6 911 га, а ФГУП «Красноярская железная дорога» передала участки в пользование ФГУП «Красноярский (сельскохозяйственное дочернее предприятие»).

В 2002 году ФГУП «Красноярская железная дорога» заказала оформление землеустроительного дела по межеванию указанного участка ФГУП «ВОСТСИБНИИГИПРОЗЕМ». В результате этих работ было подготовлено землеустроительное дело от 2002, определены границы и координаты 99 земельных участков в кварталах 250201, 250202, 250204, 250203, 250300, 250400, 250501. Копия данного землеустроительного дела у суда имеется.

ТУ Росимущества в Красноярском крае представлено свидетельство о регистрации права собственности Российской Федерации на один из указанных земельных участков (кадастровый номер 24:11:000000:0029 площадью 110 460 000 кв.м. по адресу Красноярский край, Емельяновский район).

Из кадастрового паспорта земельного участка № 24:11:000000:0029 следует, что его границы ориентировочные, участок не прошел процедуру межевания.

При постановке на кадастровый учет земельного участка ООО «Совхоз «Удачный» с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 на земельный участок РФ с кадастровым номером 24:11:0000000:14 не было выявлено их наложение (пересечение).

Для рассмотрения данного дела необходимо установить, находится ли земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14, находится ли земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:14 в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:0029, входит ли часть земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 (контур 3) в границы земельного участка, предоставленного ООО «Совхоз «Удачный» по государственному акту?

Из материалов дела следует, что участок № 24:11:000000:0029 не имеет установленных границ на местности в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, координаты к государственному акту от 1981 года (представленные из Росреестра) определены в географической системе координат. С момента ведения кадастра межрайонным отделом № 10 филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю (по Емельяновскому району) использовалась местная система координат 167. Первичным подтверждающим данный факт документом является приказ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Красноярскому караю № 20 «О внедрении местных систем координат» от 25.02.2004, в котором для Емельяновского района была установлена местная система координат 167.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях доказывания факта наложения земельного участка ООО «Совхоз «Удачный» с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 на земельный участок РФ с кадастровым номером 24:11:0000000:14.

Определением арбитражного суда от 22 апреля 2013 г. судебное разбирательство отложено, определение направлено экспертам для решения вопроса о назначении экспертизы (ГП «Крастехцентр», ООО «Параллель-56», МбУ «Центр недвижимости г. Красноярска»).

Определением арбитражного суда от 24 мая 2013 г. судебное разбирательство отложено, определение направлено экспертам для решения вопроса о назначении экспертизы.

Определениями арбитражного суда от 05 июля 2013 г. судебное разбирательство отложено для решения вопроса о назначении экспертизы.

В дело поступило информационное письмо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об условиях проведении экспертизы.

Определениями от 10.07.2013, от 18.07.2013 судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам истца для оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. В судебном заседании 14.08.2013 от истца поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы за счет федерального бюджета. Для изучения вопросов по заявленному ходатайству судебное заседание откладывалось.

Определением арбитражного суда от 22.08.2013 отказано в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебной экспертизы за счет федерального бюджета, судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 13.09.2013 представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Находится ли земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:0014?

2. Находится ли земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14?

3. Находится ли земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:14 в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:0029?

4. Входит ли часть земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:12216 (контур 3) в границы земельного участка, предоставленного ООО «Совхоз «Удачный» по государственному акту?

Ответчик возражает против ходатайства о назначении экспертизы по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Из п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью оплаты стоимости экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая ходатайство истца, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09.10.2013 в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

2. Предложить истцу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае:

- произвести в срок до 08.10.2013 оплату стоимости экспертизы, в размере 24 359 руб., согласно письму ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 06-1/609 от

09.07.2013, - представить в материалы дела доказательства оплаты.

(Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ВР190100000 Арбитражный суд Красноярского края л/сч 05191218580)

ИНН 2466012686

КПП 246601001

БИК 040407001

Счет № 40302810100001000018

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому кр. г.Красноярск).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи - Антропова Ольга Анатольевна, тел. (391)226-58-76. Секретарь судебного заседания - Кириллова Светлана Сергеевна, тел.(391)226-58-76.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

Судья И.И. Ермакова

2 А33-16063/2012

3 А33-16063/2012

4 А33-16063/2012

5 А33-16063/2012