Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов и установлении статуса залогового кредитора,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 представителя по доверенности от 03.03.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (далее – должник) банкротом.

Определением от 05.08.2015 заявление принято к производству.

Определением от 11.11.2015 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете «Коммерсантъ» №215 от 21.11.2015.

03.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов и установлении статуса залогового кредитора, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «СПАР-Красноярск» требование ПАО Сбербанк задолженность в сумме 396 697 248,04 руб. основного долга, в том числе 366 070 320,91 руб., как требование обеспеченное залогом следующего имущества:

Наименование предмета залога

№ договора залога

Залоговая стоимость, руб.

Оборудование по списку приложения №1 к договору залога

<***>-З/7 от 01.10.2014

978 421,87

Оборудование по списку приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 01.10.2014 к договору залога

<***>-З/4 от 08.09.2014

11 900 512,07

Товары в обороте, в том числе:

Продукты питания;

Алкогольные напитки;

Хозяйственные товары, бытовая химия,

в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 01.10.2014 к договору залога

№7236-З/2 от 02.11.11

19 588 258,00

Оборудование по списку приложения №1 к дополнительному соглашению №2 от 01.10.2014 к договору залога

<***>-З/4 от 04.07.2013

871 977,21

Определением от 11.12.2015 требование оставлено без движения. Определением от 28.12.2015 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, на обозрение суду представил подлинные исполнительные листы, при исследовании которых судом установлено отсутствие отметок об исполнении. Подлинные исполнительные листы возвращены представителю заявителя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

1. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Торговая сеть «Каравай» (далее заемщик) заключен договор №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 года (далее - Кредитный договор №7407) с переменным лимитом от 50 000 000 руб. до 162 000 000 рублей (п.1.1. кредитного договора) на срок по 23 января 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 процентов годовых (п. 4.1. кредитного договора).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6.1. Кредитного договора №7407). Уплата процентов должна производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п. 4.2. Кредитного договора №7407).

Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет Должника-2 № 40702810331280128092 в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п.4.5. Кредитного договора №7407 заемщик обязался уплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2 процента годовых от остатка ссудной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №7407, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки процентов годовых, указанной в п.4.1. Кредитного договора №7407 (п. 11.2 Кредитного договора №7407).

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СПАР-Красноярск» (поручитель) заключен договор поручительства <***>-П/3 от 27.01.2012.

2. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Торговая сеть «Каравай» (далее заемщик) заключен договор №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 с лимитом в сумме 128 000 000 рублей (п.1.1. Кредитного договора №9560) на срок по 20 октября 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, не превышающей 16,85 процентов годовых (п. 4.1. Кредитного договора №9560).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6.1. Кредитного договора №9560). Уплата процентов должна производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п. 4.2. Кредитного договора №9560).

Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет Должника № 40702810331280128092 в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» (п. 3.2. , приложение №2 Кредитного договора №9560).

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора №9560 заемщик обязался уплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых от свободного остатка лимита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №9560, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной максимальной ставки процентов годовых, указанной в п.4.1. Кредитного договора №9560 (п. 11.2 Кредитного договора №9560).

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СПАР-Красноярск» (поручитель) заключен договор поручительства <***>-П/2 от 22.10.2014.

3. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Торговая сеть «Каравай» (далее заемщик) заключен договор <***> об овердрафтном кредите от 11.09.2014 с лимитом в сумме 25 000 000 руб. на срок по 10 сентября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, не превышающей 26,4 процентов годовых (п.п. 1.1., 5.1. договора).

Погашение овердрафтного кредита производится ежедневно (п.п. 6.2., 7.2., 9.2.2), путем списания денежных сумм со счета заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором <***>, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной на соответствующий период действия лимита (п. 11.2 Кредитного договора <***>).

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СПАР-Красноярск» (поручитель) заключен договор поручительства <***>-П/2 от 11.09.2014.

4. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Каравай-РС» (далее заемщик) заключен договор №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 (далее – Кредитный договор №4487) с лимитом в сумме 19 000 000 рублей (п.1.1. Кредитного договора №4487) на срок по 19 августа 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, не превышающей 17,5 процентов годовых (п.п. 1.1., 2.5. Кредитного договора №4487).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (п. 2.13. Кредитного договора №4487). Уплата процентов должна производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п. 2.6. Кредитного договора №4487).

Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет Должника-3 № 40702810831280128385 в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» (п. 2.4. Кредитного договора №4487).

В соответствии с пунктом 7.2. Кредитного договора №4487 заемщик обязался уплачивать Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых от остатка ссудной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №4487, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России (п. 3.2 Кредитного договора №4487).

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СПАР-Красноярск» (поручитель) заключен договор поручительства <***>-П/5 от 01.10.2014.

5. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Каравай-РС» (далее заемщик) заключен договор №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 года (далее – Кредитный договор №5216) с лимитом в сумме 42 000 000 рублей (п.1.1. Кредитного договора №5216) на срок по 10 августа 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, не превышающей 19,0 процентов годовых (п.п. 1.1., 2.5. Кредитного договора №5216).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (п. 2.13. Кредитного договора №5216). Уплата процентов должна производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п. 2.6. Кредитного договора №5216).

В соответствии с пунктом 7.2. Кредитного договора №5216 заемщик обязался уплачивать Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процента годовых от остатка ссудной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №5216, Должник-3 уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России (п. 3.2 Кредитного договора №5216).

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СПАР-Красноярск» (поручитель) заключен договор поручительства <***>-П/4 от 01.10.2014 года.

6. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Каравай-РС» (далее заемщик) заключен договор №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014 года (далее – Кредитный договор №9512) с лимитом в сумме 20 млн. рублей (п.1.2. Кредитного договора №9512) на срок по 11 сентября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, не превышающей 28,2 процентов годовых (п.п. 1.1., 5.1. Кредитного договора №9512).

Погашение овердрафтного кредита производится Кредитором ежедневно (п.п. 6.2., 7.2., 9.2.2. Кредитного договора №9512), путем списания денежных сумм со счета Должника-3.

Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет Должника-3 № 40702810831280128385 в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» (п.п. 1.1., 4.5. Кредитного договора №9512).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №9512, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной на соответствующий период действия лимита (п. 11.2 Кредитного договора №9512).

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СПАР-Красноярск» (поручитель) заключен договор поручительства <***>-П/1 от 15.09.2014.

Оценивая правовую возможность кредитора обращаться с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем по кредитным договорам, суд исходит из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" и условий договора поручительства.

Так, согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

7. Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «СПАР-Красноярск» (заемщик) заключен договор №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 года (далее – Кредитный договор №8601) с лимитом в сумме 210 000 000 рублей на срок по 03 июля 2016 года (п. 1.1. Кредитного договора №8601), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 процентов годовых года (п 4.1. Кредитного договора №8601).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6.1. Кредитного договора №8601). Уплата процентов должна производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года (п. 4.2. Кредитного договора №8601).

Выдача кредита осуществлялась в соответствии с п. 3.2. и Приложением №2 Кредитного договора №8601 путем перечислением сумм кредита на расчетный счет Должника № 40702810831280128521 в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора №8601 заемщик обязался уплачивать Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2 процента годовых от остатка ссудной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором №8601, Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки процентов годовых, указанной в п.4.1. Кредитного договора №8601 (п. 11.2. Кредитного договора №8601).

30.03.2015 года решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» №Т-КРК/15-1538 утверждено мировое соглашение, в том числе между ПАО Сбербанк России и ООО «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «КАРАВАЙ», ООО «СПАР-КРАСНОЯРСК», ООО «Каравай-РС» по условиям которого, ответчики признают свои обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства в общем размере 410 820 651,70 руб., в том числе:

- по договору №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 - 8 876,32 руб. плата за обслуживание кредитора, 703 332,55 руб. проценты за кредит, 53 997 610 руб. ссудная задолженность;

- по договору №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 – 3 060 822,23 руб. проценты за кредит, 74 002 000 руб. ссудная задолженность;

- по договору <***> об овердрафтном кредите от 11.09.2014 – 285 533,30 руб. проценты, 19 953 054,24 руб. ссудная задолженность;

- по договору №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 – 2 555,84 руб. плата за обслуживание, 79 877,10 проценты, 1 987 400 руб. ссудная задолженность;

- по договору №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 – 11510,10 руб. плата за обслуживание, 597 391,58 руб. проценты за кредит, 10 036 644,16 руб. ссудная задолженность;

- по договору №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014 – 91 524, 69 руб. проценты за кредит, 10 036 644,16 руб. ссудная задолженность;

- по договору №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 – 91 037,64 руб. – плата за обсаживание кредита, 7 395 325,80 руб. проценты за кредит, 207 679 610,22 руб. ссудная задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

В связи с неисполнением мирового соглашения ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска, которым вынесено определение от 02.11.2015 по делу № 2-7541/2015 о выдаче исполнительных листов, в том числе, в отношении ООО «СПАР-КРАСНОЯРСК». При этом судом не установлены обстоятельства, указанные в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Октябрьским районным судом к. Красноярска выданы исполнительные листы. В судебном заседании кредитором в материалы дела на обозрение суду представлены подлинные исполнительные листы, в которых судом установлено отсутствие отметок об исполнении.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акту судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленному кредитором в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 02.11.2015 задолженность по вышеперечисленным кредитным договорам составляет 396 697 248,04 руб., из них:

- по договору №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 - 55 167 972,79 руб., в том числе 53 188 092,07 руб. основной долг, 1 971 004,40 руб. проценты за пользование кредитом, 8 876,32 руб. комиссия;

- по договору №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 – 77 690 719,63 руб., в том числе 72 892 581,41 руб. основной долг, 4 798 138,22 руб. проценты за пользование кредитом;

- по договору <***> об овердрафтном кредите от 11.09.2014 – 20 411 439,99 руб., в том числе 19 653 923,36 руб. основной долг, 757 516,63 руб. проценты за пользование кредитом;

- по договору №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 – 2 086 695,87 руб., в том числе 1 957 605,52 руб. основной долг, 126 534,51 руб. проценты за пользование кредитом, 2 555,84 руб. комиссия;

- по договору №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 – 14 196 824,10 руб., в том числе 13 271 607,38 руб. основной долг, 913 706,01 руб. проценты за пользование кредитом, 11 510,71 руб. комиссия;

- по договору №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014 – 10 215 487,14 руб., в том числе 9 886 177,51 руб. основной долг, 329 309,63 руб. проценты за пользование кредитом;

- по договору №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 – 216 928 108,52 руб., в том числе 204 566 132,17 руб. основной долг, 12 270 938,71 руб. проценты за пользование кредитом, 91 037,64 руб. комиссия.

Проверив представленный кредитором, расчет суд признает его обоснованным и верным. Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности в размере 396 697 248,04 руб. основного долга.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, в связи с чем требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» в размере 396 697 248,04 руб. основного долга.

Рассмотрев требование кредитора, в части установление за ним статуса залогового кредитора суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования на основании следующего.

Как ранее установлено судом, задолженность основана на кредитных договорах №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012, №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014, <***> об овердрафтном кредите от 11.09.2014, №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008, №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009, №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014, №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013.

01.10.2014 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012, №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014, №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008, №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009, №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «СПАР-Красноярск» (залогодатель) заключен договор залога №8601-З/7. Согласно приложению №1 залогодатель передает в залог оборудование согласно поименованному списку, общей залоговой стоимостью 978 421,87 руб., а именно:

№п/п

Описание (наименование) товарной группы

Идентификатор (марка, модель, артикул и т.д.)

Оценочная стоимость имущества товарной группы (с учетом НДС), руб.

Залоговая стоимость в рублях

производственное оборудование

Агрегат АХМ-2*4РСS10Y-СР-3

407 926,69

265 152,35

производственное оборудование

Агрегат АХМ-2*4РСS15Y-СР-3

633 658,75

411878,19

производственное оборудование

Линия холодильных витрин Умбриэль ВС-19-130-5

82 744,51

53 783,93

про» родственное оборудование

Оборудование противокражное

197 448,62

128 341,61

производственное оборудование

Печь для пиццы МЕС МL44 820*910*750

72 781,25

47 307,82

производственное оборудование

Стол охлаждаемый для пиццы MEC ML 44 820*910*750

51 055,00

33 185,75

производственное оборудование

Тестомес серии JS-Н-50 КАRМА GLOBAL LTD т.м. JEJU

59 649,59

38 772,23

Итого:

1 505 264,42

978 421,87

08.09.2014 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012, №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014, №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008, №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009, №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «СПАР-Красноярск» (залогодатель) заключен договор залога №7407-З/4. Согласно приложению №1 залогодатель передает в залог оборудование согласно поименованному списку, общей залоговой стоимостью 11 900 512,07 руб., а именно:

Наименование

Рыночная стоимость

Залоговая стоимость

Блинница электрическая CDE 350

21 041,54

13 677,00

Бункер для льда SCOTSMAN 765*825*1050

56 824,91

36 936,19

Грили для кур RBE25

133 991,45

87 094,44

Комплект дополнительного торгового оборудования

578 600,48

376 090,31

Комплект стеллажного оборудования

721 978,80

469 286,22

Комплект торгового оборудования

254 882,04

165 673,33

Комплект шкафов холодильных

193 148,18

125 546,32

Коптильня электрическая с решеткой

33 514,83

21 784,64

ЛАРЬ Морозильный (глухая крышка) FROSTOR F 500

12 211,76

7 937,64

Линия холодильных витрин ВС 31-5шт Остров

558 957,92

363 322,65

Линия холодильных витрин Диона ВС-21 (3 витрины)

344 742,87

224 082,87

Линия холодильных витрин Диона ВС-21 (5 витрин)

511 650,07

332 572,55

Линия холодильных витрин Диона ВС-21 (8 витрин)

993 028,16

645 468,30

Линия холодильных горок Лаура ВС 22Н (2 горки)

112 013,80

72 808,97

Линия холодильных горок Лаура ВС 22Н (2 горки)

198 780,71

129 207,46

Линия холодильных горок Лаура ВС 22Н (3 горки)

106 926,55

69 502,26

Линия холодильных горок Лаура ВС 22Н (3 горки)

106 926,55

69 502,26

Линия холодильных горок Лаура ВС 22Н (3 горки)

106 926,55

69 502,26

Линия холодильных островных (однообъемных) витрин "Романа" ВН 23-3шт(ВН 23-260-1шт+ВН 23-375-2шт)

835 125,41

542 831,52

Линия холодильных фруктовых горок Лаура ВС 22Н

119 279,88

77 531,92

Линия холодильных фруктовых горок Лаура ВС 22Н

119 279,88

77 531,92

Пароконвекционная печь UNOX XVC 705 серия Cher Top

163 665,08

106 382,30

Пароконвекционная кондитерская печь UNOX XBC 605 серия Baker Top

112 951,76

73 418,64

Пароконвекционная кондитерская печь UNOX XBC 805 серия Baker Top

168 790,27

109 713,68

Расстоечный шкаф (пруфер) UNOX XL405 на 12 противней 600*400

44 234,53

28 752,44

Расстоечный шкаф (пруфер) UNOX XL405 на 12 противней 600*400

44 234,53

28 752,44

Соковыжималка автомат Zumoval, Испания 580*750*1810

295 772,11

192 251,87

Стеллаж островной 125*165*110 полки

37 844,17

24 598,71

Хлебный остров

81 429,05

52 928,88

Холод.витрина Бьянка ВУ17-130 "рыба на льду"

73 291,38

47 639,40

Холодильная горка Лаура ВС 22-260

139 321,01

90 558,66

Кофеварка профессиональная Lelit PL61 для эспрессо

49 590

32 233,50

Льдогенератор с бункером Brema GB 1540W,

104 140

67 691,00

Пароконвекционная кондитерская печь UNOX XBC 805 серия Baker Top,

165 810

107 776,50

Печь для пиццы ЕР-2 (2-камерн.)

63 810

41 476,50

Расстоечный шкаф (пруфер) UNOX XL405 на 12 противней 600*400

50 840

33 046,00

Холодильная витрина Виола ВС 7-260 с ночной шторкой,

79 400

51 610,00

Холодильная витрина ВН 23-260 (базовая модель),

172 870

112 365,50

Холодильная витрина ВН 23-375 (базовая модель),

233 180

151 567,00

Холодильная витрина Диона ВС-21 260 (гастрономическая),

74 350

48 327,50

Холодильная витрина Диона ВС-21 260 (гастрономическая),

74 350

48 327,50

Холодильная витрина Диона ВС-21 375 (гастрономическая),

96 450

62 692,50

Холодильная витрина Диона ВС-21 УВ 90,

103 350

67 177,50

Холодильная горка Лаура ВС 22Н-200 (базовая модель гастрономическая),

48 220

31 343,00

Холодильная горка Лаура ВС 22Н-260 (базовая модель гастрономическая),

59 830

38 889,50

Холодильная горка Лаура ВС 22Н-375 (базовая модель гастрономическая),

70 090

45 558,50

Холодильная горка Лаура ВС 22Н-375 (базовая модель гастрономическая),

70 090

45 558,50

Холодильная горка Лаура ВС 22Н-375 (базовая модель гастрономическая),

70 090

45 558,50

Холодильная горка Лаура ВС 22Н-375Ф (базовая модель),

78 970

51 330,50

Витрина холодильная Delta SG H 3.75,

628 050,00

408 232,50

Витрина холодильная Delta SG H 3.75,

628 050,00

408 232,50

Витрина холодильная Diona HOT DRY 1.25 QB C демонстрационная,

231 220,00

150 293,00

Витрина холодильная Diona LS 1,25 QB C демонстрационная,

168 030,00

109 219,50

Витрина холодильная Diona LS 2.5 QB C,

215 510,00

140 081,50

Витрина холодильная Diona S 1.88 QB C демонстрац.с боковиной,

186 300,00

121 095,00

Витрина холодильная Diona S 1.88 QB C демонстрационная,

204 990,00

133 243,50

Витрина холодильная Diona S 1.88 QB C демонстрационная,

204 990,00

133 243,50

Витрина холодильная Diona S 2.5 QB C демонстрационная,

222 730,00

144 774,50

Витрина холодильная Jupiter 2.5 H7 с боковинами,

352 060,00

228 839,00

Витрина холодильная Jupiter 3.75 H7,

460 890,00

299 578,50

Витрина холодильная Jupiter 3.75 H7,

460 890,00

299 578,50

Витрина холодильная Jupiter 3.75 H7 vision,

380 520,00

247 338,00

Витрина холодильная Jupiter 3.75 H7 с боковинами,

478 060,00

310 739,00

Витрина холодильная Pluton 7 3.75,

341 380,00

221 897,00

Витрина холодильная Pluton 7 2.2 endcase,

206 070,00

133 945,50

Витрина холодильная Pluton 7 2.5 с боковинами,

270 260,00

175 669,00

Витрина холодильная Pluton 7 2.5 с боковинами,

262 890,00

170 878,50

Витрина холодильная Pluton 7 2.5 с боковиной,

291 030,00

189 169,50

Витрина холодильная Pluton 7 2.5 с боковиной,

291 030,00

189 169,50

Конденсатор AGL 504 С

268 651,13

134 325,57

Конденсатор AGQ 503 В

95 582,89

47 791,45

Агрегат АХК-4J13YCP-3Ф,

350 930,00

175 465,00

Агрегат АХМ-3*4EC6Y-CP-3,

522 980,00

261 490,00

Конденсатор воздушный "Alfa Laval" AGQ 502 С,

137 090,00

68 545,00

Конденсатор воздушный "Alfa Laval" AGS 503 С,

141 350,00

70 675,00

Конденсатор воздушный "Alfa Laval" AGS 503 С,

142 090,00

71 045,00

Централь низкотемпературная (компрессорно-рессиверный агрегат Bitzer) CT B 3х4 CES-6Y Д1КW, инв.№00005313

1 040 540,00

520 270,00

Централь среднетемпературная многокомпрессорная Bitzer НT B 4 НЕ-18Y ОМД, инв.№00005312

1 040 540,00

520 270,00

02.11.2011 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012, №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014, №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008, №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009, №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «СПАР-Красноярск» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте №7236-З/2. Согласно приложению №1 залогодатель передает в залог товары в обороте (продукты питания, алкогольные напитки, хозяйственные товары, бытовая химия) согласно поименованному списку, общей залоговой стоимостью 19 588 258 руб.

04.07.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «СПАР-Красноярск» (залогодатель) заключен договор залога №8601-З/4. Согласно приложению №1 залогодатель передает в залог оборудование согласно поименованному списку, общей залоговой стоимостью 871 977,21 руб., а именно:

№ п/п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпуска

Оценочная

стоимость, руб. (в

том числе НДС)

Залоговая

стоимость, руб. (в

том числе НДС)

Линия холодильных витрин Умбриэль ВС-19-130-5

00003313

2012

83329,82

62 497,37

Гриль электрич.

00003004

2012

186883,77

140 162,83

Пароконвектомат

00004092

2012

165299,99

123 974,99

Печь конвекционная ХВС 805

00004109

2012

191899,99

143 924,99

Шкаф расстоечный 415

00004112

2012

51300

38 475,00

Тестомес .JS-Н-50

00004117

2012

66500

49 875,00

Плита электрическая

00004096

2012

29450,02

22 087,52

Холодильная витрина ФИО3 15.260 с ночной шторкой

00003568

2012

100077

75 057,75

Холодильная витрина ФИО3 15.260 с ночной шторкой

00003569

2012

100077,02

75 057,77

Печь для пиццы ЬМ44

00003230

2012

87741,65

65 806,24

Холодильная витрина ФИО3 15.260 с ночной шторкой

00003567

2012

100077,02

75 057,77

Итого:

1 162 636,28

871 977,21

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

В качестве доказательств фактического наличия предметов залога в материалы дела представлены копии актов мониторинга оборудования от 22.12.2014, опросной формы от 01.08.2014, акта мониторинга товаров в обороте от 20.06.2014. Доказательства, подтверждающие выбытие предметов залога из владения залогодателя в период с 20.06.2014 до даты настоящего судебного заседания, лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены. Возражения, относительно изменения (уменьшения) состава залогового имущества также не заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором доказан факт наличия предметов залога по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011, №8601-З/4 от 04.07.2013, обеспечивающих исполнение обязательств по договорам №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012, №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014, №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008, №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009, №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013.

При этом, судом учтено, что в силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Кроме того, в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18262/10 по делу N А08-10540/2009-11Б изложен правовой подход, в соответствии с которым при наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. В силу этого обосновано включение в реестр требований кредиторов должника требований банка как обеспеченных залогом на сумму оценки предмета залога. Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, требования кредитора к должнику обеспечиваются как поручительством так и залогом. Кредитор в расчете указывает, что размер требований обеспеченных залогом составляет 366 070 320,91 руб. Однако, судом при арифметическом сложении залоговой стоимости указанной в договорах залога, а также в расчете кредитора установлено, что залоговая стоимость имущества заложенного должником по чужим долгам составляет 81 217 903,85 руб., в том числе:

- по договору №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 - 32 467 191,94 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 - 32 467 191,94 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 - 2 086 695,87 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 - 14 196 824,10 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011.

При этом, по договору №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 задолженность в размере 216 928 108,52 руб., является собственным долгом ООО «СПАР-Красноярск», обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011, №8601-З/4 от 04.07.2013.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, то требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» в размере 396 697 248,04 руб. основного долга, в том числе:

- по договору №7407 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 в размере 55 167 972,79 руб. основного долга, из которого 32 467 191,94 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №9560 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 в размере 77 690 719,63 руб. основного долга, из которого 32 467 191,94 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №4487 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 в размере 2 086 695,87 руб. основного долга, из которого 2 086 695,87 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №5216 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 в размере 14 196 824,10 руб. основного долга, из которого 14 196 824,10 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011;

- по договору №8601 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 в размере 216 928 108,52 руб. основного долга, из которого 216 928 108,52 руб. обеспечено залогом имущества должника по договорам залога №8601-З/7 от 01.10.2014, №7407-З/4 от 08.09.2014, №7236-З/2 от 02.11.2011, №8601-З/4 от 04.07.2013;

- по договору №9519 об овердрафтном кредите от 11.09.2014 в размере 20 411 439,99 руб. основного долга;

- по договору №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014 в размере 10 215 487,14 руб. основного долга.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 396 697 248,04 руб. основного долга, в том числе:

- по договору №9519 об овердрафтном кредите от 11.09.2014 в размере 20 411 439,99 руб. основного долга;

- по договору №9512 об овердрафтном кредите от 15.09.2014 в размере 10 215 487,14 руб. основного долга.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин