Определение № А33-16241/10 от 29.06.2011 АС Красноярского края

1279/2011-91181(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала, г.Красноярск

к закрытому акционерному обществу ПСК «Союз», Красноярский край, г.Новосибирск,

о взыскании 47 555 руб. 88 коп.,

при ведении протокола судебного заседания Радионовой М.С,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу ПСК «Союз» о взыскании ущерба в размере 47 555 руб. 88 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2010 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении, № 40590, № 40588, № 23705, № 40589), для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле (их представителей).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Письменные отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве в материалы дела не поступили.

При рассмотрении материалов дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, обстоятельства.

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу ПСК «Союз» о взыскании ущерба в размере 47 555 руб. 88 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2010 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2010, принятым по делу А33- 16241/2010, исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества ПСК «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскано 47 555 руб. 88 коп. – убытков, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

30.05.2011 в материалы дела поступило письменное заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Красноярск, о процессуальном правопреемстве.

Заявитель просит арбитражный суд заменить взыскателя по исполнительному листу № 001750031 от 19.12.2010 на открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала, в связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» путем присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком» деятельность открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала.

В подтверждение доводов, изложенных заявителем в своем заявлении, в материалы дела представлены следующие документы: копия договора присоединения, заключенного между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и открытого акционерного общества «Ростелеком» а так же представлены документы: копия исполнительного листа, копия свидетельств, копия изменения в уставе.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявитель просит арбитражный суд произвести замену взыскателя по делу № А33-16241/2010 - открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» - на правопреемника - открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала, в связи с заключением указанными лицами договора присоединения от 19.05.2010.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства необходимости произведения замены взыскателя по настоящему делу заявителем представлена копия договора присоединения заключенного между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и открытого акционерного общества «Ростелеком».

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что стороны договариваются осуществить реорганизацию стороны в форме присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому, в результате которого деятельность присоединяемого общества прекратится, и все его права и обязанности перейдут к Ростелекому в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Ростелеком осуществляет общее руководство процедурой присоединения и оказывает необходимое содействие Присоединяемому обществу при проведения присоединения. Присоединяемое общество настоящим уполномочивает исполнительные органы Ростелекома в необходимых случаях представлять присоединяемое общество в отношениях с третьими лицами и государственными органами по вопросам связанными с присоединениями.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что Присоединяемое общество будет присоединено к Ростелекому в день, когда в Государственный реестр будет внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества ( далее - дата присоединения). В дату присоединения присоединяемое общество прекращает свое существование в качестве юридического лица.

В пункте 6.1 представленного договора, так же предусмотрено, что с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по

всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ. И к РОстелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица в соответствии с передаточным актом. Пунктом 6.1 договора присоединения от 19.05.2010, предусмотрено, что с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.

Согласно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из стороны в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку факт перехода открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Красноярского филиала права требования долга на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2007 по делу № А33-8562/2007, подтвержден материалами дела, следовательно заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Произвести замену взыскателя в деле № А33-16241/2010 - открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» - на правопреемника - открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала ( адрес: <...>).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего