Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1, ФИО2, финансового управляющего о прекращении производства по делу,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Красноярск, ИНН <***>, место жительства <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора УК «На Ленина» - ФИО4 по доверенности от 24.04.2020

представителя ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 26.06.2020

представителя финансового управляющего – ФИО7 по доверенности от 07.07.2020

представителя ФИО1 – ФИО8 по доверенности от 01.12.2020,

ФИО2

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучкиной А.В.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО3, введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов 600 000 руб.

Определением от 11.06.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 26.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО10.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ" №221 от 30.11.2019.

Решением от 31.07.2020 суд открыл процедуру реализации имущества должника, применил в деле о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Красноярск, дата смерти 22.07.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***>) правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим наследственной массой должника утверждена ФИО10, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

10.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего должником - ФИО10 о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов в полном объеме.

Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства с выяснением мнения лиц, участвующих в деле на 11.01.2021.

11.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (г. Москва) о прекращении производства по делу.

Определением от 17.12.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11.12.2020 ФИО1 обратился с заявлением о прекращении процедуры банкротства в связи с погашением его задолженности.

Определением от 17.12.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела представлены дополнения со стороны заявителей, которыми поддержаны ходатайства о прекращении производства по делу.

Кредитором УК «На Ленина» заявлены возражения, мотивированные тем, что оплата требований не подтверждена надлежащими доказательствами, нарушен порядок погашения требований, предусмотренный статьей 113 Закона о банкротстве, выражены сомнения достаточности оставшейся наследственной массы для полного погашения требований кредиторов, рассмотрение которых на настоящий момент не завершено и не включенных в реестр требований кредиторов. Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – ФИО9, перечислившего кредитору сумму погашения требования для выяснения фактических обстоятельств правоотношений плательщика и ФИО2, действительного волеизъявления на погашение требований кредитора.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с оплатой требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ФИО2 дал пояснение по делу, ходатайство поддержал, настаивал на отсутствии признаков недостаточности средств конкурсной массы для полного погашения требований кредиторов, подтвердил, что несет обязательства перед кредиторами как наследник, принявший наследство ФИО3 в соответствующей доле.

Представитель ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердил оплату его требования, заявил об отказе от требований к должнику.

Представитель ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, дал пояснение по делу.

После заслушивания мнения участвующих в деле лиц, судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО9.

ФИО9 обеспечена явка в судебное заседание. ФИО9 подтвердил наличие оснований обязательства в ФИО2, перечисление спорного платежа в целях исполнения обязательств перед ФИО2, в связи с чем заключено соглашение о зачете требования к ФИО2, подтвердил отсутствие оснований для возврата зачисленной кредитору суммы.

В материалы дела приобщены дополнительные пояснения заявителей ходатайства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.01.2020, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в материалы дела поступили письменные пояснения ФИО2

ФИО2 дал пояснения по делу, обратился с ходатайством о перерыве в судебном заседании в связи с рассмотрением апелляционным судом заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника.

Представителем финансового управляющего даны пояснения о наличии в конкурсной массе должника имущества, достаточной для погашения требований кредиторов, не рассмотренных на настоящий момент.

Ходатайство ФИО2 с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отклонено судом как необоснованное, судом не установлены препятствия для рассмотрения ходатайства.

В материалы дела поступил отзыв ИП ФИО11, требование которого находится на рассмотрении суда. Согласно отзыву кредитор полагает, что прекращение производства по делу не нарушает его прав, просит производство по делу о несостоятельности ФИО3 прекратить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела реестр требований кредиторов ФИО3 сформирован в следующем размере:

определением от 26.11.2019 по делу № А33-16336/2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО1 к должнику на сумму 1 013 200,00 руб. 30.09.2020 ООО УК «На Ленина» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта в части включения в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 20.10.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 18.01.2020.

определением от 21.05.2020 по делу №А33-16336-3/2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО УК «На Ленина» в размере 400 303,58 руб., в том числе 359 010,15 руб. основного долга, 41 293,43 руб. пени.

Как следует из материалов дела, ФИО2, принял наследство ФИО3 и 03.12.2020 провел погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 по состоянию на 03.12.2020, в том числе погашено требование ФИО1 в размере 1013200,00 руб., что подтверждается распиской от 03.12.2020, требование ООО «УК «На Ленина» в размере 359010,15 руб. (основной долг) и 41293,43 руб. (пени), что подтверждается платежным поручением от 03.12.2020.

Финансовым управляющим ФИО10 ввиду оплаты задолженности перед кредиторами внесены в реестр требований кредиторов ФИО3 сведения о погашении требований кредиторов ФИО1 и ООО УК «На Ленина» на общую сумму 1 413 503,58 руб.

На рассмотрении в арбитражном суде находятся требования кредиторов:

заявление кредитора ООО УК «На Ленина» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требований в размере 406 674, 57 руб. Судебное заседание назначено на 25.01.2021 (дело №А33-16336-5/2019);

- заявление Федеральной налоговой службы России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требований в размере 81 534,97 руб. Судебное заседание назначено на 11.01.2021, разбирательство отложено в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка и сроков принудительного взыскания, в части предъявленного требования заявлены возражения, в том числе мотивированные наличием оснований списания задолженности (дело №А33-16336-1/2019);

- заявление ФИО11 от 21.10.2020 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2020 по делу № АЗЗ-16336-9/2019 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Третьим арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба на определение от 03.11.2020, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Строительное управление-37» (правопреемник ФИО1) в размере 600000 руб. Судебное заседание назначено на 25.01.2021 (дело №А33-16336-2/2019).

По мнению финансового управляющего, лиц, принявших наследство должника, кредитора- заявителя по делу о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на настоящий момент погашены, стоимость оставшейся наследственной массы существенно превышает размер предъявленных требований, находящихся на рассмотрении суда, отсутствуют признаки недостаточности имущества, наследники должника, принявшие наследство продолжают отвечать по обязательствам должника, следовательно отсутствуют основания продолжения процедуры банкротства.

Исходя из пункта 11 Постановления ВАС от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайств ФИО1, ФИО2 и финансового управляющего, прекращении производства по делу о банкротстве. Обоснованность требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов на настоящий момент не установлена.

Согласно ответу финансового управляющего в конкурсную массу включено имущество на общую сумму 18 615 000 руб., что существенно превышает совокупный размер предъявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со справкой №834 от 30.11.2020 нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 июня 2020 года.

В число наследников к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 июня 2020 года входят:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в 3/4 долях;

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в 1/4 доле

Кредитор ИП ИП ФИО11 с требованием на сумму 1 млн. руб. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, после прекращения производства по делу о банкротстве наследственной массы ФИО3 по обязательствам должника отвечают вступившие в наследство ФИО2, ФИО5, каждый в доле, соответствующей стоимости доли наследственной массы.

При таких обстоятельствах подтверждается наличие источников погашения требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 7 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод конкурсного кредитора ООО УК «На Ленина» о нарушении заявителями положений статьи 113 Закона о банкротстве отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие 100% погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в части требований кредиторов, не включенных в реестр, обязательства наследников должника сохраняются, таким образом, в данном случае права кредиторов не нарушаются.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Красноярск, дата смерти 22.07.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Финансовому управляющему ФИО10 представить в материалы дела доказательства передачи документации и имущества должника наследникам должника ФИО2. ФИО5

Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина