1248/2011-12779(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
31 января 2011 года | Дело № А33-16367/2010 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Перспектива»
к ФИО1
о взыскании 2 231 647 руб. 71 коп.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Красноярск», Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет», Общество с ограниченной ответственностью «Региональ», Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой дом»
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2010,
от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.12.2010,
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
от Закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Красноярск» – ФИО4 представителя по доверенности от 18.08.2010,
от Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет»: отсутствует,
от Общество с ограниченной ответственностью «Региональ»: отсутствует,
от Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой дом»: отсутствует
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.
установил:
Закрытое акционерное общество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 2 231 647 руб. 71 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Красноярск».
Определением от 28.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет», Общество с ограниченной ответственностью «Региональ», Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой дом».
В судебное заседание 31.01.2011 представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет», Общества с ограниченной ответственностью
«Региональ», Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой дом» не явились.
При рассмотрении материалов дела установлено, что заказные письма с копией определения от 28.12.2010, направленные третьим лицам по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в арбитражный суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, копию определения от 30.03.2010 о замене стороны ее правопреемником, копию свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2009, копию выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/055/2009-868 от 02.06.2009, копию договора б/н от 01.01.2008, копию договора б/н от 2006 года, копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, копию акта проведения зачета встречных требований между ООО «Региональ», ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» и ОАО «Вторцветмет» от 28.12.2008, копию акта проведения зачета встречных требований между ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» и ООО «Региональ» от 25.03.2009, копию договора уступки права требования от 10.04.2009, копию проекта договора №03/05/2010, копию проекта договора №02/05/2010, копию проекта договора №01/05/2010, копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ТрастИнвестНедвижимость» от 06.08.2010, копию бухгалтерского баланса на 31.12.2009, копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/055/2009-868 от 02.06.2009, пояснив принадлежность представляемых документов к рассматриваемому спору.
Представители истца и третьего лица возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела указанных документов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица заявил о фальсификации доказательств, а именно товарной накладной №1 от 17.01.2010, дополнительного соглашения №2 к договору уступки прав требования от 15.01.2010, так как представитель ответчика представил копии указанных документов, поясняя, что подлинников товарной накладной №1 от 17.01.2010, дополнительного соглашения №2 у него не имеется, при этом копии данных документов были заверены представителем ответчика непосредственно в судебном заседании.
Представителю третьего лица разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.
Представитель третьего лица заявил об отзыве заявления о фальсификации доказательств, вместе с тем, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки возражений по поводу представленных документов.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональ».
В материалах дела имеется, запрошенная по инициативе суда, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональ», идентичная представляемой.
Представитель истца пояснил, что необходимости приобщать в таком случае нет.
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональ» возвращена представителю истца.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений с официального сайта «СПАРК» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Маркет».
Документ приобщен к материалам дела.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2010 по делу №А33-7642/2010, копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу №А33- 16494/2009, копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010 по делу №А33-2463/2010.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Красноярского края об отложении судебного заседания от 04.08.2010 по делу №А33-8083/2010, копии определения Арбитражного суда Красноярского края об оставлении требования без движения от 12.08.2010 по деле №А33-3554/2010 К7, копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2009 по делу №А33- 11469/2009, копии определения Арбитражного суда Красноярского края о назначении дела к судебному разбирательству от 24.01.2010 по делу №А33-16366/2010.
В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства отказано. Представленные документы возвращены представителю истца, как не имеющие отношения к рассматриваемому делу.
Представитель третьего лица заявил ходатайство об истребовании материалов дела №А33-10355/2009 о замене стороны ее правопреемником от Арбитражного суда Красноярского края.
В удовлетворении ходатайства об истребовании материалов дела от Арбитражного суда Красноярского края отказано, так как Закрытое акционерное общество «Восток-Сервис- Красноярск» по указанному делу выступает заявителем, а следовательно может самостоятельно получить необходимые документы.
Определением от 28.12.2011 года истцу было предложено представить в материалы дела доказательства несения судебных расходов на сумму 162 000 руб., документы, подтверждающие указываемые истцом в исковом заявлении обстоятельства: «умышленное использование должностного положения в личных целях, в ущерб интересам Общества».
К судебному заседанию указанные документы не поступили.
Суд рассмотрел ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 февраля 2011 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №303.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 09 февраля 2011 года: - доказательства несения судебных расходов на сумму 162 000 руб.;
-документы, подтверждающие указываемые истцом в исковом заявлении обстоятельства: «умышленное использование должностного положения в личных целях, в ущерб интересам Общества».
3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:
- документ, подтверждающий направление копии определения от 30.03.2010 о замене стороны ее правопреемником, копии свидетельства о государственной регистрации права от
20.05.2009, копии выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/055/2009-868 от 02.06.2009, копии договора б/н от
01.01.2008, копии договора б/н от 2006 года, копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, копии акта проведения зачета встречных требований между ООО «Региональ», ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» и ОАО «Вторцветмет» от 28.12.2008, копии акта проведения зачета встречных требований между ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» и ООО «Региональ» от 25.03.2009, копии договора уступки права требования от 10.04.2009, копии проекта договора №03/05/2010, копии проекта договора №02/05/2010, копии проекта договора №01/05/2010, копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ТрастИнвестНедвижимость» от
06.08.2010, копии бухгалтерского баланса на 31.12.2009, копии выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/055/2009-868 от 02.06.2009 истцу и третьему лицу.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. <***>.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.
Судья Р.А. Ражков
2 А33-16367/2010
3 А33-16367/2010
4 А33-16367/2010
5 А33-16367/2010