ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-16439/18 от 24.07.2018 АС Красноярского края

1494/2018-178383(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к 

судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству 

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев, 

исковое заявление государственного предприятия Красноярского края "Медтехника" (ИНН 

к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

о признании права собственности, произвести регистрацию права собственности, 

установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по  управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от  17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09- 05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к  основному строению, зданию, расположенному по адресу: <...>, с  кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью  1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером  24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018). 

Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд  признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями  125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и  содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству. 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о  привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.  

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: 

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Красноярскому краю (660021, <...>); 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в  здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в  связи с необходимостью оформления карты доступа. 

- письменное обоснование первого требования, указав каким нормам права,  противоречит предписание, как нарушает права истца. 

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику и третьему лицу копии  отсутствующих у них документов, доказательства вручения представить суду для  приобщения к материалам дела. 

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте  3.1 настоящего определения: 

- отзыв на заявление в электронном виде с возможностью копирования текста;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,  относительно заявленных истцом требований; 

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу и третьему  лицу отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу. 

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может  явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика  независимо от результатов рассмотрения спора. 

- отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием; 

Третьему лицу представить в материалы дела доказательства вручения истцу и  ответчику отзыва и отсутствующих у них доказательств по делу. 

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел.<***>,
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

  настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного  суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);  


  по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства  заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с  особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в  сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)  необходимости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Д.С. Куликова