Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, на основании судебного акта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С.,

установил:

председатель ликвидационной комиссии ООО «АВТОТРЕЙД» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Определением от 22.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением от 10.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» продлен до 18 августа 2015 года.

Определением от 20.08.2015 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (А33-16515/2014) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Автотрейд».

Определением от 20.04.2016 по делу №А33-1615-9/2014 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автотрейд» привлечены ФИО3 и ФИО2. В порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано с ФИО3 и ФИО2 в конкурсную массу ООО «Автотрейд» 12 707 658 руб. 50 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2016 года по делу № А33-16515/2014к9 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

22.08.2016 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит возобновить производство по делу о банкротстве ООО «Автотрейд».

Определением от 29.08.2016 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства.

Определением от 10.10.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» продлен до 31 января 2017 года.

Определением от 06.02.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» продлен до 23 мая 2017 года.

Определением от 29.05.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» продлен до 19 сентября 2017 года.

Определением от 29.05.2017 удовлетворено ходатайство ООО КБ «Пульс Столицы» об участии в судебном заседании 19.09.2017 путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Для участия в судебном заседании прибыл конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В связи с неявкой участников процесса в Арбитражный суд города Москвы для участия в судебном заседании, судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы не проводилось.

15.09.2017 в материалы дела (посредством системы «Мой арбитр») от конкурсного управляющего поступили ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца, а также документы о проведении конкурсного производства с приложением отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.09.2017, об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, развернутая информация о внеочередных платежах, выписка по счету должника.

Конкурсный управляющий пояснил о проведенных мероприятиях конкурсного производства, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

- сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015 № 6, а также размещено в ЕФРСБ;

- сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр включена задолженность на сумму 12 707 658,5 руб., учтенная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Проведена инвентаризация имущества должника, оформлены инвентаризационные описи №№1-3, 6 от 04.06.2015, акты инвентаризации №№1,5 от 04.06.2015, №7 от 29.09.2016. По результатам инвентаризации, в состав выявленного имущества включено право требования долга, взысканного с ФИО3 и ФИО2 в сумме 12 707 658 руб. 50 коп. определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2016 по делу №А33-16515-9/2014. Иное имущество должника не выявлено.

Определением от 20.04.2016 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автотрейд» привлечены ФИО3 и ФИО2, в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков в конкурсную массу ООО «Автотрейд» взыскано 12 707 658 руб. 50 коп. Определение отставлено без изменения судом Апелляционной инстанции (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016).

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям конкурсного управляющего с целью принудительного взыскания денежных средств с ФИО2, исполнительный лист предъявлен в органы ФССП по месту нахождения должника (г. Москва). Возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.01.2017 № 77057/17/5296). В целях принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2016 о взыскании с ФИО3 денежных средств в порядке субсидиарной ответственности арбитражным управляющим направлено соответствующее заявление по месту пребывания должника. Определением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области назначено заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта на территории иностранного государства на 29.09.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 по делу А33-16515-11/2014 утвержден порядок проведения торгов по продаже имущественных прав ООО «Автотрейд» к ФИО2 и ФИО3 в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего поведены первые торги по продаже прав требования должника, торги не состоялись в связи с отсутствием участников. Проводятся повторные торги по продаже прав требований должника, аукцион назначен на 25.09.2017.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершена работа по реализации права требования долга, взысканного в порядке субсидиарной ответственности с должников; не завершены расчеты с кредиторами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, он просит суд продлить срок конкурсного производства на два месяца. В обоснование ходатайства приведены следующие обстоятельства:

- необходимость завершения работы по принудительному взысканию либо реализации прав требования задолженности контролирующих лиц;

- необходимость выполнения требований Федеральных законов "Об архивном деле в Российской Федерации" и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";

- необходимость завершения расчетов с кредиторами.

Арбитражный суд оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные основания продления срока конкурсного производства, полагает наличие оснований для продления. В целях контроля деятельности конкурсного управляющего, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства до 23 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» до 23 ноября 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2017 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 20 ноября 2017 года представить в арбитражный суд с приложением подтверждающих документов:

- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника (с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов);

- доказательства, подтверждающие принятие исчерпывающих мер по взысканию денежных средств, взысканных с контролирующих должника лиц, либо, осуществлению мер по реализации прав требований в порядке ст. 140 Закона о банкротстве;

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Жирных О.В.