Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Непомнящих Н.О., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, адрес: г. Красноярск, пр. Свободный, 46) о признании Магдибур Михаила Викторовича (дата рождения: 27.10.1974, место рождения: г. Красноярск, адрес: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 18 г, кв. 52) несостоятельным (банкротом ),

при участии:

от заявителя по делу о банкротстве: ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 20.08.2021, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Запольской К.А.,

установил:

24.11.2021 (посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление ПАО «Сбербанк России» согласно которому, заявитель просит: признать ПАО Сбербанк вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 с размером долга в сумме 84 759 877 руб. 02 коп. основного долга, в сумме 1 216 330 руб. 68 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением от 03.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2022 объявлен перерыв до 11.04.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От представителя должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с введением моратория, представитель заявителя возражает против приостановления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Однако, из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 03.12.2021, то есть до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в связи с чем ходатайство должника о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В материалы дела от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением письменного согласия ФИО4 на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

При рассмотрении заявления кредитора арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности ФИО1 является ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору №8646.02-17/021 от 24.01.2017 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

ФИО1 на основании договора поручительства № 8646.02-17/021-2П от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями от 24.07.2019, 27.08.2019 является перед ПАО Сбербанк поручителем за исполнение всех обязательств ООО Строительная компания «Зодчий» по следующему кредитному договору.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.02-17/021 от 24.01.2017с дополнительными соглашениями от 07.02.2017, 23.03.2017, 03.04.2017 , 28.04.2017, 12.07.2017, 26.09.2017, 13.10.2017, 06.12.2017, 17.04.2018, 28.09.2018, 22.07.2019 , 24.07.2019, 27.08.2019 для финансирования затрат по проекту строительства объекта: «г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, 37а. Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением», в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда №01/2016 от 01.06.2016, заключенного между Заемщиком и ООО «Зодчий», с лимитом в сумме 259 794 000,00 рублей, на срок по 20.09.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора за пользование кредитом установлена переменная процентная ставка: в период участия в Программе стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Базовая процентная ставка составляет 10,6% годовых; с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия указанной Программы, размер Базовой процентной ставки составляет 12,5% годовых (пункт 4.1.1 Кредитного договора); в период с даты открытия Аккредитива, предусмотренного пункт 1.2 кредитного договора, по дату полного списания средств со счета покрытия у кредитора по аккредитиву устанавливается средневзвешенная процентная ставка, размер которой определяется в порядке, указанном в пункте 4.1.3 кредитного договора.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора выдача кредита производится по 31.03.2019 после выполнения условий, указанных в подпунктах пункте 3.3 кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ООО СК «Зодчий» по кредитному договору №8646.02-17/021 от 24.01.2017.

Как следует из пункта 6.1 кредитного договора погашение кредита производится по графику, указанному в пункте 6.1 кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом 20.02.2017 и далее ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального значения Базовой процентной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2020 по делу № 2-2544/2020 с ООО Строительная компания «Зодчий», Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» , ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о невозобновляемой кредитной линии № 8646.02-17/021 от 24.01.201?с дополнительными соглашениями от 07.02.2017, 23.03.2017, 03.04.2017, 28.04.2017, 12.07.2017,26.09.2017, 13.10.2017, 06.12.2017, 17.04.2018, 28.09.2018, 22.07.2019, 24.07.2019, 27.08.2019 в размере 128 640 972 рубля 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 121492410,70 рублей, просроченные проценты 5 932 231,20 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов 240 709,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 975 621,61 рубль. А также с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий», Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом», ФИО1, ФИО5 взыскано в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины 60 000 рублей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-8211/2020 от 04.05.2021 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Следовательно, для включения требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1. расчет долга осуществляется по состоянию на 25.04.2021.

В соответствии с расчетом кредитора по состоянию на 29.03.2022 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.02-17/021 от 24.01.2017 задолженность составляет 83 074 897,70 рублей,в том числе:

- просроченный основной долг - 75 866 335,82 рублей;

- просроченные проценты - 5 932 231,20 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 975 621,61 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 240 709,07 рублей,

- госпошлина – 60 000 рублей.

Наличие у ФИО1 задолженности в сумме 83 074 897,70 руб. просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения от 17.09.2021 № 508001.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В качестве основания заявленного требования указано на наличие задолженности, вытекающей из договора №8646.02-17/021 от 24.01.2017 об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также договора поручительства № 8646.02-17/021-2П от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями от 24.07.2019, 27.08.2019.

Наличие и размер задолженности должника подтверждены заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2020 по делу № 2-2544/2020, согласно которому с должника ФИО1 взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о невозобновляемой кредитной линии № 8646.02-17/021 от 24.01.201?с дополнительными соглашениями от 07.02.2017, 23.03.2017, 03.04.2017, 28.04.2017, 12.07.2017,26.09.2017, 13.10.2017, 06.12.2017, 17.04.2018, 28.09.2018, 22.07.2019, 24.07.2019, 27.08.2019 в размере 128 640 972 рубля 58 копеек, в том числе : просроченная ссудная задолженность 121492410,70 рублей, просроченные проценты 5 932 231,20 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов 240 709,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 975 621,61 рубль. А также возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности в полном объеме отсутствуют.

Кредитором в материалы дела представлены копии заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2020 по делу № 2-2544/2020, исполнительные листы ФС № 032469668, ФС № 032469669.

Представленный кредитором расчет задолженности с учетом вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, наличие и размер заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности подтверждены материалами дела, не оспорены должником.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда и подтвержденное первичными документами, доказательства погашения задолженности в материалы должником не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в размере 83 074 897,70 руб., в том числе 81 858 567,02 руб. основного долга, 1 216 330,68 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет значительно больше, чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, поскольку с момента взыскания данной задолженности с должника задолженность должником не погашалась, гражданин прекратил расчеты с кредитором, что установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 83 074 897,70 руб., в том числе 81 858 567,02 руб. основного долга, 1 216 330,68 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В материалы дела от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с приложением письменного согласия ФИО4 на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10868, адрес для направления корреспонденции: 660048, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.2, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1 (дата рождения: 27.10.1974, место рождения: г. Красноярск, адрес: <...> г, кв. 52) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 83 074 897,70 руб., в том числе 81 858 567,02 руб. основного долга, 1 216 330,68 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 августа 2022 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

3. Предложить должнику, кредиторам и/или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

4. Обязать финансового управляющего:

Øв срок, предусмотренный законом, направить сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить арбитражному суду до даты судебного заседания;

Øв соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов;

Øне позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что:

Øс даты вынесения настоящего определения, подлежащего немедленному исполнению, наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Øнастоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование определения не приостанавливает его действие.

Судья

Н.О. Непомнящих