Определение № А33-16847/10 от 19.04.2011 АС Красноярского края

1199/2011-52540(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «12» апреля 2011 года.

В полном объёме определение изготовлено «19» апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требование муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов долга,

в деле по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (далее по тексту - должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 11.01.2011 заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 29.01.2011.

15.02.2011 в арбитражный суд поступило заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунального хозяйства» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» в размере 3 748, 64 руб. в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг кредитором по договору на оказание автотранспортных услуг №106 от 20.10.2009 (далее по тексту - договор). В обоснование заявленного требования кредитор указывает, что наличие задолженности ООО «Гражданпромстрой» перед кредитором в сумме 3 748, 64 руб. за оказанные услуги подтверждается счетом-фактурой №1617 от 27.10.2009, актом выполненных работ № 1587 от 27.10.2009, оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена должником.

Определением от 22.02.2011 требование кредитора оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения, представить дополнительные документы в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края в срок до 11.03.2011.

10.03.2011 от кредитора в арбитражный суд поступили дополнительные документы.

Определением от 17.03.2011 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования. Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 18.03.2011.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомления о вручении от 24.03.2011, от 29.03.2011, от 24.03.2011), кредитор заявил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя. Ходатайство принято судом. На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву временного управляющего, ФИО1 не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 748, 64 руб.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

20.10.2009 между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №106 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель по заявке заказчика предоставляет транспортные средства и свои услуги по управлению.

Согласно пункту 1.2 договора, управление транспортным средством осуществляет работник исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязуется начать работы 20.10.2009 и закончить 15.11.2009.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, срок действия договора: с 20.10.2009 и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 4.1 договора, расчет по договору производится заказчиком по факту выполненных работ на основании акта сдачи-приемки работ, счета и счета-фактуры.

На основании пункта 5.1 договора, исполнитель обязуется предоставлять автотранспорт по заявке заказчика; обеспечить оснащение предоставляемого транспортного средства полным комплектом оборудования и необходимыми документами; осуществлять управление транспортным средством.

Согласно пункту 5.2 договора, заказчик обязуется производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с условиями настоящего договора; иметь допуск к работе в люльке автогидроподъемника; при повреждении автотехники по вине Заказчика во время производства работ Заказчик несет полную материальную ответственность.

В подтверждение факта и объема оказанных услуг, во исполнение положений договора от 20.10.2009 №106, кредитором в материалы дела представлены акт сдачи-приемки от 27.10.2009 №00001587 и путевые листы от 23.10.2009 и от 26.10.2009. Акт содержит наименование оказанных услуг (работ), подписан со стороны должника без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, с приложением оттиска печати юридического лица.

Представленные в материалы дела путевые листы содержат сведения об автомобиле, водителе, объекте работы и времени использования автотехники.

На оплату оказанных кредитором должнику услуг выставлена счет-фактура от 27.10.2010 №00001617 на общую сумму 3 748 руб. 64 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязанности по уплате суммы долга за оказанные в рамках договора от 20.10.2009 №106 услуги, в материалы дела не представлено. Должник в ходе судебного разбирательства не оспорил наличие по состоянию на 11.01.2011 задолженности по договору от 20.10.2009 №106 в размере 3 748 руб. 64 коп.

При изложенных обстоятельствах, кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника 3 748 руб. 64 коп. долга.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

На основании стать 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 29.01.2011, требование кредитором направлено в арбитражный суд 12.02.2011, что подтверждается отметкой почтового органа на конверте, в котором требование поступило в арбитражный суд.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования кредитор ссылается на заключенный с должником договор от 20.10.2009 №106, в соответствии с которым, исполнитель по заявке заказчика предоставляет транспортные средства и свои услуги по управлению. При этом, по условиям данного договора, обязанности по оснащению предоставляемого транспортного средства полным комплектом оборудования и необходимыми документами несет исполнитель. К обязанностям заказчика оплаты за оказываемые услуги.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 25 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор перевозки считается заключенным с момента вручения груза, воля грузоотправителя, при том, направлена не на использование автотранспортного средства, а на доставку груза по указанному им адресу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом обязанностей, возложенных на кредитора по условиям договора от 20.10.2009 № 106, встречных обязанностей должника, цели заключения договора, а также фактических последующих взаимоотношений сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что договор от в части, регулирующей правоотношения в связи с эксплуатацией автогидроподъемника, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон также подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729) постольку, поскольку это не противоречит

статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По требованиям о взыскании долга истец обязан доказать факт оказания услуг, их стоимость, наличие долга в заявленной по иску сумме.

В подтверждение факта и объема оказанных услуг, во исполнение положений договора, кредитором в материалы дела представлены акт сдачи от 27.10.2009 №00001587 и путевые листы от 23.10.2009, от 26.10.2009. Акт подписан со стороны должника с приложением оттиска печати, без возражений и замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное и тот факт, что должник не оспаривает оказание услуг в соответствии с актом сдачи-приемки работ от 20.10.2009 №106, суд пришел к выводу, что оказанные кредитором услуги приняты должником.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату оказанных кредитором должнику услуг выставлена счет-фактура от 27.10.2010 №00001617 на общую сумму 3 748 руб. 64 коп. Учитывая изложенное, и положения пункта 4.1 договора 20.10.2009 №106, срок оплаты долга за оказанные услуги наступил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязанности по уплате суммы долга в размере 3 748 руб. 64 коп. за оказанные в рамках договора от 20.10.2009 №106 услуги, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора по договору от 20.10.2009 по состоянию на 29.01.2011 не относятся к текущим платежам.

Таким образом, требование кредитора к должнику на сумму общую сумму 3 748 руб. 64 коп. является обоснованным.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно- коммунального хозяйства» подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 748 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьей 71, 61 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 3 748 руб. 64 коп. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.