Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 03.07.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено судебное заседание. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 14.11.2019 заявление ФИО1 о своём банкротстве обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 24.03.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 19.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, анализ финансового состояния физического лица, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о своей деятельности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов на финансового управляющего возложена обязанность проведения финансового анализа состояния должника, выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства (пункт 8 статьи 213.8, пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 названного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Праву финансового управляющего получать информацию о должнике корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина. Истребуемая финансовым управляющим информация необходима для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, проведению проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае отказа государственного органа в предоставлении запрашиваемой информации либо неполучения ответа по иным причинам, финансовый управляющий с целью осуществления возложенных на него обязанностей, вправе получить необходимую информацию, документы посредством обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что финансовым управляющим анализ осуществлен на основании, в том числе сведений об имуществе должника, сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах за должником, информации о наличии/отсутствии имущества по запросам финансового управляющего от государственных органов. Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства основано на изучении документов, в том числе перечня имущества должника на дату подачи заявления о признании должника банкротом, а также перечня имущества, приобретенного и отчужденного за исследуемый период.

Исследовав содержание представленных в материалы дела анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника у суда возникают сомнения в действительности выводов финансового управляющего, сделанных в отсутствие сведений об имуществе должника. В частности, из указанных документов следует, что на соответствующие запросы финансового управляющего Управлением МВД России по Красноярскому краю, Управлением Росреестра по Красноярскому краю отказано.

При введении процедуры реструктуризации долгов в определении от 14.11.2019 (стр.6-7) суд разъяснил финансовому управляющему о необходимости установления не только факта наличия/отсутствия у должника имущества и проведения анализа сделок должника, но и факта наличия/отсутствия у должника брачных отношений. В случае установления факта регистрации (расторжения) брака финансовому управляющему необходимо было установить состав имущества супруги (бывшей супруги) и провести анализ сделок супруги должника (бывшей супруги). Однако содержание представленного анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника не позволяет прийти к выводу об исследовании финансовым управляющим вопроса о наличии (отсутствии) брачных отношений. В названных документах содержаться сведения об отказе Агентства ЗАГС Красноярского края в предоставлении сведений.

Не смотря на предоставленную арбитражно-процессуальным законодательством возможность обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств (в случае невозможности самостоятельного получения сведений и документов), финансовый управляющий не воспользовался указанным правом. С ходатайством об истребовании доказательств у государственных органов, отказавших в предоставлении сведений, финансовый управляющий в суд не обращался.

Посчитав достаточным наличие ответов государственных органов об отказе в предоставлении сведений, финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, осуществил проверку наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства без исследования всех необходимых сведений и документов. Отсутствие необходимых сведений не позволяют суду принять решение по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в настоящем судебном заседании и указывают на необходимость представления финансовым управляющим пояснений о проведении анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства без необходимых сведений из регистрирующих органов (Управление МВД России по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Агентство ЗАГС Красноярского края).

Невозможность рассмотрения в настоящем судебном заседании итогов процедуры реструктуризации долгов обусловлена также следующими причинами.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Росбанк» в размере 306 325 руб. 12 коп. – основного долга. Требования иными кредиторами не заявлены. При обращении с заявлением, должником предоставлены сведения о трудоустройстве и наличии ежемесячного дохода порядка 26 000 руб. (справки 2-НДФЛ за 2019, 2018 год.).

Наличие источника дохода, превышающего величину прожиточного минимума в регионе, наличие остатка от дохода, наличие задолженности перед единственным кредитором в сумме, не превышающей 310 000 руб., не исключает возможность подготовки плана реструктуризации долгов. Однако причины, препятствующие представлению плана реструктуризации долгов, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, поданное финансовым управляющим ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества является преждевременным.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на 18.06.2020 в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434 .

2.Финансовому управляющему представить в материалы дела в срок до 10.06.2020:

- пояснений о проведении анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства без необходимых сведений из регистрирующих органов (Управление МВД России по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Агентство ЗАГС Красноярского края).

3. Должнику представить в материалы дела в материалы дела в срок до 10.06.2020:

- пояснения о причинах непредставления плана реструктуризации долгов гражданина,

- сведения об остатке денежных средств на счетах в банке, наличных денежных средствах.

4. Признать явку ФИО1 в судебное заседание обязательной.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. Разъяснить должнику и финансовому управляющему, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

О.В. Жирных