Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новороссийск) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коминтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коминтек» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 02.10.2013 заявление принято к производству.

Определением от 28.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коминтек» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №231 от 14.12.2013.

Определением от 17.02.2014 по ходатайству временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Простор» ФИО1 судом определено перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Простор» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 05.06.2014, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №43 от 15.03.2014.

17.07.2015 Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Простор» ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» 18 188 219,19 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 01.09.2015 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 29.09.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Простор» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отложено на 29.10.2015.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 29.09.2015 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела от конкурсного управляющего через систему «Мой Арбитр» поступил расчет субсидиарной ответственности ФИО2 на общую сумму задолженности общества с ограниченной ответственностью «Простор» - 18 188 219,19 руб.

Кроме того конкурсным управляющим заявлено ходатайство об использовании при рассмотрении настоящего заявления материалов дела № А33-16860/2013, в том числе: ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, отчетов от 16.07.2015 о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств.

Также в материалы данного дела поступил отзыв уполномоченного органа на заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, в котором указано следующее:

- бездействие руководителя должника, выразившееся в непередаче первичной учетной документации по хозяйственной деятельности должника уполномоченному органу привело к невозможности в полной мере рассмотреть вопрос об отчуждении имущества должника (по всем заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в рамках дела № А33-16860/2013 судом было отказано по причине недостаточной доказательной базы, представленной конкурсным управляющим), уменьшению размера имущества должника, а также утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества;

- руководитель должника ФИО2 не исполнил возложенную на него обязанность по направлению в суд заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Простор» несостоятельным (банкротом) в момент наступления неплатежеспособности данного юридического лица.

Поступившие от конкурсного управляющего и уполномоченного органа документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.10.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.11.2015, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

Судом установлено, что ответчик – ФИО2 с 06.12.2012 зарегистрирован по адресу: <...>. По данному адресу руководителю должника конкурсным управляющим не направлялась копия заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также иные запросы, связанные с банкротством должника.

Копия определения суда об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления от 29.09.2015 вручена ответчику 27.10.2015, то есть за 2 дня до даты судебного процесса.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая характер спора, конкретные обстоятельства настоящего дела, прежде всего, связанные с поздним уведомлением ответчика о времени и дате судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления для обеспечения реализации всеми участниками спора своих процессуальных прав.

При определении даты судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего суд учитывает сформированную нагрузку и предстоящий отпуск судьи, а также новогодние праздничные дни.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 12.01.2016 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434 .

2. Конкурсному управляющему:

- направить копию заявления и приложенных к нему документов по адресу места жительства ответчика – ФИО2 (<...>). Доказательства направления представить в суд для приобщения к материалам дела.

3. Предложить ФИО2 представить в материалы дела:

- отзыв и документы в его обоснование;

- экономическое обоснование присоединения иных юридических лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Простор»;

- пояснения о причинах непредставления отчетности общества с ограниченной ответственностью «Простор» в налоговый орган;

- сведения о наличии у должника активов, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы, доказательства передачи активов должника конкурсному управляющему.

Разъяснить ответчику, что в случае непредставления в суд указанных доказательств, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

ФИО2 обеспечить личное участие в судебном заседании 12.01.2016 либо явку своего полномочного представителя.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

Судья

О.В. Жирных