Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего и уполномоченного органа о приостановлении производства по делу

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №25 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2015,

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 02.09.2015,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной В.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» банкротом.

Определением от 30.09.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением от 03.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 ноября 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №120 от 12.07.2014.

Определением от 23.11.2015 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца до 16.02.2016, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание явились представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

01.02.2016 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца в связи с тем, что не завершено рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника (судебное заседание по делу №А33-16866-100/2013 отложено на 10.03.2016), не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности (судебное заседание по делу №А63-7139/2012 назначено на 21.04.2016).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего указал, что на продлении конкурсного производства не настаивает, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис» ФИО4.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов ОАО «Кавминводыавиа», отчет конкурсного управляющего ОАО «Кавминводыавиа» о своей деятельности от 25.01.2016, отчет конкурсного управляющего ОАО «Кавминводыавиа» об использовании денежных средств.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис» до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В ходе конкурсного производства проведены следующие мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 5 кредиторов в размере 228 008,773 52 тыс. руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов должника закрыт 13.09.2014. Размер требований кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 431 080,50 руб.

Проедена инвентаризация имущества должника, по результатам инвентаризации составлены акт № 1 от 11.07.2014 инвентаризации с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами; инвентаризационная опись основных средств № 2 от 19.08.2014; инвентаризационная опись № 1 от 18.08.2014.

По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 90 599,76486 тыс. руб., в том числе: основные средства 50 493,90903 тыс. руб., дебиторская задолженность – 40 105,85583 тыс. руб.

Оценка имущества должника не производилась. На принадлежащее должнику имущество (основные средства) наложен арест в рамках расследования уголовного дела №2/23 в отношении обвиняемого ФИО5

Конкурсным управляющим приняты меры по снятию ареста с имущества должника:

- направлено заявление об отмене постановления об аресте в Мещанский районный суд г. Москвы. В ответе указано, что данных о нахождении уголовного дела в производстве Мещанского районного суда г. Москвы не имеется, в связи с чем процессуальные основания для отмены постановления о наложении ареста,

- направлено заявление в Московское межрегиональное следственное управлениями транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Получен ответ от 16.10.2014, что уголовное дело передано в Следственное управление Следственного комитета России по Сибирскому Федеральному округу (г. Новосибирск),

- конкурсным управляющим направлено в Следственное управление Следственного комитета России по Сибирскому Федеральному округу заявление об отмене постановления о наложении ареста на имущество. Письмом от 20.11.2014 конкурсному управляющему отказано в отмене ареста на имущество должника со ссылкой, что арест наложен в порядке ч.1 чт. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как на имущество обвиняемого, которому принадлежит доля в уставном капитале ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис», среди потерпевших по уголовному делу отсутствуют лица, являющиеся конкурсными кредиторами должника, в связи с чем, разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П не подлежат применению,

- конкурсный управляющий, не согласившись с указанным решением, обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением об обжаловании решения следователя. Постановлением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15.12.2014 в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд полагает, что фактически заявителем обжалуется само постановление о наложении ареста, те основания ареста имущества, которые были установлены на дату принятия постановления о наложении ареста на имущество ООО «Норильск Авиа Сервис»,

- конкурсный управляющий повторно направил заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска об обжаловании решения следователя об отказе в отмене постановления о наложении ареста, разъяснив, что само постановление о наложении ареста было принято до введения конкурсного производства, в настоящее время в отношении должника введено конкурсное производство, что является самостоятельным основанием для снятия любых ограничений по распоряжению имуществом банкрота, вне зависимости от наложения ареста. Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.04.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего,

- конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.04.2015, постановлением Новосибирского областного суда от 18.05.2015 по делу №22-3535/2015 жалоба оставлена без удовлетворения,

- жалоба конкурсного управляющего на решение следователя также оставлена без удовлетворения.

Согласно письму Пятого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (с дислокацией в г. Новосибирск) от 01.02.2016 №306/2-15п-2013/2/23 срок предварительного следственного действия по уголовному делу продлен до 01.04.2016. Указать сроки завершения предварительного следствия по уголовному делу №2823, а также перспективу и сроки снятия ареста с воздушных судов, принадлежащих ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис», в настоящее время не представляется возможным.

Включенная в конкурсную массу дебиторская задолженность представляет собой права требования к ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА». Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» включено в реестр требований кредиторов ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» в третью очередь. Конкурсным управляющим запрошены и получены сведения о ходе конкурсного производства в отношении ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» - единственного дебитора должника, получена информация, согласно которой конкурсный управляющий дебитора приступил к продаже имущества должника (дело № А63-7139/2012), 29.10.2014 проведены открытые торги в форме аукциона, по результатам которого заключены договоры на сумму 30 082 605,80 руб. Текущие обязательства дебитора по состоянию на 21.07.2014 составляют 107 736 380 руб. Согласно ответу на запрос от 17.03.2015 денежных средств от реализации не хватит для погашения требований кредиторов ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА».

11.02.2013 конкурсным управляющим ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» представлены реестр требований кредиторов ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА», отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.01.2016, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 25.01.2016.

Согласно отчету от 25.01.2016 реализовано имущество ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» на сумму 41283,90 тыс. руб. В реестр требований кредиторов включены 73 кредитора, в том числе кредиторы второй очереди – 268,54821 тыс. руб., кредиторы третьей очереди на сумму 1207977,31991 тыс. руб., Текущие расходы составили 53650,90 тыс. руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» имущество у должника по состоянию на 11.02.2016 отсутствует. Конкурсный управляющий приступил к погашению текущей задолженности. Итоги конкурсного производства по делу назначены на 21.04.2016. По информации конкурсного управляющего ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для дополнительного осуществления каких-либо мероприятий конкурсным управляющим должника в настоящее время не имеется.

Конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов направлены сведения о ходе взыскания дебиторской задолженности, поставлен вопрос о списании дебиторской задолженности. Уполномоченным органом указано, что постановка указанного вопроса до завершения реализации имущества преждевременна.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № А/03/2013 от 14.05.2013, заключенного с ООО «Альтаир», применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу должника стоимости переданного имущества в размере 52 420 728 руб. Определением арбитражного суда от 04.06.2015 пол делу №А33-16866-8/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда о 11.08.2015 по тому же делу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

У должника имеется 1 расчетный счет, открытый в КРФ ОАО «МДМ Банк».

Расходы на проведение конкурсного производства составили 4 566 323,68 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего – 175 968 руб., вознаграждение конкурсного управляющего – 575 000 руб., расходы на публикации – 11 716,64 руб., почтовые расходы – 13 639,04 руб., оплата услуг привлеченных специалистов – 10 000 руб., ФНС России - 3 780 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Норильск Авиа Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис» ФИО4 в размере 232 502 251,78 руб.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности подано 13.01.2016, то есть до завершения конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 в рамках дела А33-16866-100/2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2016.

В случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности денежные средства будут направлены в конкурсную массу должника.

Как следует из материалов дела, основной комплекс мероприятий по банкротству должника конкурсным управляющим осуществлен. В настоящее время какие-либо процессуальные действия, связанные с процедурой конкурсного производства, конкурсным управляющим уже не производятся.

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу положений абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

До рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края по существу дела А33-16866-100/2013 цель конкурсного производства не достигнута, поскольку в конкурсную массу должника не в полном объеме взысканы денежные средства. Таким образом, суд приходит к выводу, что до рассмотрения по существу дела А33-16866-100/2013 рассмотрение итогов конкурсного производства невозможно.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц (дело № А33-16866-100/2013).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 указанного Федерального закона, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных предусмотренных указанным Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что приостановление производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению судом заявления о привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и осуществлению арбитражным управляющим необходимых мероприятий в деле о банкротстве, включая завершение формирования конкурсной массы (в случае ее появления).

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить конкурсному управляющему, что в случае возникновения оснований для осуществления каких-либо процессуальных действий в рамках дела о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-16866-100/2013, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

На основании всего вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства уполномоченного органа и конкурсного управляющего ФИО6 и приостановления производства по делу до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А33-16866-100/2013.

Руководствуясь статьями 10, 32, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

заявления конкурсного управляющего ФИО6 и Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Приостановить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А33-16866-100/2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина