Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №25 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в судебном заседании присутствуют:

от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2015; ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2015,

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности от 16.09.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» банкротом.

Определением от 30.09.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 04.12.2013 заявление о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2013.

Определением арбитражного суда от 31.12.2013 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» утвержден ФИО1.

Решением от 03.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 ноября 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №120 от 12.07.2014.

Определением от 01.12.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.03.2015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения относительно мероприятий, проведенных в ходе процедуры конкурсного производства, подержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяца, дал пояснения относительно заявленного срока продления конкурсного производства, ответил на дополнительные вопросы суда, вопросы получения уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно отчету конкурсного управляющего от 17.03.2015 о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств за период конкурсного производства проведены следующие мероприятия:

1. Проедена инвентаризация имущества должника, по результатам инвентаризации составлены акт № 1 от 11.07.2014 инвентаризации с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами; инвентаризационная опись основных средств № 2 от 19.08.2014; инвентаризационная опись № 1 от 18.08.2014.

По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 90 599,76486 тыс. руб., в том числе: основные средства 50 493,90903 тыс. руб., дебиторская задолженность – 40 105,85583 тыс. руб.

Оценка имущества должника не производилась. Все принадлежащее должнику имущество подвержено аресту в рамках расследования уголовного дела №2/23 в отношении обвиняемого ФИО5

2. Конкурсным управляющим приняты меры по снятию ареста с имущества должника:

- направлено заявление об отмене постановления об аресте в Мещанский районный суд г. Москвы. В ответе указано, что данных о нахождении уголовного дела в производстве Мещанского районного суда г. Москвы не имеется, в связи с чем процессуальные основания для отмены постановления о наложении ареста.

- направлено заявление в Московское межрегиональное следственное управлениями транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Получен ответ от 16.10.2014, что уголовное дело передано в Следственное управление Следственного комитета России по Сибирскому Федеральному округу (г. Новосибирск).

- конкурсным управляющим направлено в Следственное управление Следственного комитета России по Сибирскому Федеральному округу заявление об отмене постановления о наложении ареста на имущество. Письмом от 20.11.2014 конкурсному управляющему отказано в отмене ареста на имущество должника со ссылкой, что арест наложен в порядке ч.1 чт. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как на имущество обвиняемого, которому принадлежит доля в уставном капитале ООО «Агентство «Норильск Авиа Сервис», среди потерпевших по уголовному делу отсутствуют лица, являющиеся конкурсными кредиторами должника, в связи с чем, разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П не подлежат применению.

- конкурсный управляющий, не согласившись с указанным решением, обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением об обжаловании решения следователя. Постановлением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15.12.2014 в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд полагает, что фактически заявителем обжалуется само постановление о наложении ареста, те основания ареста имущества, которые были установлены на дату принятия постановления о наложении ареста на имущество ООО «Норильск Авиа Сервис».

- конкурсный управляющий повторно направил заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска об обжаловании решения следователя об отказе в отмене постановления о наложении ареста, разъяснив, что само постановление о наложении ареста было принято до введения конкурсного производства, в настоящее время в отношении должника введено конкурсное производство, что является самостоятельным основанием для снятия любых ограничений по распоряжению имуществом банкрота, вне зависимости от наложения ареста. Заявление конкурсного управляющего принято к производству, рассмотрение дела отложено на 23.03.2015.

3. Включенная в конкурсную массу дебиторская задолженность представляет собой права требования к ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА». Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» включено в реестр требований кредиторов ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» в третью очередь. Конкурсным управляющим запрошены и получены сведения о ходе конкурсного производства в отношении ОАО «КАВМИНВОДЫАВИА» - единственного дебитора должника, получена информация, согласно которой конкурсный управляющий дебитора приступил к продаже имущества должника (дело № А63-7139/2012), 29.10.2014 проведены открытые торги в форме аукциона, по результатам которого заключены договоры на сумму 30 082 605,80 руб. Текущие обязательства дебитора по состоянию на 21.07.2014 составляют 107 736 380 руб. Определением по делу № А63-7139/2012 от 29.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 29.04.2014 в связи с необходимостью завершения мероприятий по реализации имущества должника.

Согласно ответу на запрос от 29.12.2014 получен ответ, что денежных средств от реализации не хватит для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов направлены сведения о ходе взыскания дебиторской задолженности, поставлен вопрос о списании дебиторской задолженности. Уполномоченным органом указано, что постановка указанного вопроса до завершения реализации имущества дебитора преждевременно.

4. Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № А/03/2013 от 14.05.2013, заключенного с ООО «Альтаир», применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу должника стоимости переданного имущества в размере 52 420 728 руб. Дело назначено к рассмотрению на 07.04.2015.

5. Сформирован реестр требований кредиторов должника, закрыт 13.09.2014. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третей очереди на сумму 226378,77352 тыс. руб., в том числе основной долг – 150 694,43119 тыс. руб., финансовые санкции – 75 684,34233 тыс. руб. Погашение реестра требований кредиторов не производилось. За реестром учтены требования на сумму 431 080,50 руб. (вторая очередь).

6. В ходе конкурсного производства 02.07.2014 уволена работник должника ФИО6

7. Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника, в качестве основного счета должника используется расчетный счет в КРФ ОАО «МДМ Банк», что подтверждается справкой налогового органа по состоянию на 02.10.2014.

8. Сведения о расходах на проведение процедуры банкротства конкурсным управляющим в соответствующем разделе отчета не отражены в связи с отсутствием поступления и расходования денежных средств должника. Согласно реестру текущих обязательств на 17.03.2015 за счет средств арбитражного управляющего произведены текущие расходы на проведение процедуры банкротства, а также задолженность по вознаграждению арбитражному управляющему составили 435 196,99 руб., погашение требований не производилось.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяца для завершения мероприятий по снятию ареста с имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества должника, расчетов с кредиторами, сдачи документации должника в архив, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяца.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что основная цель конкурсного производства – расчеты с кредиторами, - не достигнута, и в настоящее время не завершены мероприятия снятию ареста с имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, не завершены мероприятия по оспариванию сделок должника, проводимые арбитражным управляющим для достижения указанной цели, в связи чем, имеются основания для продления срока конкурсного производства до 26.09.2015.

При определении срока конкурсного производства арбитражным судом учтено время необходимое для оспаривания отказа в снятии с имущества должника ареста, завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, совершения мероприятий по реализации имущества должника (согласование положения о реализации, проведение торгов, заключение договоров купли-продажи, регистрация перехода прав в отношении недвижимого имущества и т.п.), завершения рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агентство Норильск Авиа Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 26 сентября 2015 года.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 представить арбитражный суд:

- в срок до 20.09.2015: непрерывные выписки по закрытым расчетным счетам должника за период конкурсного производства по дату их закрытия, договоры с привлеченными специалистами и акты об оказанных услугах, первичные документы по расходам на процедуру конкурсного производства.

- в срок до 20.09.2015: отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, взыскании либо списании дебиторской задолженности, реализации имущества должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника (с указанием в порядке определенной статьей 134 Закона о банкротстве очередности: основания и периода возникновения, размера обязательства и суммы оплаты, остатка задолженности, подлежащей погашению во внеочередном порядке) - с приложением в полном объеме подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, непрерывной выписки по расчетному счету должника за истекший период и доказательств его закрытия, оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 «касса» за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), доказательств сдачи документов в государственный архив, уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника), рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета конкурсного управляющего, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении должника на 18 сентября 2015 года в 13 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

И.В. Слесаренко