Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. рассматривает в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО1о признании долгового обязательства общим долгом супругов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Основа-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (06.07.1966г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании присутствуют:

представитель ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 22.11.2018

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучкиной А.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Основа-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Основа-Гарант» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 (резолютивная часть вынесена 09.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Основа-Гарант» о признании банкротом гражданина ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №30 от 17.02.2018.

Решение арбитражного суда от 25.06.2018 о признании банкротом ФИО2 и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 15 декабря 2018 года, утверждена финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 (6346) от 23.06.2018.

Определением от 29.11.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлен до 15.05.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 15.05.2019.

Определением от 22.05.2019 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 до 15.10.2019.

Определением от 23.10.2019 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 до 14.02.2020.

Определением от 18.02.2020 срок процедуры реализации имущества должника был продлен до 29.06.2020.

Определением от 07.07.2020 срок процедуры реализации имущества должника был продлен до 21.12.2020.

17.07.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1о признании долгового обязательства супругов ФИО2 и ФИО5 по требованиям ФИО1, вытекающих из договора займа от 01.04.2016, 06.06.2016, 22.07.2016, в размере 5 340 000 руб. основного долга, 119 855 руб. 42 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 1 136 486 руб. 06 коп. пени, общими.

Определением от 31.07.2020 заявление кредитора принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.09.2020. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 10.11.2020 обеспечено участие представителя кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего.

Заявитель поддержал заявленное требование. Обратился с ходатайством об истребовании в налоговых органах сведений о доходах супругов с 2015 по 2020 год.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 25.01.2021 в 16 час. 45 мин. по адресу <...>, зал судебных заседаний № 546.

2.Истребовать у ИФНС по Центральному району г.Красноярска справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ в отношении ФИО5 (известный адрес <...>) за 2015- 2020 годы.

3.Истребовать у ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ в отношении ФИО2 (06.07.1966г.р., ИНН <***>) за 2015- 2020 годы.

4.Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 20.12.2020.

5.Предложить (представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-16911-19/2017.

6. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Н.В. Доронина