Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Власенко Н.О., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная Инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – должник) банкротом.

Определением от 28.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 30.09.2019 произведена замена заявителя в деле о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Производственная Инжиниринговая компания» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» (ИНН <***>).

Определением от 01.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» (ИНН <***>) о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2019.

Решением от 17.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением от 15.12.2020 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-16941/2019, судья Яковенко И.В. заменен на судью Власенко Н.О.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

27.04.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев с приложением отчета конкурсного управляющего по состоянию на 27.04.2021, отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств, реестра требований кредиторов.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, по состоянию на 27.04.2021, проведены следующие мероприятия.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020 №214.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 167 218 руб. В третью очередь включены требования в размере 207 622 081 руб., в том числе 200 005 850 руб. основного долга (из них 192 972 007 руб. требования, обеспеченные залогом имущества должника), 7 616 231 руб. пени, штрафы (из них 7 000 000 руб. требования, обеспеченные залогом имущества должника). Реестр требований кредиторов закрыт 21.01.2021. Удовлетворены требования кредиторов второй очереди в сумме 63 000 руб., требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника в сумме 300 000 руб., что составляет 1,25 % от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В конкурсную массу включено имущество:

- дебиторская задолженность в сумме 6 602 174 руб. (задолженность ООО «Мастер-Строй» по договору аренды движимого имущества),

- имущество, не являющееся предметом залога, остаточной стоимостью 8 481 052,98 руб.,

- имущество, являющееся предметом залога ООО «Стройторг» стоимостью 13 464 946 руб.

- 220 единиц движимого имущества, балансовой (остаточной) стоимостью 51 278 207, 68 руб., находящегося в залоге у АО «Промсвязьбанк»,

- 7 единиц движимого имущества, балансовой (остаточной) стоимостью 1 руб., являющегося предметом договора залога, но не обеспечивающего требования кредитора АО «Промсвязьбанк», согласно определению Арбитражного суда Красноярского края
от 02.10.2020 по делу №А33-16941-2/2019.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о продлении срока инвентаризации активов до 01 июня 2021 года. Уточняя заявленные требования, конкурсный управляющий указывает, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», имущества, находящегося в залоге у ООО «СтройТорг», незалогового имущества должника.При этом выявляются обстоятельства, свидетельствующие о «задвоении» наименований и количества объектов инвентаризации в части ТМЦ и основных средств - оборудования, которые могут составлять и залог ПАО «Промсвязьбанк» и могут входить в состав незалогового имущества ООО «Стоун». Судебное заседание назначено на 12.05.2021.

Конкурсным управляющим на 03.06.2021 назначены повторные торги по реализации лота № 1, находящегося в залоге у ООО «Строй-торг» в составе: Садчик для переноса кирпича вышедшего из сушильной камеры на печные вагонетки, инв. №: БП0000760, г.в.: 2015, Печь ТЕРАМ-10 (сушильно-обжиговая), инв. №: 00000031, г. в. 1993, Захват для разгрузки обожженного материала (кирпича), инв. № БП0000749, г. в. 2015, Стол для резки кирпича инв. № БП0000761, г.в. 2015, Туннельная печь обжига, инв. № 00000583, г.в. 1993, Вторичная дробилка для измельчения частиц мин. топлива (барабанная мельница), инв. № БП0000753, г.в. 2015, Погрузчик LIUGONG ZL 50 CN, г.в. 2013, зав. № машины СLG0050ССDL371557, двиг. № 1213D027449, цвет желтый, ГРН 24 серия КК № 1321, А/М ТС SHAANXI SX3256DR384, г.в. 2012,№ двиг. WP 10.340Е321Б12Е067734, цвет белый, ГРН УО 98КО124, начальной стоимостью 27 521 100 руб.

Согласно сообщению, размещенному 15.12.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсным управляющим размещено сообщение об отказе от исполнения:

- договора аренды движимого имущества с ООО «Мастер-Строй» (ИНН <***>) от 01.09.2019г. за № ВВ-109/2019, в связи с фактическим неисполнением арендатором (ООО «Мастер-Строй») условий договора по оплате за пользование арендованным имуществом,

- договора аренды недвижимости с ООО «Оптима-торг» от 15.02.2019г. за
№ 15А/134/2019, в связи с установлением факта фактического неиспользования ООО «Стоун» объектов недвижимости, указанных в договоре.

На расчетный счет поступили денежные средства в сумме 1 250 000 руб. (арендные платежи по договору аренды, заключенному с ООО «Строй-торг»).

Расходы на процедуру конкурсного производства составили 641 617 руб., из которых 559 440 руб. погашены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника, провести мероприятия по его реализации и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершена инвентаризация имущества должника, не реализовано имущество, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство до 11.11.2021. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 11 ноября 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 ноября 2021 года в 10 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 02 ноября 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, о реализации имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н. О. Власенко