Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в размещении сезонных аттракционов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр спортивных клубов», муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр реализации социальных проектов»,

в отсутствии представителей сторон,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 20.04.2017 № 9528-ги на № 5345-ги от 21.03.2017 «Об отказе в выдаче разрешения на размещение объектов,

об обязаниии выдать разрешение на размещение объектов - сезонные аттракционы на земельном участке с кадастровым номером – 24:50:0300265:443, площадью 291 кв.м., расположенном по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр-т Мира, с предполагаемым сроком размещения объектов: до 2020 г.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу. Ответчик требования не признал, в дело представлен отзыв.

Определением от 14.09.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное учреждение города Красноярска «Центр спортивных клубов».

Представители сторон, третьих лиц извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 05.03.2018 не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные судом на 05.03.2018, 16.01.2018, заявитель и представитель заявителя предпринимателя ФИО1 не являлся, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в арбитражный суд не поступали.

Сведения о дате и месте проведения судебных заседаний размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 АПК РФ). Поскольку заявитель участвовал в судебных заседаниях 23.08.2017, 14.09.2017, 01.11.2018, 05.12.2018 суд приходит к выводу, что заявитель извещен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В определении суда от 16 января 2018 года суд разъяснил заявителю статью 148 АПК РФ в части положений о повторной неявке в суд.

Учитывая, что заявитель и представитель предпринимателя ФИО1 дважды не являлся в судебные заседания, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в суд не поступали, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек ордеру СБ РФ от 21.06.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко