АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
января 2009 года | Дело № А33-17170/2008 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцева Е.И., рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, Вице-президента Ассоциации торговых и агропромышленных организаций, г. Красноярск
к открытому акционерному обществу "АЛПИ", Березовский район Красноярского края
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ", г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой", Березовский район Красноярского края
о признании недействительным договора поручительства
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.01.2009,
от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»: ФИО3 - представителя по доверенности № 11 от 01.05.2008,
установил:
ФИО1, Вице-президент Ассоциации торговых и агропромышленных организацийобратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АЛПИ", обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ", обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой" о признании недействительным договора поручительства по выполнению договора генерального субподряда № 1ЖЗ-06 от 14.02.2006.
Определением от 22.12.2008 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчики: открытое акционерное общество "АЛПИ", общество с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой" в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, отзывы на исковое заявление не представили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Общество с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой" надлежащим образом извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащим образом извещение открытого акционерного общества "АЛПИ" о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
14.02.2006 года общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ" (26.06.2006 реорганизовано в открытое акционерное общество «АЛПИ»), общество с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой", общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" заключили договор поручительства по выполнению договора генерального субподряда № 1ЖЗ-06.
Согласно пункта 1.1 договора поручительства от 14.02.2006 Поручитель (ООО «АЛПИ») обязалось обеспечить исполнение обязательства генерального подрядчика (ООО «СибАгроСтрой») перед Генеральным Субподрядчиком (ООО «Элитстрой») по договору генерального субподряда № 1-ЖЗ-06 от 14.02.2006 в случае, если Генеральный подрядчик не сможет исполнить свои обязательства надлежащим образом. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в случае получения от Генерального Субподрядчика письменного требования об исполнении поручительства в течение 7 дней с момента получения требования обеспечить исполнение финансовых обязательств генерального подрядчика по Договору Генерального Субподряда, не исполненных надлежащим или ненадлежащим образом исполненных генеральным подрядчиком к моменту составления требования.
Истец просит признать договор поручительства от 14.02.2006 недействительным как заключенный с нарушением положений статьи 45 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке совершения сделок с заинтересованностью.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»поступило ходатайство об истребовании доказательств у открытого акционерного общества «АЛПИ» следующих доказательств:
-протоколы очередных (годовых) общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ», состоявшихся в 2004 и 2005 годах, а также всех внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ», состоявшихся в 2004-2006 годах;
- сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ» по состоянию на 14.02.2006;
- протоколы годовых и внеочередных общих собораний акционеров открытого акционерного общества «АЛПИ» за период 2006-2008 годы;
- годовые отчеты открытого акционерного общества "АЛПИ" за период 2006-2008 годы;
- годовая бухгалтерская отчетность открытого акционерного общества "АЛПИ", в том числе заключения аудитора, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности открытого акционерного общества «АЛПИ» за период 2006-2008 годы;
- протоколы заседаний совета директоров общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ" и открытого акционерного общества «АЛПИ» за 2005-2008 годы.
Определением от 30.01.2009 в удовлетворении ходатайства отказано.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»поступило ходатайство об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния», следующих доказательств:
- сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» по состоянию на 14.02.2006.
Определением от 30.01.2009 в удовлетворении ходатайства отказано.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»поступило ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния», следующих доказательств:
- устав общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния»;
- сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» по состоянию на 14.02.2006.
Определением от 30.01.2009 в удовлетворении ходатайства отказано.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»поступило ходатайство об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния», следующих доказательств:
- сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» по состоянию на 14.02.2006.
Определением от 30.01.2009 в удовлетворении ходатайства отказано.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»поступило ходатайство об истребовании у межрайонной ИФНС России № 15 по Красноярскому краю следующих доказательств:
- годовая бухгалтерская отчетность открытого акционерного общества "АЛПИ" за период 2006-2008 годы.
Определением от 30.01.2009 ходатайство частично удовлетворено.
В ходе подготовки к судебному разбирательству от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ»поступило ходатайство об истребовании доказательств у Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе следующих доказательств:
-протоколы очередных (годовых) общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ», состоявшихся в 2004 и 2005 годах, а также всех внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ», состоявшихся в 2004-2006 годах;
- протоколы годовых и внеочередных общих собраний акционеров открытого акционерного общества «АЛПИ» за период 2006-2008 годы;
- годовые отчеты открытого акционерного общества "АЛПИ" за период 2006-2008 годы;
- протоколы заседаний совета директоров общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ" и открытого акционерного общества «АЛПИ» за 2005-2008 годы.
Определением от 30.01.2009 ходатайство удовлетворено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить предварительное судебное разбирательство по делу на марта 2009 года , в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 17.
2.Предложить открытому акционерному обществу «АЛПИ» представить:
- протокол общего собрания общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ» об избрании ФИО4 директором;
- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ» с 2005 года по 26 июня 2006 года;
- протоколы заседаний совета директоров открытого акционерного общества «АЛПИ» с 26 июня 2006 по 2008 год включительно, в том числе протокол общего собрания об избрании совета директоров, генерального директора;
- протоколы общих собраний открытого акционерного общества «АЛПИ» за 2005-2008 годы.
3. Предложить ответчикам представить:
- письменный отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений;
- учредительные документы.
Судья | Е.И.Путинцева |