Определение № А33-17211/14 от 15.12.2014 АС Красноярского края

617/2014-243583(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 08 декабря 2014 года.

В полном объёме определение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.10.2011, место нахождения: 660050, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.02.2013, место жительства: г. Красноярск)

о взыскании долга в сумме 66 067,17 руб., штрафа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 512,02 руб., об истребовании коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деньгиной Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 66 067,17 руб., штрафа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 512,02 руб., об истребовании коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02 октября 2014 года возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения суда от 18.11.2014, направленная индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра, возвращена органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Следовательно, в силу вышеизложенного положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления общества «Кондитерский Дом Евразия» в части истребования у ответчика коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб. без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № 338. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги, связанные с получением и оформлением заказов по продвижению товаров заказчика, с изучением конъюнктуры рынка (изучение потенциальных возможностей рынка, приемлемости продукции заказчика на нем, осведомленности о продукции заказчика, изучение покупательских привычек потребителей в целях продвижения товара заказчика), с расширением сферы сбыта товаров заказчика.

Обществом «Кондитерский Дом Евразия» на основании акта приема - передачи к договору о полной материальной ответственности менеджера по продажам передано индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество - коммуникатор IMEI № 353923032966331. В акте содержится указание на то, что по

требованию общества «Кондитерский Дом Евразия» имущество должно быть возвращено собственнику, а в случае, если в течение трех дней с момента предъявления требования о возврате, имущество не передано собственнику по акту приема – передачи, Береговский С.А. обязан возместить стоимость указанного имущества.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием об истребовании у ФИО1 коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб., при этом обществом «Кондитерский Дом Евразия» не представлены доказательства обращения к ответчику с требованием о возвращении имущества - коммуникатора IMEI № 353923032966331 либо возмещения его стоимости.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования споров, в связи с чем исковое заявление в части требования об истребовании коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб., подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления взыскании долга в сумме 66 067,17 руб., штрафа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 512,02 руб. и об истребовании коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 444,83 руб.

Платежным поручением от 21.08.2014 № 6717 истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 444,83 руб.

Принимая во внимание, что исковое заявление в части истребования у ответчика коммуникатора в натуре либо его стоимости оставлено без рассмотрения, суд с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 352,09 руб., подлежит возврату обществу «Кондитерский Дом Евразия» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление в части истребования у ответчика коммуникатора в натуре либо его стоимости в размере 9 915,25 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» из федерального бюджета 352,09 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2014 № 6717.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Лапина