Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю на действия (бездействия) конкурного управляющего Кожематова Александра Владимировича,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (ИНН 2407061522, ОГРН 1062420000763, Красноярский край, с. Богучаны) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Коленчак И.В., доверенность № 12 от 01.08.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (ИНН 2407061522, ОГРН 1062420000763, Красноярский край, с. Богучаны, далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.09.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.04.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (ОГРН 1062420000763, ИНН 2407061522) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Кожематов Александр Владимирович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №84 от 16.05.2015.

Решением от 27.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (ИНН 2407061522, ОГРН 1062420000763, Красноярский край, с. Богучаны) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Кожематов Александр Владимирович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 от 05.09.2015.

Определениями от 25.02.2016, 25.07.2016, 24.11.2016, 23.01.2017, 23.05.2017, 17.08.2017, 25.12.2017, 24.04.2018, 15.08.2018, 24.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 24.05.2016, 24.11.2016, 24.01.2017, 24.05.2017, 24.08.2017, 24.12.2017, 24.04.2018, 24.08.2018, 24.10.2018, 04.03.2019 соответственно.

04.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю на действия (бездействия) конкурного управляющего Кожематова Александра Владимировича, согласно которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнением Кожематовым А.В. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкроте ООО «Богучанские тепловые сети», выразившиеся в:

-не принятии мер по установлению и взысканию с ООО «УК Богучанжилкомхоз» задолженности, что является нарушением п.4 ст. 20.3, п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-затягивании процедуры конкурсного производства, нарушение п.4 ст. 20.3, т. 124, ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 10.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.10.2018.

Определением от 24.10.2018 судебное заседание отложено на 26.11.2018.

В судебное заседание явилась представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил, что в материалы дела от арбитражного управляющего Кожематова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с временной нетрудоспособностью и нахождением на больничном листе.

Судом отложено разрешение ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, до рассмотрения ходатайств лиц, явившихся в судебное заседание.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о проведении разбирательства по делу в закрытом судебном заседании, указывала, что поскольку для рассмотрения жалобы необходимо представление выписок по счетам должника, содержащих сведения об операциях по счетам клиентов банка, указанные сведения могут привести к разглашению банковской и налоговой тайне.

Согласно пункту 1 статьи 11 АПК РФ судебное разбирательство в арбитражных судах открытое. При этом допускается слушание дела на закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2 статьи 11 АПК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» установлено, что при рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением налоговой тайны судам следует проверить исходя из положений статьи 102 НК РФ, не относится ли информация к сведениям, которые не могут быть отнесены к налоговой тайне, а также установлен ли в отношении такой информации специальный режим хранения и доступа.

Специальный режим хранения сведений о налогоплательщиках, составляющих налоговую тайну, регулируется соответствующими актами ФНС России. Приказом МНС России от 03.03.2003 № БГ-3-28/96 утвержден Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов.

Вместе с тем, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что выписки по счетам должника, содержащие сведения об операциях по счетам клиентов банка, отнесены к налоговой тайне, а также что в отношении такой информации установлен специальный режим хранения и доступа. Кроме того, уполномоченный орган в силу ст. 159 АПК РФ не обосновал, каким образом открытое судебное разбирательство по правилам арбитражного судопроизводства может привести к разглашению сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку с доказательствами, имеющимися в материалах дела, в силу ст. 41 АПК РФ вправе знакомиться только лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, судом отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о проведении разбирательства по делу в закрытом судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа оставила разрешение ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания не усмотрение суда. Дополнительно просила приобщить к материалам дела уточненные таблицы о расходных операциях общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети», совершенных в пользу должника в соответствии с датами совершения платежей.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.01.2019 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

2. Конкурсному управляющему представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела:

- письменный отзыв на заявление, доказательства направления отзыва иным лицам, участвующим в деле.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. (391) 226-58-88.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Н.С. Бескровная