Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, вопрос об утверждении арбитражного управляющего

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, адрес регистрации: 660135, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Взлетная, 18, кв.144, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 27.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.11.2021.

Определением от 07.01.2022 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Решением от 06.05.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

18.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 20.07.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседания по рассмотрению заявления назначено на 26.08.2022.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела до даты судебного заседания Ассоциацией «ДМСО» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Возражения по поводу представленной кандидатуры от лиц участвующих в деле не поступили.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании 25.04.2022 оглашена резолютивная часть решения об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО1.

Согласно части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего.

Из вышеуказанного следует, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Суд полагает приведенные выше разъяснения подлежащими применению к рассмотрению вопроса об освобождении арбитражного управляющего по личному заявлению вне зависимости от процедуры банкротства.

Судом установлено, что мотивированные возражения на заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника, от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, не поступили, арбитражный управляющий подлежит освобождению от исполнения обязанностей.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как досудебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Таким образом, приоритет в принятии решения о кандидатуре арбитражного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, принадлежит кредиторам должника.

Определением от 20.07.2022 суд обязал арбитражного управляющего заблаговременно до даты судебного заседания созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Протокол собрания кредиторов в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От Ассоциации «ДМСО», членом которой являлся арбитражный управляющий ФИО1, в материалы дела представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21536, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25237) требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Возражения по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного управляющего не поступили, ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 60, 213.9 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных обязанностей удовлетворить.

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль