Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь", г. Красноярск

о взыскании 35 037 руб. 57 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Красноярского краевого управления инкассации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лисэкс" о взыскании 35 037 руб. 57 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 109 от 23.03.2006.

Исковое заявление принято к производству судьи Сазонцева С.В. Определением от 14.01.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.04.2009 ненадлежащий ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Лисэкс" заменен на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь".

Решением от 13.05.2009 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь" в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Красноярского краевого управления инкассации взыскано 35 037 руб. 57 коп. основного долга, 1 401 руб. 50 коп. судебных расходов.

26.06.2009 по делу № А33-17619/2008 выдан исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь" в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Красноярского краевого управления инкассации 35 037 руб. 57 коп. основного долга, 1 401 руб. 50 коп. судебных расходов.

07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 08.11.2017 произведена замена судьи Сазонцева С.В. по делу № А33-17619/2008 на судью Горбатову А.А.

Определением от 09.11.2017 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа принято к производству суда.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя взыскателя.

Должник в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам должника, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

16.01.2018 в материалы дела от взыскателя поступило заявление с приложением документов. В заявлении взыскатель указал на прекращение производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду того, что исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания и находится у взыскателя.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 195-ФЗ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд 07 ноября 2017 года.

Вместе с тем как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь" исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, в реестр внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь" в связи с исключением из ЕГРЮЛ – 13.06.2017, учетная запись №2172468637504.

Следовательно, на момент обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь" было исключено из ЕГРЮЛ.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01 №129-ФЗ.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ устанавливает порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица. Государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ определены основания и порядок принятия регистрирующим органом решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, при этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется в случаях, предусмотренных законом.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, в отсутствие сведений о признании решения регистрирующего органа недействительным, влечет за собой последствия, аналогичные ликвидации юридического лица.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью Ломбард "Золотой дождь" утратило правоспособность юридического лица.

Доказательств сохранения правоспособности должника как юридического лица в материалы дела не представлено.

Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации является специальным основанием прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с общей процедурой его ликвидации, и может служить основанием к прекращению производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция также отражена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2013 № ВАС-3955/13, от 26.03.2013 № ВАС-2840/13.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для прекращения производства по делу является ликвидация организации, выступающей стороной в деле.

Суд также отмечает, что судебным приставом-исполнителем предъявлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению (исполнительный лист выдан 26.06.2009), ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление взыскателя, в котором указано, что исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания и находится у взыскателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова