Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 Финанс Ко.» (Московская область, г.Воронеж)

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск»)

об обязании возвратить авиационное имущество и техническую документацию,

при участии:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 14.07.2009,

протокол судебного заседания вел судья Петроченко Г.Г.

установил:

открытое акционерное общество «ФИО1 Финанс Ко.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» об обязании возвратить авиационное имущество и техническую документацию:

по самолету Ил-96-300 RA-96014 заводской номер № 74393202014:

Изделие 6Ц.261-02 сер. 4 вер. 4 № 0530098;

Изделие 1.8601.5501.500 № 113934;

Изделие 1.8601.5501.500 № 053764;

Изделие 3449 № 03408;

Изделие Dme/P-85 № 03023В;

Изделие Б1 -АрД № 548718;

Изделие БВУУ-1-2 № 11037283;

Изделие ДАТ - 5КА № 48707715А;

Изделие ДАТ - 5КА № 48707736А;

Изделие ДС-ЗМ2 № 2630077;

Изделие ИТА-17-1 № 4049;

Изделие МВДЗ 5Д15А № 401017;

Изделие МНЗ № 00006;

Изделие МН-УК1 № 00071;

Изделие РА90-03 № 821063040033 Изделие СХШ-200 № 23141086, документацию:

-формуляр силовой установки № 1 ПС-90А, заводской номер 3949041001002;

-формуляр силовой установки № 2 ПС-90А, заводской номер 3949042101022;

-формуляр силовой установки № 3 ПС-90А, заводской номер 3949044001029;

-формуляр силовой установки № 4 ПС-90А, заводской номер 3949044901023;

-формуляр ВСУ, заводской номер 8600214003323;

-паспорт на агрегат УЭП-1 сер 2 № 2391229001;

-паспорт на агрегат ПБСШ-1Б № 2033073;

-паспорт на агрегат АКБ-12 № 6204 № 6292;

-паспорт на агрегат ДАТ 8 № 77373;

-паспорт на агрегат Блок 55С № 968557;

-паспорт на агрегат Блок МНЗ № 00003;

-ведомость эксплуатационных документов;

-регламент технического обслуживания самолета;

-руководство по технической эксплуатации ВСУ;

технические описания и инструкции по эксплуатации ПКИ (покупные комплектующие изделия) производства СНГ;

-руководство по технической эксплуатации импортных ПКИ (англ.);

-нивелировочный паспорт самолета;

-карты состояния агрегатов из полимерных композитных материалов;

-карты состояния внешней поверхности сотовых конструкций со схемами их
расположения;

-ведомость эксплуатационного одиночного комплекта;

-нормы расхода запасных частей на 100 часов эксплуатации одного воздушного судна;

нормы расхода материалов на 100 часов эксплуатации одного воздушного судна; ведомость эксплуатационная средств наземного обслуживания специального применения;

-перечень наземных средств контроля для технической эксплуатации самолетов ИЛ-96-300;

-перечень возимого и легкосъемного оборудования;

-паспорта и этикетки ПКИ (покупных комплектующих изделий) производства стран СНГ;

-паспорта (по форме ГОСТ 27693) и удостоверения авиационных властей (или удостоверение о качестве) импортных ПКИ;

-первичный сертификат летной годности;

-эксплуатационная документация на ГИЗ.

Определением от 24.11.2009 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание 25.12.2009 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А 40-128507/09-77-790 по иску ОАО «ФИО1 финанс Ко.» (г.Воронеж) к ОАО АК «КрасЭйр» об обязании возвратить авиационное имущество и техническую документацию на самолет Ил-96-300 RA-96014 по договору финансовой аренды (лизинга) №1287/ФН-04 от 10.03.04.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2009 по делу № А 40-128507/09-77-790 по иску ОАО «ФИО1 финанс Ко.» (г.Воронеж) к ОАО АК «КрасЭйр» об обязании возвратить авиационное имущество и техническую документацию на самолет Ил-96-300 RA-96014 по договору финансовой аренды (лизинга) №1287/ФН-04 от 10.03.04.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по том же основаниям.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2009 по делу № А 40-128507/09-77-790 принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по том же основаниям, что и делу № А 33-17628/2009 .

Учитывая, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2009 по делу № А 40-128507/09-77-790 не вступило в законную силу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 104, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ФИО1 финанс Ко.» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Петроченко Г.Г.