ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-17671-22/15 от 08.08.2019 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года

Дело № А33-17671-22/2015

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года.

В окончательной форме определение изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,

установил:

открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2015 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.09.2015) заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск). Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» прекращено.

26.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о расторжении мирового соглашения, заключенного между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит», утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 по делу № А33-17671/2015, возобновлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит».

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017, заключённое в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», в отношении должника введена процедура конкурсного производства, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.05.2018.

Определением арбитражного суда от 10.07.2018 конкурсным управляющим должником обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» утверждён ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о расторжении мирового соглашения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 11.06.2019 посредством системы «Мой Арбитр» поступило требование АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») о включении задолженности в размере 1 713 391,77 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Определением от 17.06.2019 требование принято, установлен срок для предъявления возражений.

11.07.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против заявленного требования и полагает подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 25.07.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 08.08.2019.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск). Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» прекращено.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017, заключённое в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», в отношении должника введена процедура конкурсного производства, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.05.2018.

Сообщение конкурсного управляющего о расторжении мирового соглашения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018.

Как следует из пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пунктов 1, 5 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Между тем, состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Из приведенных норм, а также положений пунктов 2, 6 статьи 166 Закона о банкротстве следует, что при возобновлении дела о банкротстве реестр требований кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, берется за основу. Однако состав и размер требований кредиторов определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» 11.06.2019 (направлено 10.06.2019), то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

1. Между АО «НТЭК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ризалит» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения от 23.09.2015 № НТЭК-48-2487/15.

Согласно п. 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть трубопроводов холодную воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятое количество холодной воды, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды.

Перечень объектов ООО «Ризалит», на которые АО «НТЭК» осуществляло поставку холодной воды, предусмотрен приложением № 1 к Договору.

В период сентябрь - декабрь 2017 года поставка холодной воды по Договору осуществлялась на следующие объекты: гараж № 4 (г. Норильск, р-н. Оганер, р-н. пождепо) первая половина и гараж № 4 (г. Норильск, р-н. Оганер, р-н. пождепо) вторая половина.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Абонент обязан оплачивать стоимость холодной воды денежными средствами на основании действующих тарифов. Утвержденных Территориальной комиссией Администрации города Норильска по регулированию тарифов и надбавок на услуги организаций коммунального комплекса.

Согласно Приложению № 2 к Приказу РЭК Красноярского края от 14.12.2016 № 730-в, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлен тариф на холодную питьевую воду, для прочих потребителей в размере 36,93 руб./куб.м. (с учетом НДС 18%).

В соответствии с п 1.1. Договора Энергоснабжающей организацией, в период сентябрь – декабрь 2017 было поставлено Абоненту холодной воды в количестве, предусмотренном Договором, и равном 1,978 м?, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним № 980/22419-37363 от 30.09.2017 на сумму 11 373,70 руб., № 980/22419-41481 от 31.10.2017 на сумму 25 013,43 руб., № 980/22419-45965 от 30.11.2017 на сумму 28 848,24 руб., № 980/22419-50248 от 31.12.2017 на сумму 20 960,73 руб. на общую сумму 86 196,10 руб. (с учетом НДС 18%).

В соответствии с п .4.3.3 Договора Абонент обязан самостоятельно забирать платежные документы в бухгалтерии «Энергоснабжающей организации».

Факт получения Должником указанных счетов и счетов-фактур подтверждается отметками о вручении в Журнале выдачи счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Согласно п. 5.4. Договора Абонент обязан производить расчет за фактически принятую холодную воду до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счетов и счетов-фактур.

Претензий по объему, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг) от Должника в адрес Энергоснабжающей организацией, не поступало.

Таким образом, Энергоснабжающей организацией исполнены обязательства по поставке холодной питьевой воды Должнику в соответствии с условиями заключённого Договора и требованиями действующего законодательства РФ.

Однако Должник не исполнил своей обязанности по оплате, принятой в сентябре – декабре 2017 холодной воды в срок, установленный пунктом п. 5.4 Договора.

Кредитором были исполнены обязательства по Договору № 1 по поставке холодной воды Должнику в надлежащем виде, а Должник не оплатил задолженность за холодную воду, принятую в период сентябрь - декабрь 2017.

Таким образом, задолженность ООО «Ризалит» перед АО «НТЭК» по договору холодного водоснабжения № НТЭК-48—2487/15 от 23.09.2015 по состоянию на 04.06.2019 составляет 86 196,10 руб. (с учетом НДС 18%).

2. Между АО «НТЭК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ризалит» (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №НТЭК-48-2062/2016 от 22.09.2016.

Согласно п. 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту на объект, расположенный по адресу: г. Норильск, р-н. Оганер, р-н. пожарное депо (нежилые помещения) через присоединенную сеть электрическую энергию в объеме, необходимом Абоненту, а Абонент обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 5.8. Договора предусмотрено, что величина фактического потребления электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети Кредитора и Должника (копии расшифровок к счетам с показаниями приборов коммерческого учета электроэнергии прилагаются).

Договором установлено, что Должник обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края.

Согласно приложению № 4 к Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2016 № 314-п, цена на электрическую энергию, поставляемую от ТЭЦ покупателям акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 для категории прочих потребителей по одноставочному тарифу составляла 1,33 руб./кВт.ч

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договора в период сентябрь – декабрь 2017 Энергоснабжающей организацией Абоненту было поставлено электрической энергии в количестве, предусмотренном Договором и равном 229,321 тыс. кВт в час, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним № 980/22419-37364 от 30.09.2018 на сумму 58 229,45 руб., № 980/22419-41482 от 31.10.2018 на сумму 86 627,74 руб., № 980/22419-45966 от 30.11.2018 на сумму 103 607,08 руб., № 980/22419-50249 от 31.12.2017 на сумму 111 432,11 руб. на общую сумму 359 896,38 руб., (с учетом НДС 18%).

Факт получения Должником указанных счетов и счетов-фактур подтверждается отметками о вручении в Журнале выдачи счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

В соответствии с п. 5.4 Договора окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию Должник должен производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счета, счет-фактуры.

Претензий по объему, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг) от Должника в адрес Энергоснабжающей организацией, не поступало.

Однако Должник не исполнил своей обязанности по оплате, принятой в период сентябрь – декабрь 2017 электрической энергии в срок, установленный п. 5.4 Договора.

Кредитором были исполнены обязательства по поставке электрической энергии в надлежащем виде, однако Должник не оплатил задолженность за принятую в период сентябрь – декабрь 2017 электрическую энергию.

Таким образом, задолженность ООО «Ризалит» перед АО «НТЭК» по договору энергоснабжения № НТЭК-48-2062/2016 от 22.09.2016 по состоянию на 04.06.2019 составляет 359 896,38 руб. (с учетом НДС 18 %).

3. Между АО «НТЭК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ризалит» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-48-2486/2015 от 23.09.2015.

Согласно п. 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Должнику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных Договором № 3, а Должник обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Должник обязан оплачивать стоимость тепловой энергии и горячую воду денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Приложением № 4 Приказа РЭК Красноярского края № 355-п от 13.12.2016 «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 386-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, отпускаемую АО «НТЭК» (г. Норильск ИНН <***>)» в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 были установлены следующие тарифы на горячую воду для потребителей, с использованием открытых систем теплоснабжения от ТЭЦ, стоимость 1 м3 составляла 8,27 руб., стоимость за 1 Гкал 1 004,98 руб.

Приложением № 11 Приказа РЭК Красноярского края № 353-п от 13.12.2016 «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 384-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «НТЭК» (г. Норильск ИНН <***>)» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 были установлены следующие тарифы на тепловую энергию для потребителей, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования на тепловых пунктах теплоснабжения от ТЭЦ, стоимость за 1 Гкал 912,12 руб.

Расчеты количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копии расчетов прилагаются) выполнены Энергоснабжающей организацией на основании посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления Должника и в строгом соответствии с положениями Договора и действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 Договора, Кредитором в период сентябрь – декабрь 2017 было подано Должнику тепловой энергии в количестве, предусмотренном Договором и равном 742,751 Гкал, 54,940 м3, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним: № 980/22419-37365 от 30.09.2017 на сумму 70 188,70 руб., № 980/22419-41483 от 31.10.2017 на сумму 229 963,92 руб., № 980/22419-45967 от 30.11.2017 на сумму 466 977,54 руб., № 980/22419-50250 от 31.12.2017 на сумму 500 163,13 руб., на общую сумму 1 267 299,29 руб. (с учетом НДС 18 %).

Факт получения Должником указанных счетов и счетов-фактур подтверждается отметками о вручении в Журнале выдачи счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Порядок оплаты за поставленные ресурсы урегулирован п. 5.4

Договора, согласно которому окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счета и счет-фактуры.

Кредитором исполнены обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды Должнику в объеме, согласованном сторонами, и отраженном в условиях Договора.

В то же время, Должник не исполнил своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды в срок, установленный пунктом 5.4 Договора № 3.

Кредитором были исполнены обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды в надлежащем виде, однако Должник не оплатил задолженность за принятую в период сентябрь – декабрь 2017 тепловую энергию и горячую воду.

Таким образом, задолженность ООО «Ризалит» перед АО «НТЭК» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-42-2486/2015 от 23.09.2015 по состоянию на 04.06.2019 составляет 1 713 391,77 руб., с учетом НДС 18 %.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2015 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.09.2015) заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2016.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении задолженности в размере 1 713 391,77 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договоры заключенные между кредитором и должником, относятся к договорам энергоснабжения и регулируются § 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договорам холодного водоснабжения от 23.09.2015 № НТЭК-48-2487/15; энергоснабжения №НТЭК-48-2062/2016 от 22.09.2016; теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-48-2486/2015 от 23.09.2015 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету кредитора задолженность должника за период с сентября по декабрь 2017 года составляет 1 713 391,77 руб.

Проверив расчет кредитора, суд признает его верным и соответствующим условиям договоров и действующему законодательству. Арифметическая правильность расчета задолженности не оспорена лицами, участвующими в деле. Расчет соответствует представленным в материалы дела Приказам РЭК Красноярского края об установлении тарифов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором.

Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер задолженности в сумме 1 713 391,77 руб. подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ризалит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск). Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» прекращено.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017, заключённое в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ризалит», в отношении должника введена процедура конкурсного производства, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.05.2018.

Сообщение конкурсного управляющего о расторжении мирового соглашения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018.

Как следует из пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пунктов 1, 5 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Между тем, состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Из приведенных норм, а также положений пунктов 2, 6 статьи 166 Закона о банкротстве следует, что при возобновлении дела о банкротстве реестр требований кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, берется за основу. Однако состав и размер требований кредиторов определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» 11.06.2019 (направлено 10.06.2019), то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

При указанных обстоятельствах требование акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в размере 1 713 391,77 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным в размере 1 713 391,77 руб. основного долга, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева