Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГМЗ УС-604» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Польное Канского района Красноярского края) о признании муниципального унитарного предприятия текущего содержания санитарной очистки г. Канска (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Канск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 17.06.2020, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 16.07.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГМЗ УС-604» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия текущего содержания санитарной очистки г. Канска (далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 26.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ГМЗ УС-604» о признании банкротом муниципального унитарного предприятия текущего содержания санитарной очистки г. Канска признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 24.03.2016 муниципальное унитарное предприятие текущего содержания санитарной очистки г. Канска признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.09.2016. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №225 от 05.12.2015.

Определением от 20.04.2016 произведена замена председательствующего судьи Мельниковой Е.Б. на судью Дубец Е.К.

Определением от 09.12.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору А33-17699-17/2015.

Определением от 06.03.2020 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Рассмотрение итогов откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Конкурсный управляющий обращался с ходатайством о завершении процедуры банкротства от 23.07.2020.

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, представил пояснения в обоснование заявленного ходатайства,

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания до завершения срока на кассационное обжалование в Верховный Суд Российской Федерации определения по делу А33-17699-17/2015, вопрос об обращении с кассационной жалобой не решен.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, представил пояснения в обоснование возражений, ответил на уточняющие вопросы суда.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, приведет к необоснованному увеличению текущих расходов. Представитель уполномоченного органа сообщил суду о том, что ему неизвестна позиция о том, будет ли уполномоченный орган обжаловать судебный акт. При этом суд учитывает, что уполномоченный орган мог подать жалобу в ВС РФ непосредственно после вынесения постановления Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. Таким образом, само лицо, заявляющее об отложении судебного заседания, не представило достаточных доказательств реализации своего намерения обжаловать судебный акт, более того, неизвестно, будет ли подана жалоба. На основании изложенного ходатайство отклоняется судом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, ходатайству о продлении срока конкурсного производства за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

1. По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 25 222 173,21 рублей, составлены: акт инвентаризации денежных средств №1 от 21.03.2016, акт инвентаризации расчетов с покупателями и прочими дебиторами № 1 от 16.05.2016, инвентаризационная опись основных средств № 1 от 05.04.2016, инвентаризационная опись основных средств № 2 от 05.04.2016, инвентаризационная опись основных средств № 3 от 05.04.2016, инвентаризационная опись основных средств № 4 от 05.04.2016.

Оценка основных средств проедена обществом с ограниченной ответственностью «Центр ВЛ». Получены отчеты об оценке: №КР-0516-01 на 06.06.2016, №КР 0516-02 на 02.06.2016, № КР 0516-03 на 06.06.2016, №КР 0516-04 на 10.06.2016. Рыночная стоимость основных средств в соответствии с оценкой составила 37 575 020,54 рублей (без НДС). По отчетам об определении стоимости основных средств получены положительные заключения от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Обществом с ограниченной ответственностью «Центр ВЛ» произведена оценка дебиторской задолженности населения за коммунальные услуги. Получен отчет об оценке № КР-0217-01, рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 1 836 568,62 руб. (при балансовой стоимости 1 967 012 руб.), на отчет получено положительное заключение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Конкурсным управляющим ведется деятельность по взысканию задолженности с третьих лиц. Общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, составил 5 614 477,04 руб., получено от взыскания задолженности 2 247 732,64 руб.

Собранием кредиторов 12.09.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также Положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества МУП ТС и СО г. Канска балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

Реализация имущества, балансовой стоимостью менее 100 000 руб.

1)Первые торги по реализации движимого имущества (26 лотов) балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. проведены 08.11.2016. Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

2)Повторные торги по реализации движимого имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. от 27.12.2016 признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

3) Прием заявок на приобретение имущества посредством публичного предложения
осуществляется с 23.01.2017 по 02.04.2017 включительно. Движимое имущество реализовано 22.03.2017 по цене 169 946,28 руб.

Реализация имущества посредством электронных торгов.

1) Первые торги по реализации имущества проведены 09.11.2016. Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

2)Повторные торги 27.12.2016 признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

3) Реализация имущества посредством публичного предложения осуществляется на
электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» (срок приема заявок с 23.01.2017 по 02.04.2017 включительно). Транспортные средства по результатам торгов реализованы полностью. Заключены договоры купли-продажи от 17.02.2017 б/н, от 14.03.2017 № Л29, от 14.03.2017 № Л26, от 14.03.2017 № Л13, от 16.03.2017 № Л12, от 21.03.2017 № Л17, № Л21,, № Л22, № Л24, № Л 25, от 23.03.2017 № Л23, № Л27, № Л28, от 27.03.2017 № Л16, № Л18, № Л30, № Л31, № Л32.

Реализация имущества посредством электронных торгов (недвижимое имущество).

1) Торги по реализации имущества назначены на 13.04.2017. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

2) повторные торги по реализации недвижимого имущества назначены на 02.06.2017.

3) публичные торги по реализации недвижимого имущества проходили в период с 13.06.2017 по 22.08.2017.

По результатам торгов недвижимое имущество реализовано полностью, заключены договоры купли-продажи от 14.03.2017, от 28.04.2017, от 24.04.2017, от 06.06.2017, от 20.06.2017, от 28.07.2017, от 04.08.2017, от 07.08.2017.

Реализация имущества, находящегося в залоге.

С залоговым кредитором - ПАО «Сбербанк» - 05.10.2016 согласован порядок продажи имущества, находящегося в залоге (6 лотов общей балансовой стоимостью
7 219 324,16 рубля).

1) Первые торги по реализации имущества, находящегося в залоге, проведены 01.12.2016. Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

2) Повторные торги проведены 31.01.2017. Торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве залоговому кредитору направлено предложение об оставлении предмета залога за кредитором. Торги по лоту № 1 завершены подписанием договора купли-продажи от 28.04.2017 по цене 1 093 973,65 руб. В отношении лота № 2 залоговым кредитором принято решение об оставлении предмета залога за собой.

Всего от реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 19 465 559,43 руб.

Реализация дебиторской задолженности.

Собранием кредиторов 15.08.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.

1) торги по реализации дебиторской задолженности назначены на 02.10.2017, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги по реализации дебиторской задолженности проведены 08.11.2017. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Публичные торги по реализации дебиторской задолженности, назначенные в период с 13.11.2017 по 25.12.2017, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Собранием кредиторов от 26.12.2017 принято решение о списании дебиторской задолженности.

2. Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №225 от 05.12.2015. Реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2016. Всего рассмотрено 9 заявленных требований. В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы 2, 3 очередей; размер требований кредиторов второй очереди составил 4 512 716 рублей, третьей очереди – 22 826 035,02 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов погашены на сумму 11 001 304,96 руб.

3. Работники должника уволены в срок до 05.05.2016. Работники, продолжающие осуществление трудовой деятельности в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

4. Конкурсным управляющим произведена работа по закрытию расчетных счетов должника. В настоящее время конкурсным управляющим используются основной счет в Сибирском филиале Банка «Таатта» АО, счет для реализации имущества, находящегося в залоге, в Красноярском филиале ПАО «АК БАРС» Банк, специальный счет для приема заявок в Красноярском филиале ПАО «АК БАРС» Банк. За период процедуры банкротства на расчетные счета должника поступило 4 505 705,90 руб. Конкурсным управляющим 22.07.2020 подано заявление о закрытии счетов.

5. Архивные документы сданы 19.04.2016.

6. Определением от 12.10.2018 по делу А33-17699-16/2015 с Администрации города Канска Красноярского края в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия текущего содержания санитарной очистки г. Канска в счет возмещения убытков денежные средства в размере 6 590 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

7. Определением от 29.07.2020 по делу А33-17699-18/2015 утверждены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Муниципальным унитарным предприятием текущего содержания санитарной очистки г. Канска ФИО1 в размере 390 155,48 рублей.

8. В материалы дела 27.07.2020 представлен акт уничтожения печати.

В ходатайстве о завершении конкурсного производства арбитражный управляющий указывает на наличие непогашенной текущей задолженности в сумме 7 707,58 руб. (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего).

Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями.

Согласно материалам дела отчето результатах конкурсного производства и вседокументы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Из отчета конкурсного управляющего и пояснений к нему, а также представленных в материалы дела документов следует, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества либо иных активов должника. Имущество реализовано, иные незавершенные мероприятия процедуры конкурсного производства отсутствуют.

По итогам процедуры банкротства произведено погашение требований первой и второй очередей реестра в полном объеме, требования третьей очереди погашены на сумму 11 001 304,96 руб.

Конкурсный управляющий указывает, что все мероприятия выполнены, иные мероприятия, подлежащие выполнению, отсутствуют. Расчетные счета должника закрыты, документация должника сдана в архив, печать должника уничтожена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, суд пришел к выводу о завершении конкурсного производства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия текущего содержания санитарной очистки г. Канска завершить.

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней, не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.

Судья

Е.К. Дубец