Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.05.2018, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.С. Недвецкой (до и после перерыва),

установил:

25.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 31.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.

Определением от 24.10.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018, стр. 154.

Решением от 27.04.2018 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06 сентября 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №113 от 30.06.2018, стр. 150.

Определением от 20.07.2018 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должником ФИО2.

Определением от 19.09.2018 финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Рославль Джамбульского района Казахской ССР, ИНН <***>) утвержден ФИО1.

Определением от 31.10.2018 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 06.02.2019, назначено настоящее судебное заседание.

12.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, в соответствии с которым заявитель просит суд установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 630 700 руб. за счет имущества должника.

Определением от 18.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2019 года.

Определением от 21.05.2019 к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО4, рассмотрение дела откладывалось.

21.05.2019 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому указано на верность расчета и необходимость привлечения к участию в деле ФИО4

23.05.2019 от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы.

19.06.2019 в материалы дела поступил отзыв ФИО4, согласно которому он заявляет об отказе от получения причитающегося ему процентного вознаграждения.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании до перерыва, прибывший для участия в судебном заседании представитель финансового управляющего на требовании настаивал.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства в материалы дела не поступили.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

Арбитражный управляющий ФИО1 просит утвердить проценты по вознаграждению в размере 630 700 руб., что составляет 7 процентов от продажи залогового имущества ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, общей площадью 157 кв. м., стоимостью 9 010 000 руб.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статьи 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.

Судом установлено, что определением от 24.10.2017 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 по кредитному договору №28045 от 30.08.2013 в размере 16 481 490 руб. 82 коп., из них основной долг 15 237 164 руб. 31 коп., неустойка 1 244 326 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки №28045/13 от 27.08.2013: жилым помещением квартирой, общей площадью 157 кв. м., расположенной по адресу: Россия, <...>, кадастровый/условный номер 24:50:010443:0000:04:401:002:000204460:0001:10002.

Предмет залога включен в конкурсную массу должника, утверждено положение о продаже имущества должника, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России». Проведены первые торги, которые признаны несостоявшимися, организованы и проведены повторные торги по итогам которых с ФИО5 заключен договор купли - продажи. Согласно представленной копии договора купли - продажи 23.04.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена государственная регистрация права собственности. Денежные средства от продажи предмета залога поступили в сумме 9 010 000 руб. по платежным поручениям от 14.03.2019 в сумме 8 114 500 руб., от 19.03.019 в сумме 895 500 руб. Поступление денежных средств на счет должника подтверждено представленной в материалы дела выпиской о состоянии вклада за период с 30.04.2018 по 03.04.2019.

Ссылаясь на реализацию предмета залога в процедуре реализации имущества должника, заявитель просит установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в процедуре реализации имущества должника - гражданина, они изложены в статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Принимая во внимание указанное выше правовое регулирование, учитывая цену реализации залогового имущества, финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 - ФИО1 заявил к выплате проценты по вознаграждению в размере 630 700 руб., исходя из расчета: 9 010 000 руб. x 7% = 630 700 руб.

Приведенный расчет соответствует общему правилу определения суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества в процедуры банкротства физического лица.

Финансовый управляющий ФИО1, обращаясь с соответствующим требованием, сведения в рамках настоящего обособленного спора о наличии имущественных притязаний не сообщил, настаивал на расчете процентов из общей суммы выручки от реализации предмета залога. В материалы дела представлен отзыв ФИО4, где он отказывается от причитающейся ему доли при определении процентов по вознаграждению финансового управляющего. Представленный отзыв применительно к положениям пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», расценивается в качестве соглашения об ином распределении суммы процентов по вознаграждению, минуя общее правило о пропорциональном распределении вознаграждения относительно отработанного времени.

Между тем, дополнительно судом установлено следующее.

Из материалов основного дела о банкротстве ФИО2 следует, что должник находится в зарегистрированном браке с ФИО6. Согласно свидетельству о заключении брака, актовая запись о браке внесена 24.05.2003. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-7944/2018 ФИО6 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2018, реализованное имущество принадлежит должнику на праве собственности, дата приобретения имущества 23.11.2011. Таким образом, имущество, реализация которого произведена относится к составу совместно нажитого, доказательства обратного материалы дела не содержат. Поскольку регистрация права собственности на совместное имущества произведена на имя ФИО2, то реализация такого имущества осуществляется в рамках дела о банкротстве должника - ФИО2

Из приведенных выше официальных разъяснений и положений Закона о банкротстве следует, что если имущество является совместным при банкротстве обоих супругов в разных процессах, то следует учитывать:

- в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе;

- остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу);

- если обязательство совместное, то причитающаяся супругу доля выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Требование, обеспеченное залогом имущества ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №28045 от 27.08.2013 на сумму 16 481 490,82 руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО6 (резолютивная часть определения от 11.07.2018 по делу №А33-7944/2018). Из условий кредитного договора от 27.08.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2, ФИО6, следует что супруги ФИО7 являются созаещиками.

Совместное обязательство в обеспечение которого передан объект недвижимости, предполагает, что причитающаяся супругу ФИО6 доля выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам

Из буквального текста абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что расчет суммы по вознаграждению финансового управляющего производятся из расчета выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Таким образом, расчет суммы процентов по вознаграждению каждого из управляющих будет определяться из размера имущественной доли, причитающейся каждому из супругов - должников, вне зависимости от порядка последующего распределения денежных средств на погашение общего обязательства. Следовательно, ФИО1, равно как и финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО6 имеет право на утверждение соответствующих процентов по вознаграждению. До расчета процентов каждого из управляющего необходимо определить доли супругов в таком имуществе, либо в отсутствие возражений, презюмировать равенство долей.

Согласно положениям пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты выплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО8 является кредитором конкурсной массы должника ФИО2 До определения доли и размера выручки, подлежащей перечислению ФИО6 ФИО1 не вправе переходить к выплате себе вознаграждения. Более того, установленный в настоящем деле суммарный размер процентов после или одновременно с определением имущественной доли супругов, подлежит пересмотру в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или разрешение разногласий может быть рассмотрено применительно к статье 60 Закона о банкротстве.

При этом, арбитражный суд обращает внимание финансового управляющего имуществом ФИО6 о возможности обращения с заявлением о принятии обеспечительной меры в целях защиты интересов конкурсной массы и имущественных интересов кредиторов ФИО6

Согласно п. 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 размер процентов по вознаграждению управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Контроль за распределением конкурсной массы, в том числе возложен и на кредиторов, это означает, что в случае, если управляющим выплата процентов по вознаграждению будет осуществлена с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве, то кредиторы вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на его действия.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить ФИО1 сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 в размере 630 700 рублей за счет имущества должника.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе