Определение № А33-17729/09 от 11.03.2010 АС Красноярского края

220/2010-40451(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 Финанс Ко.», г. Воронеж,

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск,

об обязании возвратить авиационное имущество и техническую документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2009,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 28.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.В. Лесковым,

установил:

открытое акционерное общество «ФИО1 Финанс Ко.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» об обязании возвратить истцу:

по самолету Ту-204-100 № 64020 заводской номер 1450743164020 агрегаты и оборудование самолета и документацию к самолету:

насадки в отверстия статического давления 74.00.9977.040.001 (002),

штуцер на приемник статического давления НУ-7700-175,

кожух на ДАУ-85 - 2 штуки,

узлы такелажные для подкрыльевых и хвостового подъемников (74.00.9910.020.001 (002), 74.00.9904.000.000.),

переходник для слива топлива,

чехол на выхлопную трубу ВСУ,

чехол на выхлопную трубу двигателя - 2 штуки,

заглушка на выход клапана САРД по шп. № 9-10,

заглушка на выход клапана САРД по шп. № 30-31,

заглушка на выход клапана САРД по шп. № 67-68,

заглушка на отверстия выброса воздуха из УОВ по шп. № 52-54 - 2 шт.,

заглушка на дренажное отверстие топливной системы (консоли крыла) - 2 шт.,

заглушка на дренажное отверстие топливной системы - 2 шт.,

заглушка на отверстие продувки теплообменника агрегата 6739 - 2 шт.,

переходник для слива топлива.

Определением от 20.10.2009 исковое заявление оставлялось без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.02.2010 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ред Вингс».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В рамках настоящего дела рассматривается спор, связанный с возвратом имущества, переданного по Соглашению № 1846/ФН-03 от 17.07.2003 о лизинге самолета ТУ-204-100 № 64020.

Пунктом 24.2 Соглашения № 1846/ФН-03 от 17.07.2003 о лизинге самолета ТУ-204-100 № 64020 стороны установили, что при недостижении разрешения разногласий путем переговоров споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2009 по делу № А40-119051/09- 60-673 оставлены без рассмотрения требования истца о возврате авиационного имущества и технической документации в связи с расторжением соглашения о лизинге самолета Ту-204- 100 № 64020 от 17.07.2003. Определением мотивировано наличием в производстве Арбитражного суда Красноярского края дела № А33-17629/2009 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009 производство по делу № А33-17629/2009 было прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках дела № А33- 17629/2009 рассматривалось требование открытого акционерного общества «ФИО1 Финанс Ко.» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» об обязании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о возврате ОАО «ФИО1 Финанс Ко.»:

по самолету Ил-96-300 RA-96017 заводской номер № 74393202011:

Изделие БВУУ-1 № 09037080

Изделие БРЗУ115ВО сер. 2№ 404014 Изделие БРЗУ115ВО сер. 2№ 404018 Изделие ДАТ-5КА № 48707743А

Изделие ИТ-19-1 № 0081

Изделие ОРЛАН-85СТ № А6427

Изделие РА98 № 821113040015

Изделие РА98 № 821083040005

Изделие УЭП-1 сер.2 № 2390136071

Изделие ХАЭ-85М № Гл02303

Документацию:

формуляр силовой установки № 1 ПС-90А заводской номер 3949042101027;

формуляр силовой установки № 3 ПС-90А заводской номер 3949044101058;

формуляр силовой установки № 4 ПС-90А заводской номер 3949042201016;

формуляр на ВСУ заводской номер 8600213503359;

паспорт на агрегат № 5799 БТ № 310003;

ведомость эксплуатационных документов;

описания и инструкции по эксплуатации ПКИ производства стран СНГ;

технические описания и инструкции по эксплуатации ПКИ (покупные комплектующие изделия) производства СНГ;

руководство по технической эксплуатации импортных ПКИ (англ.);

карты состояния агрегатов из полимерных композитных материалов;

карты состояния внешней поверхности сотовых конструкций со схемами их расположения;

ведомость эксплуатационного одиночного комплекта;

нормы расхода запасных частей на 100 часов эксплуатации одного воздушного судна;

нормы расхода материалов на 100 часов эксплуатации одного воздушного судна;

ведомость эксплуатационная средств наземного обслуживания специального применения;

перечень наземных средств контроля для технической эксплуатации самолетов ИЛ- 96-300;

перечень возимого и легкосъемного оборудования;

паспорта и этикетки ПКИ (покупных комплектующих изделий) производства стран СНГ;

паспорта (по форме ГОСТ 27693) и удостоверения авиационных властей (или удостоверение о качестве) импортных ПКИ;

первичный сертификат летной годности; эксплуатационная документация на ГИЗ.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права истца на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А33-17729/2009 по иску открытого акционерного общества «ФИО1 Финанс Ко.», г. Воронеж, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск, об обязании возвратить истцу по самолету Ту- 204-100 № 64020 заводской номер 1450743164020 агрегаты и оборудование самолета и документацию к самолету на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.