Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Розпечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ачинск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк»: ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2014 24 АА 1706706,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семикиной Ю.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Розпечать» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 05.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 28.03.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о признании общества с ограниченной ответственностью «Розпечать» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №61 от 09.04.2016.

29 апреля 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника 115 497 рублей, составляющих сумму третейского сбора.

Определением от 06.05.2016 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требование, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 06.06.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв об отсутствие возражений относительно заявленного требования.

Кредитором в материалы дела представлены оригиналы исполнительных листов серии ФС №007926667, серии ФС №007926670, серии ФС №007926697, выданные для принудительного исполнения определения по делу № 2-5752/2015.

Представитель кредитора на требовании настаивала в полном объеме, пояснила, что все необходимые документы представлены в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №61 от 09.04.2016. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 29.04.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда «Мой Арбитр».

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.04.2015 по делу №Т-КРК/15-1718:

- взыскана солидарно с ООО «Розпечать», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №031/180/0000-5291 от 30.11.2011 по состоянию на 24.01.2015 в размере 121 497,93, из которых: 111 096 руб. – ссудная задолженность, 2 437,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 964,02 – неустойка;

- взыскана солидарно с ООО «Розпечать», ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирский глянец», ООО «Сегодняшняя Газета – XXI век», ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя Газета», ООО «Агентство «7на8» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8583 от 26.06.2013 по состоянию на 23.01.2015 в размере 6 623 147,19 руб., из которых: 6 300 000 руб. – ссудная задолженность, 285 506,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 640,34 руб. – неустойка;

- взыскана солидарно с ООО «Розпечать», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №031/9031/0231-470 от 28.02.2014 по состоянию на 24.01.2015 в размере 4 210 149,27 руб., из которых: 3 947 191,39 руб. – ссудная задолженность, 240 528,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 429,52 руб. –неустойка;

- обращено взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога №8583-3/1 от 26.06.2013, согласно приложению №2 к договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 6 179 846,50 руб.;

- взысканы солидарно с ООО «Розпечать», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере 45 266 руб.,

- взысканы солидарно с ООО «Розпечать», ФИО3, ФИО4, ООО «Сибирский глянец», ООО «Сегодняшняя Газета – XXI век», ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя Газета», ООО «Агентство «7на8» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере 66 231 руб.,

- взысканы с ООО «Розпечать» расходы по оплате третейского сбора в размере 4 000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.09.2015 по делу №2-5752/15 удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определение вступило в законную силу, 27.04.2016 выданы исполнительные листы серии ФС №007926667, серии ФС №007926670, серии ФС №007926697. Оригиналы исполнительных документов представлены в материалы дела, отметки о принудительном исполнении судебного акта не содержат.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы должником, временным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в заявленной сумме.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Вместе с тем, состав расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, и порядок их распределения предусмотрены статьями 15 и 16 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Однако, в силу Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. Третейские суды в судебную систему РФ не входят. Поэтому отнесение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, к судебным расходам и арбитражным сборам не представляется возможным.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 30.11.2011 по кредитному договору №031/180/0000-5291, 26 июня 2013 года по договору №8583 об открытии возобновляемой кредитной линии, 28 февраля 2014 года по кредитному договору №031/9031/0231-470, было заключено третейское соглашение о рассмотрении спора о взыскании задолженности в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлена смена фирменного наименования кредитора с ОАО на ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, по смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, несение расходов по оплате представителя и третейского сбора согласованы сторонами, понесены кредитором в связи с неисполнением должником обязанности по оплате по возврату кредитных средств, следовательно, подлежат возмещению.

Решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.04.2015 по делу №Т-КРК/15-1718 вступило в законную силу 24.04.2015, то есть до возбуждения дела о банкротстве (05.02.2016), следовательно, и взысканные им суммы понесенных в связи с рассмотрением третейского дела издержек также подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим включения требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Розпечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - в размере 115 497 рублей основного долга.

В материалы дела кредитором представлены оригиналы исполнительных листов серии ФС №007926667, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-5752/2015, серии ФС №007926670, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-5752/2015, серии ФС №007926697, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-5752/2015.

В соответствии с пунктом 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные исполнительные листы после вступления в законную силу настоящего определения подлежат возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Розпечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - в размере 115 497 рублей основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из материалов настоящего дела подлинные исполнительные листы серии ФС №007926667, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-5752/2015, серии ФС №007926670, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-5752/2015, серии ФС №007926697, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-5752/2015.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец