Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МАЙРА» ФИО1 о признании трудового договора недействительным,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МАЙРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

ответчика: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАЙРА» банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.11.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.04.2014 заявление ОАО «Сбербанк России» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Майра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "МАЙРА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 января 2015 года, онкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "МАЙРА" утвержден ФИО1.

21 августа 2014 года в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «МАЙРА» ФИО1 поступило заявление о признании трудового договора от 15.01.2014 с ФИО2 недействительным.

Определением от 28.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2014.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление, считает, что стоимость трудового договора, заключенного между ФИО2 и ООО «МАЙРА» с установлением должностного оклада в размере 150 000 руб., завышена, не понятен объем выполняемых работ, по условиям договора ответчик принят на должность заместителя директора по правовым вопросам, также был заключен договор с юристом, трудовой договор заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, договор заключен после 29.11.2013 принятия к производству Арбитражного суда Красноярского края заявления ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «МАЙРА» банкротом.

Ответчик возражал против заявления о признании трудового договора от 15.01.2014 недействительным, пояснил, что на него была возложена работа кадровика, делопроизводителя, юриста, просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов.

Конкурсный управляющий не возражал против ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что определение о принятии заявления к производству от 28.08.2014 направлено ответчику по адресу: 663920, <...>. Определение от 28.08.2014 получено ответчиком 30.08.2014, в арбитражный суд возвращено уведомление о вручении. Следовательно, у ответчика имелось достаточно времени для сбора и представления документов, указанных в определении суда 28.08.2014.

В связи с изложенным, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из взаимосвязанных положений 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны заблаговременно раскрыть перед другими лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также заблаговременно сообщить о своих аргументах, доводах и возражениях.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21.10.2014 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

2. Предложить конкурсному управляющему представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 15.10.2014:

- доказательства наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества в момент совершения сделки;

- уведомление о предстоящем увольнении ФИО2;

- копию иска ФИО2 о взыскании заработной платы;

- реестр требований кредиторов ООО «МАЙРА»;

- сведения государственной статистики о средней заработной плате в январе, феврале, марте 2014 года по должности «заместитель директора по правовым вопросам»;

- сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах ООО «МАЙРА» за 2014 год;

- бухгалтерский баланс за 2013 год, подписанный должником или доказательства его сдачи по телекоммуникационным каналам связи;

- перечень имущества (активов) и его стоимость на дату совершения сделки;

- выписку банка об оборотах по счету должника за 2013-2014 годы (с указанием итоговых оборотов помесячно);

- доказательства ареста кассы и снования такого ареста;

- доказательства того, что ФИО2 знала о признаках банкротства.

3. Предложить ФИО2 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 15.10.2014:

- доказательства равнозначного представления по трудовому договору (копии составленных договоров, судебные акты, подтверждающие участие и.т.д.);

- копию трудовой книжки и трудового договора по основному месту работы в спорный период;

- доказательства того, что ФИО2 не знала и не должна была знать о признаках банкротства;

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;

- копию иска о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что в случае непредставления дополнительных доказательств дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru . При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

М.С. Шальмин