Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 (проживающего по адресу: 660025, <...> . 11, кв. 221) на бездействие уполномоченного органа

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии всудебном заседании:

заявителя: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2018 № 68, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа ФИО3, представителя по доверенности от 12.02.2019 № 199, личность удостоверена паспортом (после перерыва);

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности от 26.03.2019 № 205, личность удостоверена паспортом (после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой К.В.

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом.

Определением арбитражного суда от 19.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 №45.

Решением от 02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

Определением от 08.01.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен на срок шесть месяцев до 25 июня 2019 года.

18.02.2019 в арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 на бездействие уполномоченного органа, в которой заявитель просит признать действия бездействие уполномоченного органа,как ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы должника, выразившееся в отказе возврата денежных средств незаконными необоснованным на основании следующего.

Из заявления следует, что ФИО1 имел намерение погасить задолженность ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» в размере 2 560 096,00 руб. в части погашения следующих платежей:

- 1 014 970, 00 руб. НДС на товары, производимые на территории РФ, по требованию от 09.11.2016 № 10754;

- 660 000,00 руб. НДС на товары, производимые на территории РФ, по требованию от 06.04.2016 № 2232;

- 383 216,00 руб. НДС на товары, производимые на территории РФ, по требованию от 08.02.2016 № 13553;

- 297 434,00 руб. НДФЛ налоговых агентов по требованию от 11.05.2017№ 104734;

- 115 132, руб. НДС на товары, производимые на территории РФ, по требованию от 06.05.2016, № 4289;

- 72 568, 00 руб. транспортный налог с организаций, по требованию от 08.02.2016 № 13553;

- 16776,00 руб. налог на имущество организаций, по требованию от 23.11.2016 № 11885.

Согласно заявлению ФИО1 фактически перечислил указанные суммы в бюджет, что подтверждается чеками-ордерами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 по делу № А33-17983-14/2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о намерении погашения требований об уплате указанных выше обязательных платежей в связи отказом заявителя от данного заявления. Указанное определение вступило в законную силу.

Определением от 26.02.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда и назначено судебное заседание на 20.03.2019.

20.03.2019 в судебное заседания явились: представитель уполномоченного органа и заявитель по данному обособленному спору.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

От уполномоченного органа в материалы дела поступили возражения на заявление и дополнительные документы.

ФИО1 представил дополнительные документы для приобщения их к материалам дела, поддержал жалобу в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражала против заявленных требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.03.2019, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в Картотеке Арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва в судебное заседания явились представители уполномоченного органа и заявитель по данному обособленному спору.

Заявитель представил суду заявление об уточнении заявленных требований.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований и объявляет, что заявление будет рассматриваться с учетом принятого уточнения.

Судом объявлено, что в материалы дела от уполномоченного органа поступили ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и истребовании доказательств у ГСУ СК по Красноярскому краю:

- ходатайства защитника Киселева О.Н., представляющего интересы подозреваемого ФИО1 от 12.09.2018, адресованное следователю, о направлении в суд ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том № 12 л.д. 123-124);

- письмо ФИО1 от 09.08.2018, адресованное ООО «Красноярские Инженерные Системы», согласно которому ФИО1 просит произвести оплату задолженности по налогам за ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» на расчетный счет № <***> Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю) в сумме 600 281 руб. с назначением платежа «НДС на товары, производимые на территории РФ за ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж», в сумме 167 558 руб. с назначением платежа «НДС на товары, производимые на территории РФ за ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж», в сумме 17 524 руб. с назначением платежа «НДС на товары, производимые на территории РФ за ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» (том № 12 л.д.121),

- заверенные копии платежных поручений ООО «Красноярские Инженерные Системы» и чеков-ордеров ФИО1, а именно: платежного поручения № 2575 от 15.08.2018 на сумму 17 524,00 руб., платежного поручения № 2573 от 15.08.2018 на сумму 600 281.00 руб., платежного поручения № 2574 от 15.08.2018 на сумму 167 558.00 руб., чека-ордера от 30.08.2018 на сумму 297 434,00 руб., чека-ордера от 30.08.2018 на сумму 72 568,00 руб., чека-ордера от 30.08.2018 на сумму 16 776,00 руб., чека-ордера от 30.08.2(18 на сумму 383 216,00 руб., чека-ордера от 23.08.2018 на сумму 1 007 786,00 руб., чека-ордера от 23.08.2018 на сумму 637 350,00 руб., чека-ордера от 23.08.2018 на сумму 115 132,00 руб., подтверждающих факт погашения недоимки по налогам за ООО «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж», в том числе образованной на момент окончания преступления, то есть на 21.06.2017 по решениям о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств № 3240 от 10.05.2016; № 4153 от 03.06.2016; № 4324 от 04.06.2016: № 11391 от 13.12.2016; № 12258 от 28.12.2016; № 20719 от 22.04.2017; № 20719 от 22.04.2017; № 27165 от 01.06.2017; № 27165 от 01.06.2017, то есть подтверждающих факт полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, (том № 12 л.д.125-130),

- заявление ФИО1 от 14.09.2018 о том, что с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ он согласен. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию ему разъяснены и понятны, возможность оплатить судебный штраф у него имеется (том № 12 л.д. 134),

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 18 сентября 2018 года (информация о наличии в материалах уголовного дела вышеуказанных документов содержится в этом документе на странице 227-228).

Представитель уполномоченного органа возражал против заявленных требований и поддержал заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и истребовании доказательств у ГСУ СК по Красноярскому краю.

Заявитель дал устные пояснения по суммам погашения задолженности, возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств у ГСУ СК по Красноярскому краю.

Представитель уполномоченного органа представила уточнение ходатайства, согласно которому просит суд истребовать документы, указанные в ходатайстве уполномоченного органа у Кировского районного суда г. Красноярска.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, рассмотрение данного обособленного спора в части вопроса взыскания уплаченных в бюджет денежных средств по существу может затронуть интересы Третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Кировского районного суда г. Красноярска следующих доказательств, имеющих значение для дела:

- ходатайство защитника Киселева О.Н., представляющего интересы подозреваемого ФИО1 от 12.09.2018, адресованное следователю, о направлении в суд ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том № 12 л.д. 123-124);

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, а также в связи с истребованием судом дополнительных доказательств по делу, производство по делу откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 17.05.2019в 10 час. 15 мин.по адресу: <...>, зал№ 324.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

2. Привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Третий следственный отдел второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

2. Истребовать у Кировского районного суда г. Красноярска (660025, <...>) следующие доказательства, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.05.2019 года.

При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34.

Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Предложить Третьему следственному отделу второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:

- мотивированный отзыв на жалобу ФИО1 с документальным обоснованием доводов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Ковальчук Дмитрий Олегович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Казакова Ксения Владимировна, тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Н.В. Краснопеева