Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.10.2014 заявление принято к производству.

Определением от 12.12.2014 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №227 от 13.12.2014.

04.03.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 34 332 022,99 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2015 требование ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 18.06.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 10.10.2015. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 17.06.2015 арбитражный суд предложил кредитору представить в материалы дела дополнительны доказательства. Определением от 23.07.2015 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

15.05.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от кредитора в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, из которого следует, что требования к должнику в части государственной пошлины по двум делам №А33-16922/2014, № А33-2187/2013 в общей сумме 148502,42 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 101 764,76 руб. являются текущими. Также, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 20592/2013 от 21.01.2014. Согласно уточенному требованию кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 34 085 749,80 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении заявленного требования, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. При этом увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которых не было в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно .

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 22.06.2012 № 35 указал, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования , на котором основано его требование (часть 1 статьи 49 АПК РФ), указанное требование считается поданным в момент соответствующего изменения .

Судом установлено, что увеличение требования кредитора на расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., взысканные решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 20592/2013 от 21.01.2014, является новым требованием и содержит в себе ранее не заявленную сумму требования и основание заявленного требования. Следовательно, такое требование должно быть заявлено самостоятельно с соблюдением установленного порядка и сроков. В связи с чем, арбитражный суд отказывает в принятии самостоятельного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично . Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Уменьшение требования кредитора на размер государственной пошлины по двум делам №А33-16922/2014, № А33-2187/2013 в общей сумме 148502,42 руб., а также уменьшение на размер расходов на оплату экспертизы в сумме 101 764,76 руб. является частичным отказом от заявленного требования. Отказ от требования полностью или в части должен быть выражен в письменном виде, поскольку отказ от требования влечет правовые последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В уточнении требования кредитора не указано, что он отказывается от требований частично, в связи с чем, арбитражный суд не принимает уточнение в указанной части.

При указанных обстоятельства суд рассматривает требование кредитора в первоначальном виде, а именно, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 34 332 022,99 руб.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв на требование без возражений, в котором уполномоченный орган просит рассмотреть настоящее требования в отсутствие представителя.

Возражения на требование кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 по делу №А33-526/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 4 691 850 рублей 61 копейку основного долга, а также 50 459 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 рублей судебных издержек. 13.12.2013 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии АС №006102764

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 по делу №А33-16922/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 16 608 605 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, а также 106 043 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 29.12.2013 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии АС №005136850.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2014 по делу №А33-5171/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 62 554,90 руб. основного долга, 618 116,13 руб. убытков, 16 613,42 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 12.11.2014 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии АС №005133130.

Согласно справке МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 10.04.2015 по состоянию на 10.04.2015 остаток задолженности составляет:

- по исполнительному листу серии АС №006101986 от 14.12.2013 – 5 262 923,77 руб.;

- по исполнительному листу серии АС №006102764 от 13.12.2013 – 4 892 309,86 руб.;

- по исполнительному листу серии АС №005136850 от 29.12.2014 – 16 714 648,59 руб.;

- по исполнительному листу серии АС №005133130 от 12.11.2014 – 697 284,45 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014.2014 по делу №А33-2187/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 6 620 626 руб. 16 коп. убытков, 42 465 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 101 764 руб. 76 коп. расходов по оплате экспертизы. 23.03.2015 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС №0000605545 (подлинник имеется в материалах дела). В исполнительном листе отсутствует отметка об исполнении.

Доказательства исполнения судебных актов, погашения задолженности в полном объеме не представлены в материалы дела.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 332 022,99 руб.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа № 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 29.06.2015, что подтверждается уведомлением, опубликованным в Единым федеральном реестре сведений о банкротстве в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. Срок на предъявление возражений истек, возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены. Платежным поручением №98 от 11.08.2015 кредитор оплатил расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 по делу №А33-527/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 5 060 424 руб. 65 коп. долга, 154 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы, 48 499 руб. 12 коп. государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 по делу №А33-526/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 4 691 850 рублей 61 копейку основного долга, а также 50 459 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 рублей судебных издержек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 по делу №А33-16922/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 16 608 605 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, а также 106 043 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2014 по делу №А33-5171/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 62 554,90 руб. основного долга, 618 116,13 руб. убытков, 16 613,42 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 по делу №А33-2187/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» взыскано 6 620 626 руб. 16 коп. убытков, 42 465 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 101 764 руб. 76 коп. расходов по оплате экспертизы. Данные судебные акты вступили в законную силу, на принудительное исполнение выданы исполнительные листы. Согласно справке МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 10.04.2015 по состоянию на 10.04.2015 остаток задолженности составляет:

- по исполнительному листу серии АС №006101986 от 14.12.2013 – 5 262 923,77 руб.;

- по исполнительному листу серии АС №006102764 от 13.12.2013 – 4 892 309,86 руб.;

- по исполнительному листу серии АС №005136850 от 29.12.2014 – 16 714 648,59 руб.;

- по исполнительному листу серии АС №005133130 от 12.11.2014 – 697 284,45 руб.

23.03.2015 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 по делу №А33-2187/2013 выдан исполнительный лист серии ФС №0000605545 (подлинник имеется в материалах дела). В исполнительном листе отсутствует отметка об исполнении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 34081749,81 руб. основного долга подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 34081749,81 руб. основного долга.

Вместе с тем, в отношении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 043 руб. 02 коп., взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 по делу №А33-16922/2014, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 465 руб. 40 коп. и расходов по оплате экспертизы в размере 101 764 руб. 76 коп., взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 по делу №А33-2187/2013, арбитражный суд соглашается с возражениями конкурсного управляющего и уполномоченного органа и приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 043 руб. 02 коп руб. возникла с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 по делу №А33-16922/2014 (дата вступления указанного решения в законную силу – 19.12.2014), обязанность должника по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 465 руб. 40 коп. и расходов по оплате экспертизы в размере 101 764 руб. 76 коп. возникла с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 по делу №А33-2187/2013 (дата вступления указанного решения в законную силу – 25.02.2015), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 03.10.2014).

Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов 250273,18 руб. судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере 106 043 руб. 02 коп., взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 по делу №А33-16922/2014, государственной пошлины в размере 42 465 руб. 40 коп. и судебных расходов по оплате экспертизы в размере 101 764 руб. 76 коп., взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 по делу №А33-2187/2013, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 34081749,81 руб. основного долга.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» судебных расходов в сумме 250273,18 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин