Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Патракеевой А.Г., судей Дорониной Н.В., Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» ФИО1

к ФИО2,

к ФИО3,

к ФИО4,

к ФИО5

о привлечении к субсидиарной ответственности,

с привлечением к участию в деле законных представителей несовершеннолетних ответчиков ФИО3 (в отношении ФИО4); ФИО6, ФИО7 (в отношении ФИО5),

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Норильск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО8 – представитель по доверенности от 13.12.2019 (до и после перерыва);

от ФИО1: ФИО9 – представитель по доверенности от 31.07.2018 (после перерыва);

от представителя участников должника ФИО1: ФИО9 – представитель по доверенности от 24.10.2019 (после перерыва);

кредитор ФИО9 (после перерыва);

от кредитора ООО «ТДБ»: ФИО9, директор на основании решения единственного учредителя (после перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.11.2015) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО10. Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» в размере 11 930 459, 69 руб. основного долга.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 09.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «Энимэлс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО10.

Определением от 14.04.2016 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Энимэлс» утверждён ФИО10.

Определением от 09.04.2018 в рамках обособленного спора № А33-18083-58/2015 арбитражный суд отстранил ФИО10 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энимэлс».

Определением от 20.04.2018 конкурсным управляющим должником утверждён ФИО11.

Определениями от 04.06.2018, от 04.09.2018, от 19.02.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» продлён до 28.08.2018, до 28.02.2019, до 28.08.2019 соответственно.

Определением от 04.04.2019 в рамках дела № А33-18083-72/2015 ФИО11 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс», конкурсным управляющим должником утверждена ФИО12.

Определением от 24.09.2020 по делу № А33-18083-79/2015 ФИО12 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью «Энимэлс».

Определением от 03.11.2020 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс», утверждён ФИО13.

В Арбитражный суд Красноярского края 17.04.2020 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» ФИО1, согласно которому заявитель просит:

1. Привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энимэлс» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

2. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Энимэлс» в порядке субсидиарной ответственности 14 450 145 рублей 63 копейки солидарно.

Определением от 10.06.2020 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.07.2020 к участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетних ответчиков - ФИО3 (в отношении ФИО4); ФИО6, ФИО7 (в отношении ФИО5).

Определением от 14.12.2020 сформирован состав суда, рассматривающий дело № А33-18083/2015 и обособленные споры по данному делу, под председательством судьи Патракеевой А.Г, судей Дорониной Н.В., Григорьевой Ю.В.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением от 15.12.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание отложено.

Определением от 09.03.2021 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от требований заявителя к ФИО3.

Определением от 22.07.2021 прекращено производство по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В связи с заменой состава суда и невозможностью формирования коллегиального состава суда, по причине занятости судей в ранее назначенных судебных заседаниях, суд определил в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании в течение дня до 15 часов 00 минут 27.08.2021 по адресу: <...>, зал № 546.

Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствующих в судебном заседании, под расписку, до иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

В судебном заседании после перерыва ФИО9 как конкурсный кредитор и представитель кредитора ООО «ТДБ» заявил об отказе от рассматриваемого заявления, пояснил, что ФИО1 продолжает поддерживать заявление.

Представитель ФИО2 не заявил возражений против заявленного отказа от требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что определением от 22.07.2021 прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС».

Вместе с тем, завершение процедуры банкротства ООО «ЭНИМЭЛС» не препятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили. Прекращение производства по настоящему заявлению фактически может привести к ограничению в праве на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2015 по делу N 305-ЭС14-5846, А40-11086/2011, суд должен самостоятельно применить надлежащие правовые процедуры для разрешения заявленного требования.

Согласно статье 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи и по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и указанного в пункте 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона, к рассмотрению заявления применяются следующие особенности:

1) если в заявлении не указан круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд оставляет такое заявление без движения и предоставляет данному заявителю право ознакомиться с делом о банкротстве в целях определения круга этих лиц для их указания в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности;

2) заявление рассматривается по правилам главы 28.2 АПК РФ независимо от количества присоединившихся к требованию лиц;

3) предложение о присоединении к заявлению может быть сделано путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

4) в решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

5) выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение решения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

6) исполнение решения производится в порядке, предусмотренном статьей 61.18 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве установлено, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) и учитывая цели законодательного регулирования и общеправового принципа равенства, к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (далее - кредиторы, обладающие правом на присоединение).

Для этого, как следует из пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, заявитель, обратившийся с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, должен предложить другим кредиторам, обладающим правом на присоединение, присоединиться к его требованию (части 2 и 4 статьи 225.14 АПК РФ).

Такое предложение должно быть сделано путем включения сообщения в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней после принятия судом к производству заявления о привлечении к ответственности (часть 6 статьи 13 АПК РФ, подпункт 3 пункта 4 статьи 61.19, пункт 3 статьи 61.22 Закона о банкротстве).

Суд в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству вправе возложить на заявителя обязанность по дополнительному извещению кредиторов иным способом, установив порядок и форму дополнительного извещения (часть 3 статьи 225.14 АПК РФ).

Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель обязан сообщить информацию о лицах, присоединившихся к его требованию, и представить документы, подтверждающие их присоединение, суду (часть 5 статьи 225.14 АПК РФ).

Лицо, чье сообщение (заявление) о присоединении к требованию было направлено и поступило непосредственно в суд, в производстве которого находится дело, считается присоединившимся к исковому требованию (пункт 54 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53).

Как следует из пункта 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

При процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором указывает, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным на основании части 1 статьи 175 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного, настоящее заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, подлежит рассмотрению по существу в деле о банкротстве в порядке статей 60, 61.19 Закона о банкротстве с применением по аналогии главы 28.2 АПК РФ.

При исследовании материалов дела судом установлено, что к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭНИМЭЛС» не приложена копия публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения другим кредиторам, обладающим правом на присоединение, с предложением присоединиться к его требованию (части 2 и 4 статьи 225.14 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что возможность кредиторов, обладающих правом на присоединение, присоединиться к заявлению, не была обеспечена.

На основании изложенного, для обеспечения возможности кредиторам присоединиться к заявлению, арбитражный суд обязывает заявителя включить в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения, предусмотренные частью 5 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех рабочих дней с момента вынесения настоящего определения.

Руководствуясь статьей 113, пунктом 5 части 4 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для присоединения кредиторов к заявлению арбитражный суд считает необходимым установить срок – 27 сентября 2021 года, в течение которого лица из этой группы могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, арбитражный суд разъясняет заявителю, что согласно части 7 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в срок, установленный арбитражным судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд оставляет исковое заявление, заявление, поданные в защиту прав и законных интересов группы лиц, без рассмотрения.

Заявитель, не сообщивший суду информацию о кредиторах, присоединившихся к его требованию, несет перед ними ответственность в виде возмещения убытков (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .11.2021 в 15 час. 30 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ 544.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу.

2. Дополнительно применить при рассмотрении настоящего обособленного спора правила главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обязать заявителя включить в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения, предусмотренные частью 5 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех рабочих дней после даты настоящего судебного заседания.

Разъяснить, что в порядке части 7 статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в срок, установленный арбитражным судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд оставляет исковое заявление, заявление, поданные в защиту прав и законных интересов группы лиц, без рассмотрения.

4. Предложить кредиторам, имеющим право на присоединение, присоединиться к настоящему заявлению в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 27.09.2021 путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, либо непосредственно в арбитражный суд.

4.1. Заявителю представить в материалы дела в срок до 01.10.2021:

- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о предложении присоединиться к требованию;

- сведения о лицах, присоединившихся к требованию заявителя с приложением документов, подтверждающих их присоединение;

- расчет размера субсидиарной ответственности с документальным обоснованием.

4.2. Ответчикам представить в материалы дела в срок до 15.10.2021:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контррасчётом размера субсидиарной ответственности.

5. Арбитражному управляющему ФИО13 представить в материалы дела в срок до 01.10.2021:

-отчеты о ходе конкурсного производства, реестр текущих платежей.

6. ФИО9, ООО «ТДБ» представить в материалы дела в срок до 01.10.2021:

-копии заявлений, в отношении которых заявлен в настоящем судебном заседании отказ.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

11. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Председательствующий

А.Г. Патракеева

Судьи: Н.В. Доронина

М.С. Шальмин