Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (660049, <...>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (дата рождения: 25.05.1961, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) банкротом,

в присутствии:

от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности от 23.12.2019 № 306/19, личность удостоверена паспортом (до перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2019 процессуальный срок оставления без движения продлён.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 03.10.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2019.

21.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно от ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым заявитель просит восстановить процессуальный срок и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на сумму основного долга в размере 3 597,64 руб. и 499,20 руб. пени за просрочку платежей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2020 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

17.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно от ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» поступило заявление об изменении размера требований, в соответствии с которым заявитель просит принять уточненное требование ООО «КрасКом» по делу №А33-18131/2019 и включить в реестр кредиторов должника ФИО1 требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на сумму основного долга в размере 2 483,53 руб. и 482,21 руб. пени за просрочку платежей.

17.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв. Финансовой управляющий просит рассмотреть заявленное требование в отсутствие арбитражного управляющего или его представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2020 назначено судебное заседание на 19.05.2020.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил включить в реестр кредиторов должника ФИО1 требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на сумму основного долга в размере 2 483,53 руб. и 482,21 руб. пени за просрочку платежей

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21 мая 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4817844.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления кредитора о включении в реестр кредиторов должника.

Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд 21.02.2020.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 19.10.2019, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 21.02.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

В части 5 указанной статьи предусмотрено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

При рассмотрении настоящего требования суд также руководствовуется позицией изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2018 по делу N 305-ЭС17-10070(2), А40-43851/2016 при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Финансовый управляющий вопрос о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов оставляет на усмотрение суда и указывает, что финансовым управляющим 10 января 2020 года, получены постановления ОСП по Кировскому району города Красноярска, в соответствии с которым стало известно, что ООО «Сибирская Генерирующая Компания» и ООО «Управляющая компания «Жилбытссрвис» является кредитором ФИО1 В связи с чем, в их адреса: ООО «Сибирская Генерирующая Компания» (660021, <...>); ООО «УК «Жилбытссрвис» (660068. <...>) направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства. В связи с чем, их право на включение в реестр восстанавливается, с момента получения ими уведомлений.

В рассматриваемом случае, уведомление финансового управляющего, датированное 15.01.2020 направлено в адрес кредитора 05.02.2020, получено кредитором 11.02.2020.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок на предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов не истек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

У должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г, Красноярск, ул. Станочная, д. 11, кв. 24 (л/сч <***>), Должник в рассматриваемый период до принятия к производству судом заявления о признании банкротом являлся собственником указанною жилого помещения.

Как следует из отзыва финансового управляющего, к заявлению, направленному в адрес финансового управляющего, приложены только расчеты задолженности. Соответственно, установить факт того, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» является надлежащим кредитором, финансовый управляющий не может. Изучив, представленный кредитором расчет задолженности, против установления задолженности финансовый управляющий не возражает.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение квартиры за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 в размере 27 855 рублей 75 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3 252 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 62 копеек, всего 31 674 рубля 49 копеек.

06.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 74039/19/24026-ИП. 19.02.2020 исполнительное производство № 74039/19/24026-ИП окончено, исполнительный документ судебный приказ № 2-949/54-2019 от 07.06.2019 возвращен взыскателю ООО «Сибирская Генерирующая Компания».

Согласно справке судебного пристава исполнителя от 05.03.2020 № 24926/20/677571, с должника принудительно взыскано 11566,14 руб., остаток задолженности составляет 20108,35 руб. 19.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Согласно судебному приказу от 07.06.2019 задолженность с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2017 -30.04.2019.

Ресурсоснабжающей организацией на территории города Красноярска по поставке холодного водоснабжения и водоотведения является ООО «КрасКом» (постановление администрации г.Красноярска от 12.08.2013), ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления и горячего водоснабжения является АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)».

ООО «КрасКом» предъявляет требование за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2017 по 30.06.2019.

Между ООО «СТК» и ООО «КрасКом» заключен агентский договор № СТК-17/32 от 01.06.2017, согласно которому ООО «СТК» обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров холодного водоснабжения и водоотведения с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, а ООО «КрасКом» обязуется оплатить вознаграждение за выполнение оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.1.1 договора ООО «СТК» обязано производить начисление, предъявление квитанций, счетов, счетов-фактур и сбор платы с потребителей за коммунальные ресурсы, поставленные на нужды холодного водоснабжения и водоотведения и оказанные коммунальные ресурсы (п. «б»), производить сверку расчетов с потребителями, путем направления акта сверки Потребителю и урегулировать разногласия( п. «в»), формировать и вести лицевые счета потребителей (п. «г»), вести с потребителями разъяснительную и консультативную работу по всем вопросам, касающимся исполнения по предмету настоящего договора (п. «д»), проводить работу по предупреждению возникновения задолженности (п. «е»), проводить мероприятия по взысканию задолженности (п. «ж»).

Таким образом, вопросы начисления денежных средств и взыскание задолженности по водоснабжению и водоотведению входит в компетенцию ООО «СТК».

Вместе с тем, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в заявленный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части водоснабжения и водоотведения).

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В связи с наличием задолженности с 01.01.2017 договоры РСО с УК расторгнуты и собственники уведомлены об осуществлении прямых расчетов за поставленные коммунальные ресурсы по теплоснабжению и водоснабжению.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Между кредитором и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В связи с тем, что должник не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.11.2017 по 30.06.2019 составляет 2483,53 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф). В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, на основании данной статьи должнику начислены пени за период просрочки платежей до признания банкротом в размере 482,21 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Расходы по уплате пени за период просрочки платежей с 01.11.2017 по 30.06.2019 для ФИО1 составляет 482,21 рублей.

Процедура реализации имущества в отношении должника открыта 04.10.2019, сумма пени начислена по состоянию на 30.06.2019. При проверке арифметической верности расчета размера пени, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, суд признает его обоснованным и верным.

Материалами дела подтверждается факт оказания ФИО1 услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.11.2017 г. по 30.06.2019 на сумму 2483,53 руб., 482,21 руб. – пени.

Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2483,53 руб. – основного долга, 482,21 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 2483,53 руб. – основного долга, 482,21 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева