Определение № А33-18269/09 от 03.08.2011 АС Красноярского края

406/2011-112210(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «28» июля 2011 года.

В полном объёме определение изготовлено «03» августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании

требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (Росприроднадзор) о включении в реестр требований кредиторов долга,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гофросервис»

о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник; ОАО «Сибирская губерния») банкротом.

Определением от 04.03.2010 заявление принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.07.2010 заявление ООО «Гофросервис» признано обоснованным; в отношении ОАО «Сибирская губерния» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010.

12.01.2011 в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (Росприроднадзор) о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Сибирская губерния» задолженности. В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившее в законную силу 07.06.2010 постановление Управления Росприроднадзора по Томской области от 28.05.2010 №ЗТ-067 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 8.2 КоАП РФ. Срок добровольной уплаты штрафа истек 07.07.2010, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, денежные средства в счет оплаты административного штрафа от ОАО «Сибирская губерния» не поступали. Постановление Управления Росприроднадзора по Томской области от 28.05.2010 №ЗТ-067 было направлено для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. 10.11.2010 в возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов – исполнителей было отказано в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, о чем службой судебных приставов – исполнителей было вынесено постановление.

Определением арбитражного суда от 09.02.2011 требование кредитора принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Арбитражным судом разъяснено, что в случае введения в отношении должника процедуры внешнего управления либо открытия конкурсного производства кредитор в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве должен в течение пяти дней представить в канцелярию арбитражного суда доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а также приняты к производству арбитражного суда, о предъявлении настоящего требования. При отказе кредитора от возмещения расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требования в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» оно будет оставлено без рассмотрения. Кредитору предложено в пятидневный срок со дня размещения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru судебного акта о введении в отношении должника процедуры внешнего управления либо открытия конкурсного производства доказательства обращения к арбитражному управляющему с запросом о размере подлежащих возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования и реквизитов расчетного счета, а также в пятидневный срок со дня получения сведений о размере подлежащих возмещению расходов и реквизитах расчетного счета - доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования. Разъяснить кредитору, что непредставление указанных документов в установленный срок рассматривается судом как отказ от возмещения расходов.

Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 10.02.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.10.2011, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 04.05.2011.

10.05.2011 конкурсным управляющим в арбитражный суд представлены копия письма от 27.04.2011, адресованная в том числе кредитору и содержащая сведения о сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, которая составляет 4000 руб., а также реквизиты по которым необходимо перечислить денежные средства в счет возмещения расходов конкурсному управляющему: ФИО1 ИНН <***>, р/с <***>, филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Иркутске г.Иркутск, к/с 301028100000000740, БИК 042520740, назначение платежа- предварительная оплата по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, а также представлены доказательства вручения требования представителю учредителей должника, а также копия списка кредиторов, подлежащих уведомлению о предъявленном требовании и копия почтовой квитанции от 06.05.2011 о направлении по списку.

Определением от 12.05.2011 арбитражным судом кредитору разъяснена обязанность возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, предусмотренная статьей 100 Закона о банкротстве, а также последствия невозмещения указанных расходов.

Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 13.05.2011.

Определение арбитражного суда от 12.05.2011 получено кредитором, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящимся в материалах дела.

Кредитором не представлены в арбитражный суд доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему.

17.06.2011 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых конкурсный управляющий указывает, что не возражает по существу заявленного требования и против включения требования кредитора в реестр требования кредиторов, указав, что кредитором не возмещены расходы на уведомление кредиторов о предъявленном требовании в связи с чем конкурсный управляющий не уведомил кредиторов о предъявлении настоящего требования.

Определением от 30.06.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 28.07.2011.

Указанным определением суд повторно обязал кредитора представить в материалы дела доказательства оплаты конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования. Кредитору разъяснено, что непредставление указанных документов в установленный срок рассматривается судом как отказ от возмещения расходов. Кредитору предложено в случае его отказа от возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление других кредиторов о предъявленном требовании, представить в канцелярию арбитражного суда письменное сообщение. Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 01.07.2011.

Кредитор в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения требования уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало.

Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Учитывая изложенное, и на основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, считаются извещенными надлежащим образом.

На дату настоящего судебного заседания кредитором определения арбитражного суда от 09.02.2011, от 12.05.2011, от 30.06.2011 не исполнены, доказательства оплаты конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований

кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 указано, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура – по новой. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Определениями от 12.05.2011, от 30.06.2011 арбитражный суд обязывал кредитора представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление о заявленном требовании всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

До даты настоящего судебного заседания доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов о предъявленном требовании в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (Росприроднадзор) без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 32, 61 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (Росприроднадзор) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 000 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.