Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Крепость - Финанс» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника

в деле по заявлению ООО «СПЕЦСНАБ71» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660133, <...>) банкротом,

при участии:

представителя заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании;

представителя уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 26.07.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимницкой М.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 18.07.2018 поступило заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» о признании ООО «Крепость – Финанс» (далее – должник) банкротом.

Определением от 22.08.2018 заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» о признании ООО «Крепость – Финанс» банкротом принято к производству.

Определением от 24.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018.

Решением от 06.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 30.11.2019; утвержден конкурсным управляющим должником ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»№99 от 08.06.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 21.08.2019 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Крепость - Финанс» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.

Определением от 27.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 28.10.2019.

В судебное заседание прибыл представитель конкурсного управляющего и уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании заявитель ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества поддержал.

Уполномоченный орган против удовлетворения заявления возражал по доводам:

- конкурсный управляющий мог узнать о наличии зарегистрированного за должником имущества сразу после своего утверждения, т.к. судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения содержит сведения о составе имущества должника;

- конкурсный управляющий получил документацию от временного управляющего только 24.07.2019, однако действуя добросовестно, мог обратиться в суд с ходатайством об истребовании документации;

- отсутствие у управляющего базы «1С Предприятие» не является объективной причиной не проведения инвентаризации, т.к. техническое обеспечение является обязанностью самого управляющего.

Уполномоченный орган указал, что не проведение инвентаризации связано с бездействием самого управляющего, в связи с чем просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 05.11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя заявителя.

Представитель заявителя пояснила по возражениям уполномоченного органа, представила дополнительные документы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию и оценку такого имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, водоемы и другие объекты природных ресурсов, находящиеся в собственности организации (пункт 3.2 Методических указаний). При проведении инвентаризации основных средств арбитражному управляющему помимо осмотра объектов необходимо установить факт принадлежности имущества должнику (то есть проверить наличие соответствующих правоустанавливающих документов на него), а включение арбитражным управляющим в инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) без проверки их фактического наличия не допускается.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий указывает, что 24.07.2019 конкурсным управляющим получены документы от должника (коробки весом более 200 кг). В связи с большим объемом документов, отсутствием детальной расшифровки бухгалтерской документации, в том числе дебиторской задолженности, базы «1С Предприятие», документов, явившихся основанием возникновения дебиторской задолженности третьих лиц перед ООО «Крепость-Финанс», конкурсный управляющий не владеет полной информацией об имуществе должника, в связи с чем просит продлить срок инвентаризации имущества должника.

Уполномоченный орган в отзыве указал, что в течении трех месяцев с даты введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не только не завершена инвентаризация имущества должника, но и не начаты мероприятия по её поэтапному проведению. Как полагает уполномоченный орган, сведения о составе имущества должника у конкурсного управляющего имелись, его объем не настолько значителен, чтобы его невозможно было проинвентаризировать в установленные законом сроки, полагает у конкурсного управляющего имелось достаточно времени для исполнения своих обязанностей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-18376/2018 от 06.06.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 30.05.2019) ООО «Крепость-Финанс» признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 ноября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 129 Закона о банкротстве, инвентаризация имущества должна была быть произведена конкурсным управляющим в срок до 30.08.2019. Конкурсный управляющий просит продлить срок инвентаризации на три месяца.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для продления срока инвентаризации на три месяца.

Конкурсным управляющим составлен приказ о проведении инвентаризации, назначении инвентаризационной комиссии № 3 от 01.06.2019.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей, проверяет фактическое их наличие. При инвентаризации объектов основных средств, относящихся к недвижимому имуществу, и непроизведенных активов должно проверяться также наличие документов на право использования организацией этих объектов (п. 3.2 и 3.17 Методических указаний по инвентаризации).

Инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов). Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности (статья 12 ФЗ "О бухгалтерском учете") путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н). Для правильного и законного осуществления инвентаризации важны оба вышеуказанных условия в совокупности.

В связи с этим, проведение инвентаризации имущества должника невозможно без передачи конкурсному управляющему всех бухгалтерских документов.

Как указал конкурсный управляющий, передача имущества и документации со стороны ООО «Крепость-Финанс» состоялась 24.07.2019, что подтверждается актом приема-передачи. Должником передана печатная документация в коробках, общим весом более 200 кг., в том числе передана бухгалтерская документация. Также управляющий пояснил, что бухгалтерская документация передана в печатном виде, при этом сведения из электронной Базы 1С «Предприятие» не переданы, в связи с чем управляющий вынужден восстанавливать электронную базу данных исходя из переданных документов на печатных носителях, что требует дополнительного времени.

Согласно бухгалтерской отчетности Должника на последнюю отчетную дату - по состоянию на 31.12.2018, на балансе ООО «Крепость-Финанс» числится следующее имущество и права:

- Основные средства на сумму 343 197 тыс. руб.;

- Доходные вложения в материальные ценности на сумму 2 504 тыс. руб.;

- Дебиторская задолженность на сумму 326 342 тыс. руб.;

- Финансовые вложения на сумму 118 379 тыс. руб.;

- Прочие оборотные активы на сумму 8 328 тыс. руб.

Таким образом, данные бухгалтерского баланса свидетельствуют о наличии у должника значительного объема имущества, в том числе дебиторской задолженности на сумму более 300 млн.руб., что свидетельствует о необходимости установления конкурсным управляющим на основании первичных документов реального размера дебиторской задолженности при проведении инвентаризации. Как указал управляющий, документация передана в печатном виде; объем переданной документации значительный, отсутствует электронная база бухгалтерского учета, что требует ее восстановления на основании переданных документов на бумажных носителях.

Конкурсным управляющим также указано на проведение мероприятий по инвентаризации транспортных средств и недвижимого имущества.

Как указано конкурсным управляющим, по результатам полученных на дату судебного заседания ответов из регистрирующих органов, у должника выявлено 4 земельных участка, 8 зданий и сооружений. В настоящее время конкурсным управляющим проводится осмотр объектов недвижимого имущества с целью составления детальной описи товарно-материальных ценностей, расположенных внутри объектов недвижимого имущества.

Суд также учитывает, что объекты недвижимости, принадлежащие должнику расположены в разных субъектах Российской Федерации: Красноярском крае (г. Сосновоборск) и Республике Хакасия (г. Абакан). Как пояснил управляющий, объекты представляют собой здания автоцентров, в связи с чем необходимо осматривать объекты, проводить опись имущества (товарно-материальных ценностей, запасов), находящегося в зданиях.

Также управляющий указал, что из органов регистрации в распоряжение конкурсного управляющего должником поступила информация о наличии зарегистрированных за должником девяти транспортных средств (Toyota Camry – 4 шт., Mazda 6, Toyota LC200, Toyota Alphard, Toyota Highlander, Toyota Hilux). Однако указанные транспортные средства конкурсному управляющему не переданы.

Как указано управляющим, при анализе документов, полученных от Должника, было установлено, что по четырем транспортным средствам возбуждены уголовные дела в части хищения транспортных средств. Как указал управляющий, по имеющимся у него сведениям, транспортные средства находятся в Республике Таджикистан (представлен ответ из Министерства внутренних дел Республики Таджикистан), в связи с чем конкурсный управляющий готовит пакет документов для направления в судебные органы Республики Таджикистан. По результатам проверки транспортное средство Toyota LC200 перерегистрировано на юридическое лицо ООО «АГРОСФЕРА». В настоящее время информация ещё о четырех транспортных средствах отсутствует.

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего дела (большой объем бухгалтерской документации, факты хищения имущества), большой объем имущества, в целях наиболее полного формирования конкурсной массы, минимизации издержек по организации и проведению торгов по реализации имущества и, как следствие, увеличения объема денежных средств, которые в будущем будут направлены на погашение требований кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Крепость-Финанс» просит продлить срок инвентаризации имущества должника на три месяца.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд установил, что материалами дела подтверждается, что должник обладает значительным объемом имущества, расположенным на разрозненных территориях Красноярского края и Республики Хакасия.

Так, за должником зарегистрированы здание автотехцентра KIA с инженерным обеспечением и два земельных участка в г. Абакан, земельный участок и два нежилых помещения в г. Сосновоборск, транспортные средства и иное имущество.

Также, как указано конкурсным управляющим и следует из бухгалтерской отчетности должника, у должника имеется значительный размер дебиторской задолженности на сумму более 300 млн. руб.

Суд полагает, что с учетом значительного объема имущества, его удаленного нахождения на территории разных регионов, большого объема бухгалтерской документации, которая требует систематизации и оценки, срок инвентаризации имущества подлежит продлению.

Конкурсный управляющий просит продлить срок инвентаризации на три месяца, что, по мнению суда, является разумным и не нарушает прав иных лиц.

Поскольку процедура инвентаризации заключается в выявлении фактического наличия имущества, его осмотре, обеспечении достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности, суд отклоняет доводы уполномоченного органа относительно того, что конкурсный управляющий имел возможность провести инвентаризацию исключительно на основании сведений из регистрирующих органах о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Также отклоняются как противоречащие материалам дела доводы уполномоченного органа о не направлении конкурсным управляющим запросов в регистрирующие органы. Согласно представленным в материалы дела квитанциям, запросы направлены 11.06.2019.

Проведение конкурсным управляющим инвентаризации именно на стадии конкурсного производства влияет на формирование конкурсной массы должника и на удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, поскольку в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве основанием для продления срока инвентаризации является значительный объем имущества должника, судом установлено и материалам и дела подтверждается наличие у должника значительного объема имущества (в том числе недвижимого имущества, территориально удаленного друг от друга, большого объема бухгалтерской документации, дебиторской задолженности в размере 326 млн.руб., транспортных средств), ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации подлежит удовлетворению, срок проведения инвентаризации имущества должника подлежит продлению на три месяца.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок инвентаризации имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева