Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Финансового управления администрации Нижнеингашского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Нижний Ингаш) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Верный Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Павловка) о своем банкротстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Верный Путь» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением от 28.09.2015 заявление принято к производству.

Определением от 24.12.2015 заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Верный Путь» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»№5 от 16.01.2016

09.02.2016 (направлено по почте 03.02.2016) в арбитражный суд поступило требование Финансового управления администрации Нижнеингашского района о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Верный Путь» суммы задолженности в размере 47 651 руб.

Определением от 15.02.2016 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 09.03.2016 судебное разбирательство по делу отложено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

14.03.2016 временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлен отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым временный управляющий не располагает документами, опровергающими задолженность СХПК «Верный путь» в размере 47 651 руб. перед Финансовым управлением администрации Нижнеингашского района.

04.04.2016 в материалы дела от Финансового управления администрации Нижнеингашского района поступили дополнительные документы: акт приема-передачи нежилого здания СПК «Верный путь» в муниципальную собственность от 21.04.2009; инвентарная карточка б/н учета основных средств; претензионное письмо об устранении задолженности по бюджетному кредиту 2005 года от 07.06.2010; решение Нижнеингашского районного совета депутатов Красноярского края от 5.12.2007 №21-371; приложение к решению районного совета депутатов от 5.12.2007 №21-371; уведомление об уменьшении задолженности от 8.06.2007; ходатайство председателя СПК «Верный путь» о зачете задолженности; акт приема-передачи нежилого здания СПК «Верный путь» от 21.04.2009.

Определением от 09.03.2016 арбитражный суд повторно обязал заявителя в срок до 01.04.2016 представить: платежные документы, подтверждающие перечисление кредитных средств; письменные пояснения о мероприятиях, предпринятых в целях своевременного возврата представленных должнику средств (с документальным обоснованием).

Судом установлено, что представленный 04.04.2016 пакет документов идентичен ранее направленному в материалы дела 01.03.2016. Дополнительно 04.04.2016 представлены: решение о списании задолженности по централизованным кредитам №21-371 от 5.12.2007; уведомление Финансового управления администрации Нижнеингашского района от 8.06.2007 об уменьшении задолженности по централизованным кредитам, в том числе по постановлениям администрации Красноярского края от 13.12.1994 №564-п, от 26.06.1995 №350-п; ходатайство председателя СПК «Верный путь» о зачете задолженности по кредиту с фонда поддержки 2005 года в сумме 177 000 руб. в счет нежилого здания; акт приема-передачи нежилого здания в муниципальную собственность от 21.04.2009.

Доказательства, затребованные судом определением от 09.03.2016, в частности, платежные документы, подтверждающие перечисление кредитных средств, заявителем не представлены.

Кроме того, из представленных документов не усматривается расчет суммы задолженности по кредитному договору №7 от 12.04.2005, на который имеется ссылка в заявлении кредитора.

Позиция кредитора о том, что сумма задолженности 47 651 руб. установлена в определении Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-18453/2015 от 24.12.2015 не обоснована, поскольку указанный судебный акт вынесен по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом и не содержит ссылок на первичные документы, подтверждающие основания и расчет задолженности.

Из представленных документов следует, что должником приняты обязательства по бюджетным кредитам по договорам №7 от 12.04.2005 в размере 334 000 руб., №19 от 20.09.2005 в размере 150 000 руб. В обеспечение указанных договоров в качестве залогового имущества указаны сельскохозяйственная техника и продукция.

Заявителем представлены доказательства списания задолженности по бюджетным кредитам, предоставленным в 1994 – 1995 годах и ходатайство должника о зачете задолженности по кредиту 2005 года в сумме 177 000 руб. в счет нежилого здания.

Документы и расчеты, подтверждающие задолженности по кредитным обязательствам 2005 года (по данным должника, указанным в ходатайстве – 177 000 руб.), в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ссылка заявителя на подписание акта сверки взаимных расчетов на 01.12.2015 не может быть принята судом, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем требование не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседание, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.04.2016 в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

2. Обязать заявителя представить в материалы дела до 28.04.2016:

- доказательства, подтверждающие размер выданных кредитов, факт предоставления кредитных средств;

- детализированный расчет задолженности с отражением первичных документов, подтверждающих основания и размер возникших и прекращенных обязательств.

Обязать заявителя обеспечить явку представителя в судебное заседание 29.04.2016.

Разъяснить , что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения указанного требования, судом может быть рассмотрен вопрос на предмет наличия оснований для наложения судебного штрафа.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Овчинникова Юлия Петровна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Н.В. Доронина