Определение № А33-18759/09 от 15.02.2010 АС Красноярского края

205/2010-26273(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва, г. Кызыл Республики Тыва,

к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 363, пос. Танзыбей Красноярского края,

о взыскании 400 630 руб. 37 коп.,

без участия сторон,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 363 о взыскании 400 630 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2009 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания извещены 01.02.2010 и 02.02.2010, что подтверждается уведомлениями № 10686

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству истцу следовало представить:

- документы о правовом статусе (свидетельство о государственной регистрации не приложено, на что составлен акт);

- оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов:

передаточного акта,

платежных документов,

акта сверки,

доверенности на В.Б. Монгуш;

- расчет ежемесячной арендной платы, согласно расчета 22 226 руб. 32 коп и 23 871 руб. 33 коп.;

- первичные документы (расчет) задолженности на суммы 44 281 руб. 72 коп. (сальдо на 01.03.2007) и основания для предъявления этой суммы к взысканию (договор аренды от 06.12.2007);

- расчет пени с указанием исходных данных (суммы задолженности, период начисления пени и т.д.),

- документы, подтверждающие назначение В.Б. Монгуш исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по республике Тыва;

Определение суда не исполнено, документы не представлены. Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела документам.

В силу пункта 1 статьи 125 исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суд установил, что исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва от 28.10.2009 подписано ФИО1, как и.о. руководителя.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 09.10.2009 № 284 утвержден Порядок внесения в Минэкономразвития России предложений о назначении руководителей территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а также согласования назначения заместителей руководителей территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1.1 Порядка, внесение в Минэкономразвития России предложений о назначении на должности государственной гражданской службы руководителей территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - территориальные органы, территориальный орган), а также согласование назначения заместителей руководителей территориальных органов осуществляются руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом по представлению заместителя руководителя Росимущества, осуществляющего координацию и контроль деятельности Управления организации работы территориальных органов (далее - заместитель руководителя Росимущества).

Определениями от 15.12.2009, 18.01.2010 у истца запрашивались документы, подтверждающие назначение В.Б. Монгуш исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по республике Тыва.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Документов, подтверждающих назначение В.Б. Монгуш исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по республике Тыва и наделение его полномочиями действовать без доверенности от имени агентства в материалы дела, истцом не представлены, следовательно, исковое заявление не может считаться подписанным.

Данное обстоятельство является основанием в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва, г. Кызыл оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.