Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «АктивКапиталБанк»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (АО «АктивКапиталБанк»): ФИО1, доверенность от 29.05.2018, личность удостоверена паспортом;

от должника (ООО «Золотодобывающая компания ПИК»): ФИО2 – директора общества; ФИО3, доверенность от 16.01.2018; ФИО4, представитель на основании доверенности от 22.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» о признании банкротом.

Определением от 11.08.2017 заявление было оставлено без движения

Определением от 25.08.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 22.09.2017.

Определением от 25.02.2018 заявление ПАО «АктивКапитал Банк» о признании ООО «Золотодобывающая компания «ПИК» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5

Требование публичного акционерного общества «АктивКапиталБанк» в сумме 42 155 265,53 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК».

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Определением от 25.02.2018 выделено в отдельное производство рассмотрение требования публичного акционерного общества «АктивКапиталБанк» о включении реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» задолженности в размере 373 235 700,2 руб. Назначено рассмотрение выделенного требования на 16.04.2018. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось на основании ходатайств должника в целях обоснования имеющихся возражений и представления доказательств.

В судебное заседание 07.06.2018 явились представитель заявителя, представители должника, руководитель должника. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление на изложенных в нем основаниях.

Должник требование не признал, обратился с ходатайством о вызове в качестве свидетеля руководителя ООО «Велес», предоставившего обеспечение по спорным обязательствам.

На основании статьи 56 АПК РФ ФИО6- руководитель ООО «Велес» заслушан в качестве свидетеля. Свидетелю разъяснены уголовно-правовые последствия статьи 306, 308 УК РФ, подписка о разъяснении приобщена к протоколу судебного заседания.

ФИО6 пояснил о его непосредственном участии в спорных правоотношениях, поскольку его имуществом обеспечены обязательства должника по возврату кредитных средств. Его участие обусловлено участием в инвестировании создания производственного комплекса по добыче полезных ископаемых. Условия кредитной линии предусматривали выдачу кредитов в рублях на первоначальном этапе развития и в последующем в долларах США. Указанное объясняет выдачу кредита первоначально в рублях и частично в пределах первоначально установленного лимита 180 млн. руб. в долларах США. По мнению свидетеля дополнительное соглашение от 21.03.2012 следует рассматривать в качестве условия о выдаче новых траншей в рамках лимита кредитной линии, предусмотренной в валюте долларов США. Как пояснил свидетель в связи с отказом банка от дальнейшего исполнения договора и выдачи новых кредитов, производственная мощность предприятия должника не достигла запланированных объемов, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств. По мнению свидетеля банком допущено злоупотребление. Документы, свидетельствующие о погашении кредитных обязательств путем обращения предоставленных в залог векселей, не указаны.

Должник, возражая против заявленного требования, полагает необоснованной позицию заявителя об изменении условий кредитного соглашения и смене валюты договора путем конвертации ранее выданного в рублях РФ кредита в долларовый. Указывает об отсутствии новации в спорных правоотношениях. По мнению должника, фактическое исполнение договора, принятие банком отчетности должника, сформированной исходя из признания размера кредитных обязательств 114 021 347,05 руб. и 704 402,77 долларов США и непринятие банком мер, связанных с проблемным долгом, свидетельствуют о том, что кредитный договор с учетом спорного дополнительного соглашения от 21.03.2012 исполнялся сторонами исходя из единого толкования, сходного с позицией должника. Различия в толковании возникли после отзыва у банка лицензии. Должником в обоснование представлена электронная переписка с работниками банка в ходе исполнения кредитных обязательств; отчетность, направлявшаяся банку.

В ходе рассмотрения обоснованности требования банка о признании должника банкротом должником представлен контрасчет задолженности по договору исходя из валюты договора в рублях, выданных до марта 2012 , и в валюте долларов США после заключения дополнительного соглашения №1. По мнению должника, в обеспечение спорных кредитных обязательств ООО «Велес» были представлены векселя, подлежащие зачету в счет погашения долга, сумма которых достаточна для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 июня 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва представитель заявителя поддержал требование, пояснил, что решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26.10.2017 о взыскании в пользу банка 6 941 067 долларов США 58 центов по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Настаивает на толковании дополнительного соглашения от 21.03.2012 в том понимании, что сторонами было согласовано изменение валюты кредитного соглашения в связи с чем ранее выданный кредит был конвертирован в доллары США. Последующие дополнительные соглашения, в частности дополнительное соглашение № 7 от 29.05.2015 (предусматривает фиксированные суммы процентов, исчисленные от суммы долга 6 181 318,68 долларов), что, по мнению заявителя, подтверждают исполнение оговора сторонами в соответствии с указанным толкованием. Заявитель не считает указанные изменения договора новацией, поскольку в данном случае имеет место изменение условий договора, но не существа правоотношения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 28.12.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

В обоснование заявленной задолженности публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» ссылается на следующие обстоятельства.

15.03.2012 между публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания ПИК»заключен договор об открытии кредитной линии юридическому лицу <***>, в соответствии с условиями которого кредитор открыл заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитной линии - 180 000 000,00 руб. (пункт 1.2.), цель кредита: покупка оборудования, авто- и спецтехники, иные затраты, связанные с финансированием разработки месторождения ФИО7 на основании лицензии серии КРР №02322 вил лицензии БЭ; срок возврата кредита - 12.03.2013; процентная ставка по кредиту - 15% годовых. Условия открытой кредитной линии: лимит выдачи (пункт 1.6). Общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не может превышать размер лимита, установленный пунктом 1.2. договора (пункт 2.2).

Пунктом 2.4. предусмотрено обеспечение исполнения обязательства залогом в соответствии с условиями договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №503/1/З от 15.03.2012.

Кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика №40702.810.9.00020000536 в Московском филиале ОАО «АК Банк» (пункт 3.1.).

Датой выдачи кредита считается дата перечисления средств со ссудных счетов заемщика, указанных в пункте 2.1.договора на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 3.1. договора. Датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудные счета, погашения процентов- на счет учета процентов кредитора. При этом срочная задолженность по кредиту погашается в хронологическом порядке, начиная со ссудного счета открытого первым.

Пунктом 3.4. предусмотрено, что погашение кредита осуществляется только в той валюте, в которой получен кредит.

В силу пункта 5.3. заемщик обязан:

- ежеквартально представлять кредитору бухгалтерский отчет на последнюю квартальную дату, в полном объеме по формам, установленным Минфином России и другими министерствами и ведомствами, с отметкой налогового органа о принятии отчета (не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, установленным для представления бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы);

- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную квартальную дату, с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности, характеристики задолженности (срочная/просроченная).

В случае несвоевременного предоставления бухгалтерского отчета на последнюю отчетную квартальную дату заемщик уплачивает проценты по кредиту, повышенные на 0,5% пунктов относительно ставки, установленной пунктом 1.4. договора, начиная с 16-го календарного дня после установленного законодательством срока сдачи бухгалтерской отчетности до даты предоставления кредитору документации (включительно).

Пунктом 7.1. установлено, что суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности, определенной настоящим пунктом, на уплату судебных издержек и иных расходов по взысканию долга, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов и т.д.

Пунктом 8.1. договора определена форма уведомлений или сообщений, направляемых сторонами друг другу- в письменной форме, направляется посыльным и вручается под роспись уполномоченному лицу заемщика либо заказным письмом с уведомлением о вручении и за подписью уполномоченного лица.

Согласно пункту 4.3 названного кредитного договора предусматривается, что проценты за пользование кредитом начисленные с марта 2012 по 31 августа 2012 уплачиваются обществом с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания ПИК» не позднее 31.08.2012, с сентября 2012 года уплачиваются ежемесячно за весь месяц, но не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. За последний месяц, проценты уплачиваются вместе с возвратом кредита.

За нарушение сроков уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За нарушение сроков возврата кредита заемщик несет ответственность в виде пени вразмере 0,1% от суммы просроченной задолженности, в том числе суммы кредита и суммы срочных -процентов, за каждый день просрочки (п.п. 4.4. и 4.6. кредитного договора).

21.03.2012 между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым изменена редакция пунктов 1.2., 1.4., 2.1., 3.1. кредитного договора №503/КЛ от 15.03.2012:

- «лимит кредитной линии составляет - 6 181 318,68 долларов США» (пункт 1.2.);

- процентная ставка установлена в размере 12% годовых (пункт 1.4.);

- начиная с 21.03.2012 выдача кредита, производящаяся в соответствии с пунктом 3.1. договора отражается на ссудном счете №42206.840.2.0020000503, определены ссудные счета, на которых отражается выдача кредита с 13.09.2012, 12.12.2012, 10.02.2013 (пункт 2.1.);

- кредит предоставляется путем перечисления средств на расчетный счет заемщика №40702840500021000536 в Московском филиале ОАО АК Банк» (пункт 3.1.).

Соглашение вступает в силу с 21.03.2012 (пункт 5 дополнительного соглашения №1).

01.11.2012 между публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания ПИК» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об открытии кредитной линии №503/КЛ, в соответствии с которым изменена редакция пункта 4.3., а именно – изменены условия начисления процентов:

- проценты за пользование кредитом, начисленные с марта 2012 года по 31 августа 2012 года уплачиваются не позднее 31.08.2012. Проценты с сентября 2012 года уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты, начисленные за период с 01.10.2012 по 12.03.2013, уплачиваются вместе с возвратом кредита. Соглашение вступает в силу с момента подписания (пункт 2).

12.03.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору, в соответствии с которым, стороны изменили следующие условия: срок возврата кредита изменен на 06.03.2014 (включительно); проценты по кредиту, начисленные за период с марта 2012 года по 31 августа 2012 года включительно, уплачиваются не позднее 31 августа 2012 года. Проценты за сентябрь 2012 года уплачиваются не позднее 28 сентября 2012 года. Проценты, начисленные за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года, уплачиваются не позднее 29 марта 2013 года. Проценты, начисленные с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, уплачиваются не позднее 28 июня 2013 года. С 01 июля 2013 года проценты уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита - не позднее даты возврата кредита. Кредитор вправе списать денежные средства со счета заемщика в оплату процентов за текущий месяц до окончания месяца (после 20 числа календарного месяца).

08.11.2013 между сторонами по кредитному договору заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору, в соответствии с которым изменены условия уплаты процентов, а именно: проценты по кредиту, начисленные за период с марта 2012 года по 31 августа 2012 года включительно, уплачиваются не позднее 31 августа 2012 года. Проценты за сентябрь 2012 года уплачиваются не позднее 28 сентября 2012 года. Проценты, начисленные за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года, уплачиваются не позднее 29 марта 2013 года. Проценты, начисленные с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, уплачиваются не позднее 28 июня 2013 года. Проценты, начисленные с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года, уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 06 марта 2014 года, уплачиваются
одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита - не позднее даты возврата кредита. Кредитор вправе списать денежные средств со счета заемщика в оплату процентов за текущий месяц до окончания месяца (после 20 числа календарного месяца).

04.03.2014между сторонамизаключено дополнительное соглашение №5 к соглашению о кредитной линии в соответствии с которым изменена редакция:

- пункта 1.3. – срок возврата кредита- 28.11.2014;

- пункта 4.3. определен следующий порядок начисления и уплаты процентов, а именно: проценты по кредиту, начисленные за период с марта 2012 года по 31 августа 2012 года включительно, уплачиваются не позднее 31 августа 2012 года. Проценты за сентябрь 2012 года уплачиваются не позднее 28 сентября 2012 года. Проценты, начисленные за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года, уплачиваются не позднее 29 марта 2013 года. Проценты, начисленные с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, уплачиваются не позднее 28 июня 2013 года. Проценты, начисленные с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года, уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года, уплачиваются не позднее 31 июля 2014 года. С 01 августа 2014 года проценты уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита - не позднее даты возврата кредита. Кредитор вправе списать денежные средств со счета заемщика в оплату процентов за текущий месяц до окончания месяца (после 20 числа календарного месяца).

28.11.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к кредитному договору, в соответствии с которым изменись следующие условия: срок возврата кредита изменен на 29.05.2015 (включительно); процентная ставка изменена на 12% годовых; порядок начисления и уплаты процентов, а именно: проценты по кредиту, начисленные за период с марта 2012 года по 31 августа 2012 года включительно, уплачиваются не позднее 31 августа 2012 года. Проценты за сентябрь 2012 года уплачиваются не позднее 28 сентября 2012 года. Проценты, начисленные за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года, уплачиваются не позднее 29 марта 2013 года. Проценты, начисленные с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, уплачиваются не позднее 28 июня 2013 года. Проценты, начисленные с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года, уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года, уплачиваются не позднее 31 июля 2014 года. Проценты, начисленные с 01 августа 2014 года по 31 октября 2014 года включительно, уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за период с 01 ноября 2014 года по 29 мая 2015 года, уплачиваются не позднее 29 мая 2015 года одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита - не позднее даты возврата кредита. Кредитор вправе списать денежные средства со счета заемщика в оплату процентов за текущий месяц до окончания месяца (после 20 числа календарного месяца).

29.05.2015 между сторонами по кредитному договору заключено дополнительное соглашение № 7 к кредитному договору, в соответствии с которым изменись следующие условия: срок возврата кредита - 18.12.2015 (включительно) (пункт 1.3.); процентная ставка 12% годовых; проценты по кредиту, начисленные за период с марта 2012 года по 31 августа 2012 года включительно, уплачиваются не позднее 31 августа 2012 года. Проценты за сентябрь 2012 года уплачиваются не позднее 28 сентября 2012 года. Проценты, начисленные за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2013 года, уплачиваются не позднее 29 марта 2013 года. Проценты, начисленные с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, уплачиваются не позднее 28 июня 2013 года. Проценты, начисленные с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года, уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 31 июля 2014 года, уплачиваются не позднее 31 июля 2014 года. Проценты, начисленные с 01 августа 2014 года по 31 октября 2014 года включительно, уплачиваются ежемесячно за весь месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года, уплачиваются не позднее 31 июля 2015 года. Проценты, начисленные за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года, уплачиваются не позднее 31 августа 2015 года. Проценты, начисленные за период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года, уплачиваются не позднее 30 сентября 2015 года. Проценты, начисленные за период с 01 февраля 2015 года по 18 декабря 2015 года, уплачиваются согласно установленного графика:

в сумме 217 444,39 долларов США не позднее 30 октября 2015 года, в сумме 217 444,39 долларов США не позднее 30 ноября 2015 года, в сумме 217 444,39 долларов США не позднее 18 декабря 2015 года (пункт 4.3).

Внесены изменения в пункт 2.4. , согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек кредитора, связанных со взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются залогом в соответствии с условиями договоров залога: 503/1/З от 15.03.2012, 503/3/З от 18.06.2012, 503/4/З от 18.06.2012, 503/5/З от 02.08.2012, 503/6/З от 28.02.2013, 503/14/З от 26.03.2015, 503/15/З от 26.03.2015, 503/16/З от 25.05.2015.

18.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №8 к кредитному договору, в соответствии с которым изменены следующие условия:

- срок возврата кредита: 15 декабря 2016 года (включительно); порядок начисления и уплаты процентов (новая редакция пункта 1.3.);

- определен размер процентов на сумму задолженности по кредиту (пункт 4.3. договора);

- пункт 2.4. договора изложен в редакции: обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек кредитора, связанных со взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются залогом в соответствии с условиями договоров залога: 503/1/З от 15.03.2012, 503/3/З от 18.06.2012, 503/4/З от 18.06.2012, 503/5/З от 02.08.2012, 503/6/З от 28.02.2013, 503/14/З от 26.03.2015, 503/15/З от 26.03.2015, 503/16/З от 25.05.2015, 503/17/З от 19.06.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии заключены договоры поручительства:

- между публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО6 договор поручительства № 503/1/П от 15.03.2012;

- между публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО2 договор поручительства № 503/2/П от 15.03.2012;

- между публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хелен Сервис» договор поручительства № 503/3/П от
30.09.2015.

В течение срока действия договора производились частично гашения сумм процентов за пользование кредитом (путем безакцептного списания средств со счета должника).

По состоянию на 12.01.2017 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила:

Наименование

Сумма в долларах США

Срочная задолженность по основному долгу

0,00

Просроченная задолженность по основному долгу

6 181 246,18

Срочная задолженность по процентам

0,00

Просроченная задолженность по процентам

562 556,58

Пени по основному долгу

173 074,89

Проценты на основной долг в соответствии со ст. 395 ГК РФ

0,00

Пени по просроченным процентам

24 189,93

ИТОГО:

6 941 067,58

Курс Центрального банка Российской Федерации на дату обращения заявителя в арбитражный суд (02.08 2017) составляет 1 доллар США = 59,8454 руб.

Следовательно, на дату обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» несостоятельным (банкротом), задолженность перед заявителем составляет 415 390 965,75 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 369 919 150 14 руб (6 181 246 18 долларов США х 59,8454 руб.);

- просроченная задолженность по процентам - 33 666 423,55 руб. (562 556,58 долларов США х 59,8454 руб.);

- пени по основному долгу - 10 357 736,02 руб. (173 074,89 долларов США х 59 8454 руб.);

- пени по просроченным процентам - 1 447 656,04 руб. (24 189,93 долларов США х 59 8454 руб.).

В связи с наличием у общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» задолженности, просроченной свыше трех месяцев, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности.

Определением от 25.02.2018 заявление ПАО «АктивКапитал Банк» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование ПАО «АктивКапитал Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 42 155 265, 53 руб. основного долга. Выделено для рассмотрения в рамках настоящего спора требование на сумму 373 235 700, 2 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом, 15.03.2012 между публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания ПИК»сложились правоотношения по кредитному обязательству на основании заключенного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу <***>, в силу выдачи кредитных средств в размере траншей на сумму 159 485 680 руб. и 704 402 долларов США 77 центов, что подтверждается представленными выписками по счетам ООО «ЗК ПИК» 91604840100022000503, 45206810900020000503, 45206840200020000503, 45207840500020000503, 45208840800020000503, банковскими ордерами, мемориальным ордером. В частности на общую сумму 159 485 680,00 руб. перечислены заемщику: 15.03.2012 - 96 965 700,00 рублей, 16.03.2012 - 62 444 980,00 рублей, 21.03.2012 – 75 000,00 рублей.

После заключения 21.03.2012 сторонами кредитного соглашения об открытии кредитной линии заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны внесли изменение в п. 1.2. и 1.4. кредитного договора, установив, что лимит кредитной линии составляет - 6 181 318,68 долларов США; процентная ставка установлена в размере 12% годовых, изменена валюта кредитного договора на доллары США.

В период с 11.04.2012 по 08.08.2012 кредитором перечислены заемщику кредитные средства на общую сумму 704 402,77 долларов США.

Далее, между сторонами кредитного договора заключены дополнительные соглашения № 2 от 01.11.2012; № 3 от 12.03.2013; № 4 от 08.11.2013г № 5 от 04.03.2014; № 6 от 28.11.2014; № 7 от 29.05.2015; № 8 от 18.12.2015, из которых усматривается, что стороны договора вносят изменения в сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредиту. При этом, дополнительное соглашение № 7 в том числе содержит график уплаты процентов, исчисленных в фиксированной сумме: 217 444,39 долларов США не позднее 30.10.2015; 217 444,39 долларов США не позднее 30.11.2015; 217 444,39 долларов США не позднее 18.12.2015. Дополнительное соглашение № 8, изменяющее сроки уплаты процентов, содержит указание на то, что выплата процентов осуществляется в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены договор об открытии кредитной линии юридическому лицу <***> от 15.03.2012 и дополнительные соглашения к нему, выписки по лицевым счетам должника, подтверждающие выдачу заемщику сумм траншей в размере 159 485 680,00 рублей в период с 15.03.2012 до 21.03.2012, 704 402,77 долларов США в период с 11.04.2012 по 08.08.2012.

Должник факт выдачи денежных средств в указанных размерах не оспаривает, заявляет возражения относительно предлагаемого заявителем толкования условий кредитного договора после заключения дополнительного соглашения №1 от 21.03.2012 как согласования изменения валюты исполнения кредитного обязательства применительно ко всем суммам кредита, выданным с момента его заключения; оспаривает размер задолженности, ссылаясь на наличие обеспечительных обязательств.

В рамках настоящего спора рассматривается требование в части суммы задолженности 373 235 700,2 руб., определенной заявителем из расчета:

-всего задолженность 415 390 965,75 руб., из них основной долг - 369 919 150,14 руб. (6 181 246,18 долларов США х 59,8454 руб.); задолженность по процентам - 33 666 423,55 руб. (562 556,58 долларов США х 59,8454 руб.); пени по основному долгу - 10 357 736,02 руб. (173 074,89 долларов США х 59,8454 руб.); пени по просроченным процентам - 1 447 656,04 руб. (24 189,93 долларов США х 59,8454 руб.);

- кредитор исчисляет сумму основного долга по договору кредитной линии путем конвертации выданных до 21.03.2012 суммы траншей в размере 159 485 680,00 рублей в доллары США по курсу на дату заключения дополнительного соглашения от 21.03.2012 (29,12 руб. за один доллар США), что составляет 5 476 843,41 долларов США и 704 402, 77 долларов США, выданных в указанной валюте после 21.03.2012;

- сумма рассматриваемого в рамках настоящего обособленного спора задолженности составляет 327763884,61 руб. (6181246,18-704402,77= 5476843,41 долларов США) основного долга, задолженности по процентам – 33 666 423,55 руб., пени по основному долгу- 10 357 736,02 руб., пени по просроченным платежам 1 447 656,04 руб., исчисленных исходя из приведенного выше алгоритма расчета (по курсу на дату обращения в арбитражный суд 59,8454).

Сумма задолженности определена в валюте долларов США и предъявлена ко включению в рублевом эквиваленте с применением курса Центрального Банка Российской Федерации на дату предъявления заявления о признании должника банкротом (02.08.2017) – 59,8454 руб., что соответствует положениям статьи 4 Закона о банкротстве ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Согласно абз.1 пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абз. 4 п 1 ст.4 Закона о банкротстве).

Согласно расчету заявителя, учтены платежи на сумму 366 432 руб. (уплачены до 21.03.2012) и 2 793 093,82 долларов США (уплачены в период с 31.07.2012 по 28.02.2016 в рублях и пересчитаны по курсу доллара на день исполнения обязательства). 07.02.2018 заявителем представлены письменные пояснения с детализацией расчета учтенных в счет уплаты процентов платежей, списанных в безакцептном порядке и включенных в выписки по ссудным счетам, а также платежей должника по платежным поручениям № 246, 53, 73,75, 127,304 и поручителя ООО «ХеленСервис» - №34.

Оплата кредитных обязательств производилась в период с 31.08.2012 по 25.07.2016 путем безакцептного списания банком со счетов должника и в части платежными поручениями должника.

Оплаченные суммы учтены кредитором в счет погашения задолженности по процентам, остаток задолженности по процентам согласно расчету кредитора составляет 562 556,58 долларов США, начисленных за период с 30.03.2012 по 30.11.2016 на указанную сумму долга по ссудной задолженности. Также кредитором начислены пени в размере 197 264,82 долларов США.

Должником производились оплаты на основании платежных поручений №205 от 27.08.2014, 246 от 30.09.2014, 53 от 23.09.2015, 73 от 28.09.2015, 127 от 30.10.2015, в том числе, платежное поручение №304 от 25.07.2016 на сумму 8099000,06 руб. с указанием назначения платежа- оплата процентов и части ссудной задолженности по кредитному договору №503КЛ .

Вместе с тем, следует учитывать, что по условиям пункта 7.1. плательщиком не может быть изменена определенная договором очередность зачисления поступающих платежей. Кроме того, платежное поручение № 304 не определяет конкретную сумму оплаты, направляемую на оплату основного долга.

В связи с чем довод должника об оплате суммы основного долга целевым платежом отклонен судом.

Согласно расчету должника в период действия договора заемщиком осуществлена частичная оплата процентов по договору в период с 28.08.2012 по 25.07.2016 на общую сумму 88 720 642,10 руб. и 30.09.2015 поручителем ООО «ХеленСервис» на сумму 31 798 210,18 руб.

В связи с чем должник полагает, что возврату подлежит сумма кредита 114 021 347,05 руб. и 704402,77 долларов (по курсу на 02.12.2017 – 41 220 382,18 руб.), процентов – 10 402 495,50 руб. и 97 793,33 долларов (по курсу на 02.12.2017- 5 722 689,64 руб.).

Должником оспаривается размер предъявленной задолженности в виду различного толкования условий кредитного соглашения сторонами.

По мнению должника, условия дополнительного соглашения №1 от 21.03.2012 предусматривают изменение валюты кредитного обязательства и распространяются на суммы кредитных средств, выданных после 21.03.2012. Должник указывает, что сумма, выданная в рублевом эквиваленте до 21.03.2012 в размере 159 485 680,00 рублей, не подлежит конвертации с рублевой валюты в доллары США, поскольку получена заемщиком до подписания соглашения об изменении условий договора, в том числе об изменении валюты договора. Указанная сумма задолженности подлежит возврату в валюте, в которой была выдана должнику, учитывая также то, что дополнительное соглашение от 21.03.2012 не содержит условий о произведении конвертации в отношении ранее выданной суммы траншей.

В связи с чем по расчету должника сальдо по рублевому кредиту составляет 114 021 347,05 руб., выданный кредит в валюте- 704 402,77 руб.

В обоснование возражений против наличия суммы задолженности должник указал на обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Велес», должником представлены сведения о векселях, подлежащих зачету в счет погашения долга.

В ходе судебного разбирательства судом дана оценка представленным доказательствам.

Согласно представленному в материалы дела договору залога векселей №503/6/З от 28.02.2013 между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Велес» заключен договор, предметом которого является предоставление в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №503/КЛ от 15.03.2012, заключенного с ООО «Золотодобывающая компания ПИК» в залог простых векселей ОАО «АК Банк» со следующими реквизитами: АКБ 001383 выдан 07.03.2012, ТЕ 0006782 выдан 01.02.2011, АКБ 001513 выдан 02.04.2012 всего номинальная стоимость 201 924 531 руб.

Пунктом 2.1, 2.1.1 договора определено обязательство по основному договору- залогодержатель (банк) обязуется предоставить должнику кредит в виде кредитной линии в долларах США с лимитом выдачи в размере 6 181 318,68 долларов 68 центов. А залогодатель обязуется использовать кредитные средства по целевому назначению, своевременно и в полном объеме выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные основным договором. Пункт 2.1.3 процентная ставка- 12% годовых.

Порядок обращения взыскания на предмет залога определен пунктом 5.4. следующим образом- залогодержатель обращает взыскание на предмет залога во внесудебном порядке путем осуществления прав по векселю (векселям) в силу залогового индоссамента и получает удовлетворение из сумм, полученных от погашения векселей. При обращении залогодержателем взыскания на предмет залога он направляет залогодателю соответствующее уведомление (пункт 5.2). Дополнительными соглашениями к договору залога векселей предусмотрены перечни предоставленных в залог векселей от 16.09.2014 номинальной стоимостью 241672070 руб., от 12.12.2014 номинальной стоимостью 188209262 руб.от 19.12.2014 номинальной стоимостью 165709262 руб., от 20.02.2015 номинальной стоимостью 133607802 руб., от 27.02.2015 номинальной стоимостью 129123950 руб., от 13.04.2015 номинальной стоимостью 109000000 руб.

В материалы дела должником представлены копии актов приема-передачи векселей от 28.02.2013, 16.09.2014, 12.12.2014, 19.12.2014,28.09.2015 в обоснование довода об исполнении обязательств перед банком залогодателем.

Банком оспаривалось направление сумм от погашения спорных векселей на оплату кредитных обязательств по договору №503/КЛ. Представлены сведения о том, что векселя АКБ № 003876; АКБ № 003874; АКБ №003875; АКБ № 004313; АКБ № 004314; АКБ № 004315; АКБ № 004316; АКБ № 004317; АКБ № 004318; АКБ № 004319; АКБ № 004320; АКБ № 004321; АКБ № 004322; АКБ № 003773; АКБ № 003767; АКБ № 003766; АКБ № 003765; АКБ № 003738; АКБ № 003737; АКБ № 003655; АКБ № 003458; АКБ № 004188; АКБ № 004083; АКБ № 004042; АКБ № 004041; АКБ № 004039; АКБ № 004022; АКБ № 004016; АКБ № 003991; АКБ № 003877; АКБ № 003871; АКБ № 003877; АКБ № 003836; АКБ № 3833; АКБ № 003828; АКБ № 003822; АКБ № 003819; АКБ № 003774 выбыли из залога банка, поскольку векселедержателем были предъявлены к платежу и исполнены векселедателем - публичным акционерным обществом «АктивКапитал Банк». Полученные денежные средства от вексельной суммы направлены иным лицам по распорядительным письмам векселедержателя и не направлялись на погашение спорной суммы кредита по обязательствам должника. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены выписки по лицевым счетам по погашению векселей.

Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед кредитором в указанной части, в материалы дела должником не представлено.

Указанные выводы отражены также в определении суда от 25.02.2018.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом заслушаны показания руководителя ООО «Велес», которым не указаны фактические обстоятельства погашения обязательств должника за счет средств от погашения предоставленных в залог векселей. По мнению ФИО6 со стороны банка допущено злоупотребление, поскольку ООО «Велес» передавались векселя банка в счет погашения задолженности ООО «ЗК ПИК». Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о наличии у банка обязательств зачислить спорные суммы погашения векселей в счет кредитных обязательств ООО «ЗК ПИК» не представлены.

Должником представлено в материалы дела письмо О нарушении кредитной организацией ПАО «АК Банк» Федерального закона № 115-ФЗ, из которого следует, что в течение 2013 года по договору залога векселей №503/2/З , в течение 2014,2015 годов по договору залога векселей №503/13/З от 31.12.2014 банк неоднократно уведомлял под роспись залогодателя ООО «ЗДК ПИК» в лице директора ФИО2 об осуществлении своих прав по векселям в силу залогового индоссамента. Вместе с тем, руководитель должника, участвующий в судебном разбирательстве, не представил письменных доказательств приведенных уведомлений, как и иных доказательств предъявления банком прав залогодержателя.

Кроме того, заявитель обоснованно ссылается на решение от 26.10.2017 Бабушкинского районного суда г.Москвы о взыскании в пользу банка 6 941 067,58 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ФИО6, П.С.ВБ., ООО «ХеленСервис». На момент судебного разбирательства указанное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе для представления должнику возможности обеспечить доказательства исполнения кредитных обязательств за счет обеспечения. Новых доказательств должником в материалы дела не представлено. В связи с чем судом отклоняются возражения должника, мотивированные исполнением кредитных обязательств за счет заложенного имущества.

Правоотношения сторон по представленному соглашению об открытии кредитной линии регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив доводы участвующих в деле лиц относительно заключенного сторонами дополнительного соглашения № 1, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе устанавливать, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 ГК РФ).

Применение договора к правоотношениям сторон, возникшим до даты его заключения – реализация принципа свободы договора, такое применение возможно в случае прямого указания на это в договоре.

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ , выраженной в пункте ГК РФ 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» при

разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Заявитель, ссылаясь на изменение соглашением сторон валюты исполнения договора, указывает, что из дополнительного соглашения и договора, представленных материалов усматривается очевидная воля сторон произвести конвертацию кредитного лимита со 180 млн. руб. в валютные обязательства, на что указывает ряд доказательств:

- банком производилось постоянное безакцептное списание процентов исходя из сумм основного долга (6181246,18 долларов);

- сам должник платежным поручением №127 от 30.10.2015 произвел погашение на сумму равную сумме процентов за октябрь 2015 года исходя из указанной суммы основного долга;

- ООО ЗК «ПИК» представлялись заверенные руководителем должника бухгалтерская отчетность за 1 и 2 квартал 2014 года с отражением долга, соответствующего сумме основного долга 6 181 246,18 долларов;

- подписание сторонами дополнительного соглашения №7 от 29.05.2015 по уплате процентов с 01.02.2015 по 18.12.2015 на сумму 652333,17 долларов, которые рассчитаны из суммы основного долга 6 181246,18 долларов.

Позиция должника обоснована следующими доводами:

- в связи с безакцептным списанием сумм погашения процентов должник не имел возможности определять суммы списания;

- представленная электронная переписка с руководством и исполнительными работниками банка, отчетность должника которая содержит ссылки на задолженность 195 511 983,99 руб. (январь-март 2014 года), 181 099 052,87 руб. (по состоянию на 31.03.2013), по состоянию на 30.06.2013 -182 586036,88 руб., по состоянию на 31.12.2013;

- письмом, направленным управляющим Московским филиалом ФИО8 подтверждается остаток кредитной линии в рублях более 10 млн. руб. ( при условии конвертации остатка лимита быть не должно); подтверждается задолженность в рублях 159485680 и в долларах США 704402,77;

- банком в связи с последовательным отражением должником в отчетности сумм задолженности исходя из бивалютного условия кредитования не предъявлялись разногласия и требования об устранении нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Представленный в материалы дела договор об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.03.2012 №503/КЛ текстуально определяет условия валюты кредита в пункте 1.2 - лимит кредитной линии составляет 180 млн. руб. В соответствии с указанным условием сторонами согласован проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Дополнительное соглашение №1 от 21.03.2012 изменяет редакцию пункта 1.2. полностью изменив его редакцию - лимит кредитной линии определен 6181318,68 долларов США. В связи с чем определена процентная ставка по кредиту 12% годовых.

Заявителем обоснована логика и размер формирования измененной редакции пункта 1.2. договора, а именно – конвертация выданных в рублях траншей кредита по курсу доллара США на дату заключения дополнительного соглашения №1.

Дальнейшие изменения в договор, в частности дополнительное соглашение № 7 от 29.05.2015, которым стороны согласовали размер фиксированных процентов, расчет которых соответствует сумме основного долга 6 181318,68 долларов США, установление процентов за пользование кредитом в размере ставки 12% (дополнительное соглашение от 28.11.2014, 29.05.2015), снижение ставки до 9% годовых (соглашение от 18.12.2015) исполнение договора - после 21.03.2012 кредитные средства выданы в долларах США (704402,77) свидетельствует об исполнении договора в соответствии с условиями изменения валюты кредита.

При этом заявитель определяет сумму задолженности исходя из даты внесения изменений в договор №503/КЛ, в частности до 21.03.2012 заявителем исчислен размер задолженности исходя из суммы долга 159485680 руб. по ставке 15% годовых, с 22.03.2012 начисление задолженности производится с учетом изменения валюты кредита и процентной ставки договора.

Доводы ответчика, показания свидетеля о предполагавшемся продолжении кредитования предприятия, что обусловило заключение дополнительного соглашения №1 не усматривается из буквального текста договора. Лимит кредитной линии, предусмотренный договором предоставлен в полном объеме. Иных соглашений, свидетельствующих об увеличении лимита кредитной линии (при наличии 8 дополнительных соглашений, заключенных в связи с продлением сроков возврата и уплаты процентов) в материалы дела не представлено.

Как усматривается судом, исполнение договора осуществлялось при наличии признака заинтересованности (о чем сообщалось должником), в преддверии установления финансовой несостоятельности банка. В связи с чем представление банку отчетности должником с отражением задолженности в размере, соответствующем сумме кредита, выданного в рублях, не может расцениваться в качестве надлежащего доказательства действительных намерений участников правоотношения и основанием толкования договора в пользу должника. Кроме того, заявителем представлены доказательства направления должником отчетности с отражением задолженности в размере 207593562,26 руб. (по состоянию на 30.06.2014), соответствующей исчислению от суммы 6181318,68 долларов США.

При таких обстоятельствах предъявленный заявителем расчет задолженности признается верным, соответствующим условиям договора.

Наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (08.02.2018) в размере 361 430 308,15 руб. основного долга, 11 805 392,06 руб. пени. подтверждено материалами дела.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества «АктивКапиталБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме в размере 373 235 700,2 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания «ПИК» (ИНН <***>,ОГРН <***>)в размере 361 430 308,15 руб. основного долга, 11 805 392,06 руб. пени.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина