Определение № А33-18903/09 от 18.05.2011 АС Красноярского края

1279/2011-67675(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайлова Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о процессуальном правопреемстве в деле № А33-18903/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК «Сибирский бизнес» (Новосибирская область, п. Чернореченский)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» (г. Красноярск)

о взыскании 226 855 руб. 68 коп.,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя– Немкова А.Ю., представителя по доверенности от 01.01.2011 № 1, паспорт серии 0405 №133359, выдан УВД Советского района г. Красноярска 04.02.2006.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось В арбитражный суд Красноярского края о процессуальном правопреемстве в деле № А33-18903/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК «Сибирский бизнес» (Новосибирская область, п. Чернореченский) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» (г. Красноярск) о взыскании 226 855 руб. 68 коп., в том числе 171 157 руб. 10 коп. – задолженность по договору поставки от 09.01.2008 № 277, 55 698 руб. 58 коп. – договорная неустойка за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении материалов дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Сибирский бизнес» (Новосибирская область, п. Чернореченский) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» (г. Красноярск) о взыскании 226 855

поставки от 09.01.2008 № 277, 55 698 руб. 58 коп. – договорная неустойка за просрочку платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2009 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2010, принятым по делу № А33-18903/2009, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бизнес» взыскано 171 157 руб. 10 коп. долга, 30 000 руб. неустойки, а также 6 037 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель просит арбитражный суд произвести замену взыскателя по делу № А33-18903/2009- общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании её надлежащим взыскателем по делу № А33-18903/2009., и о выдаче исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» денежных средств в размере 201 157 руб.11 коп. за переданный товар, а также

6 037 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины по Решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18903/2009 от 13.01.2010 .

В подтверждение доводов, изложенных заявителем в своем заявлении, в материалы дела представлены следующие документы: копия договора № 11от 03.12.2010 уступки права требования (цессии), заключенного между открытого акционерного общества ТПК «Сибирский бизнес» и общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», с приложениями; уведомление об уступке права требования долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявитель просит арбитражный суд произвести замену взыскателя по делу № А33-18903/2009 - открытого акционерного общества ТПК «Сибирский бизнес»- на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в связи с заключением указанными лицами 03.12.2010 договора уступки права требования (цессии) №11., а также просит выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» денежных средств в размере 201 157 руб. 10 коп., а также 6 037 руб.11 коп. расходов по оплате государственной пошлины по Решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18903/2009 от 13.01.2010 года.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства необходимости произведения замены взыскателя по настоящему делу заявителем представлена копия договора № 11 от 03.12.2010 уступки права требования (цессии), заключенного между общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» и общества с ограниченной ответственностью ТПК «Сибирский бизнес».

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что цедент (общество с ограниченной ответственностью ТПК «Сибирский бизнес») уступает, а цессионарий (общество с ограниченной ответственностью «Перспектива») принимает в полном объеме право требования дебиторской задолженности цедента, в том числе по исполнительным листам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за уступаемые права (требования) по договору подряда Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1. настоящего договора. Оплата за уступаемое право требования составляет, согласно пункту 3.1 договора, 190 516 руб. 68 коп..

В соответствии с пунктом 5.2. договора, договор вступает в силу со дня его подписания Цендентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами обязательства по настоящему договору.

Согласно части 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Частью 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В силу части 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Заявителем в материалы дела представлена копия направленного в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный комплекс» уведомления от 18.04.2011 об уступке права требования долга на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2010 по делу № А33-18903/2009.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку факт перехода от общества с ограниченной ответственностью ТГК «Сибирский бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» права требования долга на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2010 по делу № А33-18903/2009, подтвержден материалами дела, следовательно заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В статье 319 Арбитражного кодекса Российской федерации определяется порядок выдачи судом исполнительных листов, являющихся основанием для принудительного исполнения судебных актов.

Предусмотрено, в частности, что только суд первой инстанции, которые рассматривали спор по существу с вынесением судебного акта, сами выдают исполнительные листы на основании принятых ими судебных актов (ч.1 ст.319 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу содержащемуся в ч.4 ст.319, по каждому судебному акту выдаётся один исполнительный лист.

Арбитражный суд Красноярского края разъясняет, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 13.01.2010, принятого по настоящему делу, был выдан 25.03.2010.

Повторная выдача исполнительного листа, при замене стороны по делу на правопреемника - не требуется, в связи с чем суд отказывает в выдаче повторного исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя в деле № А33-18903/2009 – общество с ограниченной ответственностью ТГК «Сибирский строительный комплекс» -на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Перспектива».

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.