Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения №8217, г. Лесосибирск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Лесосибирск Красноярского края,

о взыскании 449 392 руб. 06 коп. задолженности,

при участии всудебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности № 16-4/364 от 29.09.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мыглан Л.А.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лесосибирского отделения №8217 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:

- взыскать, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, 449 392 руб. 06 коп. задолженности по кредитному договору от 27.06.2008 №1241;

- при обращении взыскания на заложенное имущество начальную цену продажи заложенного имущества установить исходя из залоговой стоимости имущества, установленной договорами залога.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копия определения суда от 11.03.2009, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по следующим основаниям:

- 27.06.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, 31.12.2008 дополнительное соглашение № 1 к договору,

- согласно условиям договора и дополнительного соглашения истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 руб. по 26.06.2009 под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора,

- выдача кредита в сумме 750 000 руб. была произведена истцом на расчетный счет ответчика на основании платежного поручения №061587 от 27.06.2008,

- уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить 15 числа каждого месяца в течение срока действия договора,

- в обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом были заключены: договор залога имущества принадлежащего третьему лицу № 1321 от 31.12.2008, договор залога товаров в обороте №1237 от 27.06.2008,

- в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору,

- в соответствии с пунктом 4.7 договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае наличия просроченных платежных обязательств заемщика перед кредитором,

- по состоянию на 29.01.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 449 392 руб. 06 коп. , в том числе: 312 500 – ссудная задолженность, 2 157 руб. 53 коп. – срочные проценты по ссуде, 125 000 руб. – просроченная ссуда, 5 998 руб. 95 коп. – просроченные проценты по ссуде, 3 293 руб. 29 коп. – неустойка за пользование ссудой, 119 руб. 86 коп. – плата за обслуживание кредита, 318 руб. 04 коп. – невнесенная плата, 4 руб. 39 коп. - неустойка по невнесенным платам,

- на основании изложенного истец просит взыскать, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, 449 392 руб. 06 коп. задолженности по кредитному договору от 27.06.2008 №1241; при обращении взыскания на заложенное имущество начальную цену продажи заложенного имущества установить исходя из залоговой стоимости имущества, установленной договорами залога.

В ходе исследования доказательств возникла необходимость в предоставлении расчета.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при необходимости представления предложенных судом доказательств по делу.

Учитывая что дело не может рассмотрено без предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 05 мая 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 4.

2. Истцу представить:

- расчет суммы иска с указанием исходных данных, применительно к условиям кредитного договора.

3. Ответчику представить:

-письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием доводов, изложенных в нем;

-документы, подтверждающие правовой статус (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя);

-доказательства надлежащего исполнения по оплате процентов и сумм кредита или указать, по какой причине обязательства не исполнены.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Беляева М.А.., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кошеварова Е.А., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Мыглан Л.А.

Исп. ФИО3, тел. <***>.