ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-19052/14 от 22.09.2016 АС Красноярского края

... ...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока конкурсного производства

29 сентября 2016 года

Дело № А33-19052/2014

Красноярск

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 22 сентября 2016 года.

В полном объёме судебный акт изготовлен 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник) банкротом и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 294 292,25 рублей, в том числе 260 337 рублей – основного долга, 32 005,25 рублей – пени, 1 950,00 рублей – штрафных санкций.

Определением арбитражного суда от 26.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.10.2014.

Определением от 23.10.2014 заявление Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2014.

Решением от 12.03.2015 должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев сроком до 10 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №49 от 21.03.2015, стр. 73.

Определением от 14.09.2015 срок конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 продлен до 21.12.2015.

Определением от 21.12.2015 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 25.01.2016.

Определениями от 01.02.2016, от 31.03.2016, от 28.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 продлен до 24.03.2016, до 24.06.2016, до 24.09.2016 соответственно.

В судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства 22.09.2016 лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и  размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

19.09.2016 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 4 месяца с приложением отчета конкурсного управляющего по состоянию на 19.09.2016, документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете.

20.09.2016 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ФНС России, отзыв к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, согласно которому ФНС России считает целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Возражения от лиц, участвующих в деле, на дату настоящего судебного заседания не поступили.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 19.09.2016, за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

Всего имущества включено в конкурсную массу должника на сумму 16 877 280 руб. (балансовая стоимость), 16 225 120 руб. (рыночная стоимость).

Реестр требований кредиторов закрыт 21.05.2015. В третью очередь реестра требований кредиторов включено 4 кредитора с общей суммой требований в размере 16 856 120,28 руб., в том числе: 14 063 370,46 руб. основного долга, 2 792 749,82 руб. процентов.

Расходы на проведение конкурсного производства по состоянию на 19.09.2016 составили 158 188,89 руб., из собственных средств конкурсного управляющего оплачено 15 297,35 руб.

18.04.2016 собранием кредиторов согласовано и утверждено Приложение № 2 к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Временное сооружение - торговый павильон, площадью 175 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, д. 21 Г, подлежит продаже по цене, не ниже 70 000 руб., без проведения торгов посредством заключения прямого договора купли-продажи.

В настоящее время конкурсным управляющим ведутся мероприятия но поиску покупателя указанного выше объекта.

Конкурсным управляющим, на официальном интернет-сайте газеты «Из рук в руки» размещено объявление о продаже имущества должника - вторичных строительных материалов, полученных в результат сноса и демонтажа торгового павильона, расположенного но адресу: Красноярский край. г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, д. 21 Г. общей стоимостью 70 000 (Семьдесж тысяч) рублей (НДС не предусмотрен).

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о разделе общего имущества супругов в связи с недостаточностью имущества супруга - индивидуального предпринимателя для формирования конкурсной массы начато сначала в связи с вступлением в дело третьего лица заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Судебное заседание назначено на 22.09.2016.

Конкурсным управляющим ведется работа по реализации имущества должника, в том числе залогового.

Первые торги по реализации имущества должника, в том числе залогового признаны несостоявшимися по причине отсутствии заявок на участия в торгах.

17.05.2016 ФИО3 осуществлен перевод задатка в размере 1 000 руб., и представлена заявка за участие в торгах по ИИ ФИО1 Лот 81972 - доля в уставном капитале ООО «ИВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660012, <...>) - инвентарный № 2, уставный капитал в размере 10 000 руб. Поскольку, к участию в торгах по лоту № 81972 допущен только один участник - ФИО3, заявка которой соответствует условиям торгов и содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи по лоту, договор купли-продажи предприятия конкурсным управляющим принято решение заключить с данным участником соответствующий договор купли-продажи. В этой связи 20.05.2016 адрес ФИО3 направлено предложение о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИВК». 20.06.2016 ФИО4 произведена оплата в размере 9 000 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИВК».

Конкурсным управляющим, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, на 14.07.2016 назначены повторные торги но продаже имущества должника:

- Лот № 1: Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 203.8 кв.м., этаж-1, кадастровый номер 24:50:070175:0044:04:401:002:000417590:0001:20078, адрес: Россия, <...>.

- Лот № 2: Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Россия, <...>.

- Лот № 3: Неимущественное право -.доля в уставном капитале ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН' 2464224300) в размере 10 000 руб.

- Лот №5: Неимущественное право - доля в уставном каптале ООО «Биотехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 000 руб.

Сообщения о проведении повторных торгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 04.06.2016г., местной газете № 39 от 03.06.2016г., а также на сайте ЕФРСБ 01.06.2016.

14.07.2016г. повторные торги по продаже имущества должника проводимые на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок по лотам под № 1, 2, 3. 5.

В настоящее время конкурсным управляющим ведется работа по подготовке и проведению торгов посредством публичного предложения, предварительная дата начала торгов определена - 02.11.2016.

Кроме того, получено требование уполномоченного органа о проведении конкурсным управляющим внеочередного собрания кредиторов ИП ФИО1 Конкурсным управляющим внеочередное собрание кредиторов назначено на 29 сентября 2016 года. Повестка дня собрания кредиторов: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ФИО2, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на необходимость завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника, произведения расчетов с кредиторами, сдачи ликвидационного бухгалтерского баланса должника в уполномоченный орган, получения выписки по расчетному счету, используемому конкурсным управляющим в качестве основного, по специальным расчетным счетам, открытым для реализации залогового имущества должника, а также справки о закрытии соответствующих расчетных счетов и осуществлению иных мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено   судом лишь в исключительных случаях   с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором к исключительным обстоятельствам отнесены в частности: если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, наличие исключительных обстоятельств действующее законодательство связывает с невозможностью завершения имеющих существенное значения для целей конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, мероприятий.

В материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца для завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника, произведению расчетов с кредиторами и осуществлению иных мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем, имеются основания для частичного удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, продления срока конкурсного производства на три месяца, до 24 декабря 2016 года. Указанный срок арбитражный суд считает достаточным с учетом принципа разумности действий арбитражного управляющего для принятия мер, направленных на осуществление расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ  :

продлить срок конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на три месяца до 24 декабря 2016 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2016 в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 декабря 2016  представить суду развернутые сведения о ходе конкурсного производства, результатах реализации имущества, документы, подтверждающие проведение торгов – публикации, договоры, документы о поступлении денежных средств, судебные акты, принятые по итогам рассмотрения дел о разделе имущества должника, отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, непрерывную выписку по счету должника за период конкурсного производства, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также реестр текущих платежей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

О.В. Ерохина