Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» (ИНН <***>, г. Новоалтайск Алтайского края) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 18.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» - банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2014 заявление открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2014 по делу А33-19099/2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 10.10.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А33-19099/2014, судья Григорьева Марина Анатольевна заменена на судью Григорьеву Юлию Викторовну.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2016, от 01.11.2016, 03.05.2017, от 30.06.2017, от 04.10.2017, от 09.01.2018, от 29.06.2018, от 26.09.2018 срок конкурсного производства продлен до 30.10.2016, до 30.04.2017, до 30.06.2017, до 30.09.2017, до 30.12.2017, до 30.06.2018, до 30.09.2018, до 30.12.2018; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.10.2016, на 27.04.2017, на 27.06.2017, на 28.09.2017, на 25.12.2017, на 28.06.2018, на 26.09.2018, на 24.12.2018 соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, реестр требований, учитываемых за реестром, перечень требований по текущим обязательствам, уведомление о собрании кредиторов, почтовые квитанции, протокол собрания кредиторов, журнал, бюллетени, доверенности, ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил о мероприятиях, проведенных за период продления срока конкурсного производства, поддержал ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в связи с тем, что ФИО3 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2017 о признании договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве заключенного между должником и ФИО4 недействительным, а так же взыскано с ФИО5 3 240 000,00 рублей. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы перенесено на 28.12.2018. В целях возврата указанного имущества конкурсным управляющим направлен в Советский районный суд г. Красноярска виндикационный иск о применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущество из чужого незаконного владения на данную квартиру. В судебном заседании 13.09.2018 судом приостановлено рассмотрение данного дела до момента рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 При таких обстоятельствах стоит учитывать длительность рассмотрения спора, возможность обжалования судебного акта, а также, в случае удовлетворения.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 12.09.2018 и ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

22.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Энергоресурс-сервис» ФИО2 о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности в размере 25 376 758,77 руб.: ФИО6 на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - умышленное искажение информации при ведении бухгалтерского учета; ФИО7, на основании п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за не передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, финансовой и иной документации должника; на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту признания должника банкротом отсутствуют. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» ФИО2 о привлечении контролирующих должника лиц ФИО6 и ФИО7 к субсидиарной ответственности в размере 25 376 758,77 руб., приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 производство по делу №А33-19099-12/2014 возобновлено. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 по делу А33-19099-12/2014 ФИО6 и ФИО7 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 070 561,91 руб. Получен исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.

Конкурсным управляющим было предложено собранию кредиторов, состоявшегося 20.06.2018, утвердить порядок продажи имеющейся дебиторской задолженности. Вместе с тем, Порядок не утвержден, предложено проводить работу по взысканию задолженности через службу судебных приставов. Исполнительный лист по данному делу направлен в службу судебных приставов. Денежные средства от взыскания не поступали. Направлен запрос в ССП о ходе исполнительного производства. Направлено заявление об ограничении выезда должников заграницу. Получено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении выезда должников за границу. 21.09.2018 на ЕФРСБ опубликовано сообщение о праве кредиторов распорядится правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Уведомления от кредиторов не поступали. 02.11.2018 в суд направлен отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования. 07.12.2018 получено от ФНС России уведомление о выборе третьего способа распоряжения правом требования о привлечении.

27.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании договора уступки права требования, заключенного 28.07.2014 между ООО Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» в лице директора ФИО6 и ФИО5. Определением от 05.05.2017 по делу № А33-19099-15/2014 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной принято к производству. Определением от 05.12.2017 по делу №А33-19099-15/2014 признана недействительной сделка договора уступки права требования от 28.07.2014, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Энергоресурс – Сервис» и ФИО5. Применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО5 в пользу ООО ПКФ «Энергоресурс-сервис» денежные средства в размере 3 240 000 рублей.

ФИО3 подана апелляционная жалоба на определение суда от 05.12.2017 по делу №А33-19099-15/2014. Определением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 21.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, на текущую дату рассмотрения отчета жалоба не рассмотрена, судебное заседание отложено на 28.12.2018.

В целях возврата указанного имущества конкурсным управляющим направлен в районный суд г. Красноярска виндикационный иск о применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения на данную квартиру. Судебное заседание по рассмотрению данного иска назначено на 13.09.2018. В судебном заседании (13.09.2018) приостановлено рассмотрение данного дела до момента рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3

Так же в отношении ФИО5 ведется исполнительное производство на сумму 3 240 000 рублей. В настоящее время от ФИО5 через ССП получено 2,719 тыс. руб., ФИО5 осужден, находится в местах лишения свободы и из его заработной платы взыскивается сумма долга в пользу ООО ПКФ «Энергоресурс-Сервис».

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 973 072 тыс. руб.

Согласно сведениям о расходах, расходы на проведение конкурсного производства составили 1 240 260 тыс. руб.

Сумма текущих обязательств должника составляют 12 464,452 тыс. руб., из них непогашенный остаток составляет 11 500,450 тыс. руб.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в целях завершения мероприятий по истребованию имущества из чужого незаконного владения, реализации имущества должника, произведению расчетов с кредиторами и выполнению иных мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Поскольку в настоящее время не завершена работа по формированию конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами, конкурсному управляющему необходимо дополнительное время.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Учитывая, что проводятся мероприятия по взысканию задолженности, в связи с привлечением контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, с учетом рассматриваемого в Советском районному суде г. Красноярска дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также принимая во внимание, что до настоящего времени не произведены расчеты с кредиторами, то конкурсному управляющему должника необходимо дополнительное время. Сроки конкурсного производства устанавливаются судом с учетом конкретного дела о банкротстве и конкурсный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в интересах должника, кредиторов и общества. Учитывая сроки реализации имущества должника, проведение торгов по реализации имущества (дебиторской задолженности), арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению частично. Арбитражный суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 30.03.2019 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) до 30.03.2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 марта 2019 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26.03.2019 годапредставить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева