Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» (ИНН <***>, г. Новоалтайск Алтайского края) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» - банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2014 заявление открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2014 по делу А33-19099/2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 10.10.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А33-19099/2014, судья Григорьева Марина Анатольевна заменена на судью Григорьеву Юлию Викторовну.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2016, от 01.11.2016, 03.05.2017, от 30.06.2017, от 04.10.2017, от 09.01.2018, от 29.06.2018, от 26.09.2018, от 25.12.2018, от 28.03.2019 срок конкурсного производства продлен до 30.10.2016, до 30.04.2017, до 30.06.2017, до 30.09.2017, до 30.12.2017, до 30.06.2018, до 30.09.2018, до 30.12.2018, до 30.03.2019, до 30.09.2019; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.10.2016, на 27.04.2017, на 27.06.2017, на 28.09.2017, на 25.12.2017, на 28.06.2018, на 26.09.2018, на 24.12.2018, на 28.03.2019, на 26.09.2019 соответственно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, реестр требований, учитываемых за реестром, перечень требований по текущим обязательствам, уведомление о собрании кредиторов, почтовые квитанции, протокол собрания кредиторов, журнал, бюллетени, доверенности, ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 12.09.2019 и ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

22.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Энергоресурс-сервис» ФИО1 о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности в размере 25 376 758,77 руб.: ФИО2 на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - умышленное искажение информации при ведении бухгалтерского учета; ФИО3, на основании п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за не передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, финансовой и иной документации должника; на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту признания должника банкротом отсутствуют. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности в размере 25 376 758,77 руб., приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 производство по делу №А33-19099-12/2014 возобновлено. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 по делу А33-19099-12/2014 ФИО2 и ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 070 561,91 руб. Получен исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. Денежные средства от взыскания на дату настоящего судебного заседания не получены.

21.09.2018 на ЕФРСБ опубликовано сообщение о праве кредиторов распорядится правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Уведомления от кредиторов не поступали. 02.11.2018 в суд направлен отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования. 07.12.2018 получено от ФНС России уведомление о выборе третьего способа распоряжения правом требования о привлечении.

10.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит суд произвести замену первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» на правопреемника Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю в части требований, подлежащей уступке в размере требований уполномоченного органа, включенного в совокупный размер субсидиарной ответственности, установленный определением от 06.04.2018 по делу А33-19099-12/2014. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2019 по делу А33-19099-12/2014 произведена замена в части требования общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), вытекающего из определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 по делу №А33-19099-12/2014 на требование Федеральной налоговой службы России в размере: 8 392 781 руб. 35 коп., в том числе: 434 661 руб. недоимки, включенной во вторую очередь реестра; 6 006 033 руб. 80 коп. недоимки, включенной в третью очередь реестра, 1 273 945 руб. 53 коп. пени, 678 141 руб. 02 коп. штраф; 432 500,55 руб., в том числе 387 359,85 руб. – основного долга, 40 631,73 руб. - пени, 4 508,97 руб. – штраф, включенные в третью очередь реестра. 514 525 руб., включенные в четвертую очередь текущего реестра. Выдан на имя Федеральной налоговой службы исполнительный лист на взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Федеральной налоговой службы 434 661 руб., подлежащих погашению в составе второй очереди; 8 390 620,90 руб., в том числе: 6 393 393,65 руб. – основного долга, 1 997 227,25 руб. – пени и штрафы, подлежащих погашению в составе третьей очереди; 514 525 руб., подлежащих погашению в составе четвертой очереди текущих платежей.

Таким образом, сумма дебиторской задолженности солидарно ФИО2 и ФИО3 перед обществом с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» составляет 21 677 780,59 рублей. Конкурсный управляющий пояснил, что в установленный законом срок, с момента опубликования сообщения о праве выбора кредиторами способа распоряжения указанной дебиторской задолженности (21.09.2018) от иных кредиторов не поступило заявления о праве выбора способа распоряжения денной задолженностью.

24.01.2019 конкурсным управляющим подана жалоба на действия судебного пристава исполнителя. 11.03.2019 данная жалоба признана обоснованной.

Конкурсным управляющим было предложено собранию кредиторов, состоявшегося 20.06.2018, утвердить порядок продажи имеющейся дебиторской задолженности. Вместе с тем, Порядок не утвержден, предложено проводить работу по взысканию задолженности через службу судебных приставов. Исполнительный лист по данному делу направлен в службу судебных приставов. Денежные средства от взыскания не поступали. Направлен запрос в ССП о ходе исполнительного производства. Направлено заявление об ограничении выезда должников заграницу. Получено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении выезда должников за границу.

09.07.2019 в арбитражный суд нарочным поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, согласно представленному предложению. Определением суда от 17.09.2019 по делу №А33-19099-19/2014 утвержден Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО ПКФ «Энергоресурс-Сервис».

В настоящее время конкурсным управляющим назначены торги по продаже имущества должника – права требования дебиторской задолженности к ФИО4 в сумме 3 228 246 руб., к ФИО2, ФИО3, в сумме 21 677 780,59 руб. Торги будут проведены в период с 20.09.2019 по 05.12.2019.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания имущество должника не реализовано.

27.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании договора уступки права требования, заключенного 28.07.2014 между ООО Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» в лице директора ФИО2 и ФИО4. Определением от 05.05.2017 по делу № А33-19099-15/2014 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной принято к производству. Определением от 05.12.2017 по делу №А33-19099-15/2014 признана недействительной сделка договора уступки права требования от 28.07.2014, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Энергоресурс – Сервис» и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО4 в пользу ООО ПКФ «Энергоресурс-сервис» денежные средства в размере 3 240 000 рублей.

ФИО5 подана апелляционная жалоба на определение суда от 05.12.2017 по делу №А33-19099-15/2014. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 14.01.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2017а по делу № А33-19099/2014к15 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявленные требования удовлетворены. Признан недействительной сделкой договор уступки права требования от 28.07.2014, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» взыскано 3 240 000 рублей.

В целях возврата указанного имущества конкурсным управляющим направлен в районный суд г. Красноярска виндикационный иск о применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения на данную квартиру. Решением Советского районного суда от 17.07.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Так же в отношении ФИО4 ведется исполнительное производство на сумму 3 240 000 рублей. В настоящее время от ФИО4 через ССП получено 10,791 тыс. руб., ФИО4 осужден, находится в местах лишения свободы и из его заработной платы взыскивается сумма долга в пользу ООО ПКФ «Энергоресурс-Сервис».

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 973 072 руб.

Согласно сведениям о расходах, расходы на проведение конкурсного производства составили 1 266 002 руб.

Сумма текущих обязательств должника составляют 12 965,067 тыс. руб., из них непогашенный остаток составляет 12 001,065 тыс. руб.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца в целях завершения мероприятий по реализации имущества должника (реализация дебиторской и иной задолженности), произведению расчетов с кредиторами и выполнению иных мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не реализовано имущество, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Поскольку в настоящее время не завершена работа по формированию конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами, конкурсному управляющему необходимо дополнительное время.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Учитывая, что проводятся мероприятия по взысканию задолженности, в связи с привлечением контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, взыскания дебиторской задолженности, с учетом рассматриваемого в Советском районному суде г. Красноярска дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения, длительность рассмотрения спора, возможность обжалования судебного акта, а также принимая во внимание, что до настоящего времени не произведены расчеты с кредиторами, то конкурсному управляющему должника необходимо дополнительное время. Сроки конкурсного производства устанавливаются судом с учетом конкретного дела о банкротстве и конкурсный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в интересах должника, кредиторов и общества, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 30.12.2019 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» (ИНН <***>, г. Красноярск) до 30.12.2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 декабря 2019 года в 12 час. 10 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №546.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 14.12.2019 годапредставить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева