Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» о продлении срока проведения экспертизы

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» ФИО1 к ФИО2 (г. Красноярск), ФИО3 (г. Красноярск), ФИО4 (г. Красноярск) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО5, ФИО6

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО7, представителя по доверенности от 11.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» банкротом.

Определением арбитражного суда от 09.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2016 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

23.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит:

1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 16.04.2015, согласно которому ООО «Мостовик-Центр» реализовало ФИО2 транспортное средство:

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 200

Гос. № С459ЕР 124

ПТС серия 78 УС №310254 дата выдачи 27 ноября 2011 г.

СТС серия 24 ХМ №092532 дата выдачи 24 января 2012 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя IVD 0141870

Год изготовления ТС 2011

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет черный

1.1. Вернуть в конкурсную массу ООО «Мостовик-Центр» транспортное средство:

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 200

Гос. № С459ЕР 124

ПТС серия 78 УС №310254 дата выдачи 27 ноября 2011 г.

СТС серия 24 ХМ №092532 дата выдачи 24 января 2012 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя IVD 0141870

Год изготовления ТС 2011

Шасси (рама) № JTMYV05J804063944

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет черный

2. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 16.04.2015, согласно которому, ООО «Мостовик-Центр» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Продавец» реализовало ФИО3 транспортное средство:

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 150 (Prado)

Гос. №Р111ВВ 124

ПТС серия 78 УР №445959 дата выдачи 30 июля 2010 г.

СТС серия 24 УЕ №922707 дата выдачи 16 сентября 2010 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя 1 GR А136342

Год изготовления ТС 2010

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет серебристый

Организация-изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшн (Япония)

2.1. Вернуть в конкурсную массу ООО «Мостовик-Центр» транспортное средство:

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 150 (Prado)

Гос. №Р111ВВ 124

ПТС серия 78 УР №445959 дата выдачи 30 июля 2010 г.

СТС серия 24 УЕ №922707 дата выдачи 16 сентября 2010 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя 1 GR А136342

Год изготовления ТС 2010

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет серебристый

Организация-изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшн (Япония)

3. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.04.2015, согласно которому ООО «Мостовик-Центр» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Продавец» реализовало ФИО4 транспортное средство:

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 100

Гос. №Х238ХУ 24

ПТС серия 24 КС №223521 дата выдачи 14 декабря 2004 г.

СТС серия 24 ТМ №362854 дата выдачи 07 июля 2009 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя 2UZ 9109565

Год изготовления ТС 2003

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет серый

3.1. Вернуть в конкурсную массу ООО «Мостовик-Центр» транспортное средство:

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 100

Гос. №Х238ХУ 24

ПТС серия 24 КС №223521 дата выдачи 14 декабря 2004 г.

СТС серия 24 ТМ №362854 дата выдачи 07 июля 2009 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя 2UZ 9109565

Год изготовления ТС 2003

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет серый.

Определением от 29.03.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.05.2018.

В судебном заседании 10.05.2018 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных транспортных средств по состоянию на дату совершения сделок. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Альянс-Оценка».

Определением от 10.05.2018 судебное заседание отложено на 14.06.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 14.06.2018 судебное заседание отложено на 06.07.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Определением от 06.07.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2018. Определением от 13.07.2018 судебное заседание отложено на 27.07.2018. Определением от 27.07.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2018.

Определениями 03.08.2018, 28.09.2018, 26.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 28.09.2018, 26.10.2018, 16.11.2018 соответственно.

Определением от 23.11.2018 назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (660049, <...>). Руководителю ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» предписано проведение экспертизы поручить одному или нескольким из следующих экспертов: в лице экспертов ФИО8, ФИО9 по выбору руководителя экспертного учреждения.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость транспортных средств для целей совершения сделок купли-продажи по состоянию на 16.04.2015, а именно:

- Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 200

Гос. № С459ЕР 124

ПТС серия 78 УС №310254 дата выдачи 27 ноября 2011 г.

СТС серия 24 ХМ №092532 дата выдачи 24 января 2012 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя IVD 0141870

Год изготовления ТС 2011

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет черный

- Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 150 (Prado)

Гос. №Р111ВВ 124

ПТС серия 78 УР №445959 дата выдачи 30 июля 2010 г.

СТС серия 24 УЕ №922707 дата выдачи 16 сентября 2010 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя 1 GR А136342

Год изготовления ТС 2010

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет серебристый

Организация-изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшн (Япония)?

2) какова рыночная стоимость транспортных средств для целей совершения сделок купли-продажи по состоянию на 20.04.2015, а именно

Марка, модель TC Toyota Land Cruiser 100

Гос. №Х238ХУ 24

ПТС серия 24 КС №223521 дата выдачи 14 декабря 2004 г.

СТС серия 24 ТМ №362854 дата выдачи 07 июля 2009 г.

Идентификационный номер (VIN) <***>

Модель, номер двигателя 2UZ 9109565

Год изготовления ТС 2003

Шасси (рама) № <***>

Кузов (прицеп) № отсутствует

Цвет серый?

Судом определено, что экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 28.12.2018. Производство по делу приостановлено до 28.12.2018.

14.12.2018 в материалы дела от ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы до 31.01.2019, поскольку очередь на производство автотехнических экспертиз на 2018 год сформировано, производство назначенной экспертизы приостановлено, возобновление планируется на вторую половину января 2019 года.

Определением от 21.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.01.2019.

14.01.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения заявления о продления срока проведения экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленного ходатайства согласно позиции, отраженной в письменном отзыве, представленном в материалы дела ранее.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Возражая против удовлетворения ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, конкурсным управляющим указано, что удовлетворение заявленного ходатайства приведет к затягиванию срока рассмотрения дела, кроме того, конкурсным управляющим заявлено о поручении проведения экспертизы по настоящему делу одной сз следующих организаций: ООО «Альянс-Оценка», ООО «Аудит-Стандарт», ООО «Кабинет судебной экспертизы и оценки».

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены. Продление процессуальных сроков возможно лишь в отношении процессуальных сроков, назначенных судом. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Из материалов дела следует, что экспертиза в срок, установленный определением от 23.11.2018, ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» до истечения указанного срока обратилось в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы, мотивировав заявленное ходатайство основаниями, изложенными ранее.

Возражения конкурсного управляющего отклоняются арбитражным судом с учетом того, что по результатам анализа представленных ответов, с учетом сроков и стоимости проведения экспертного исследования, квалификации экспертов, определением от 23.11.2018 судом определено назначить проведение экспертизы в ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», основания для замены экспертного учреждения в настоящее время отсутствуют.

Поскольку экспертиза до указанного срока не проведена, с учетом заявленного ходатайства, арбитражный суд полагает возможным продлить срок проведения экспертизы до 31 января 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении экспертизы или о продлении срока экспертизы не отнесены к судебным актам, которые могут быть обжалованы, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела. Соответствующие разъяснения даны в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление Пленума N 23).

С учетом того, что определением от 23.11.2018 производство по настоящему делу приостановлено до 28.12.2018 - срока проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд Красноярского края, арбитражный суд считает необходимым продлить срок приостановления производства по делу №А33-1913-16/2016 до 31.01.2018.

Учитывая факт назначения судебной оценочной экспертизы, принимая во внимание сроки ее проведения, арбитражный суд пришел к выводу о назначении даты судебного заседания по вопросу о возобновлении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить.

Продлить срок проведения экспертизы. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 31.01.2019.

Продлить срок приостановления производства по делу до 31.01.2019.

После проведения экспертизы документы, переданные для исследования, подлежат возврату в Арбитражный суд Красноярского края вместе с экспертным заключением.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 12 марта 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 545.

Предложить лицам, участвующим в деле ознакомиться с результатами экспертизы и ко дню судебного заседания представить свои пояснения по обособленному спору с учетом вывода эксперта.

Судья

Н.С. Бескровная