Определение № А33-19154/12 от 18.07.2014 АС Красноярского края

1394/2014-133483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.07.2014.

В полном объёме определение изготовлено 18.07.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурного управляющего о ходе конкурного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская винно- коньячная компания» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» (ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкарёвой О.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом.

Определением арбитражного суда от 25.12.2012 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Определением арбитражного суда от 28.10.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Услад» утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 03.03.2014 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Услад».

Определением арбитражного суда от 25.04.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Услад» утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 23.01.2014 срок конкурсного производства продлен до 19.07.2014.

Определением арбитражного суда от 08.07.2014 в деле №А33-19154/2012 произведена замена судьи Дорониной Н.В. на судью Мельникову Е.Б., дело рассматривается с самого начала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 23.01.2014 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела 16.07.2014 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против продления конкурсного производства сроком на три месяца.

25.06.2014 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о результатах деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.05.2014, реестр кредиторов ООО «Услад» по состоянию на 30.05.2014, договор на проведение лабораторных испытаний алкогольной продукции от 12.05.2014, протоколы испытаний ГПКК «Оптово алкогольный центр», договор на оказание услуг по обеспечению пропускного режима от 08.12.2013, приказ о проведении инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, имущественных прав, прав требований дебиторской задолженности ООО «Услад», акт инвентаризации наличных денежных средств от 25.04.2014, инвентаризационные описи № 2, № 3, № 4 от 05.05.2014, № 6 от 30.05.2014, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 25.04.2014, запросы в уполномоченные органы о предоставлении информации о принадлежащем имуществе должника, договор аренды недвижимого имущества от 17.12.2013, заключенный с ИП ФИО4, уведомления о предстоящем увольнении, приказы о прекращении трудовых договоров с работниками, авансовый отчет №1 от 30.05.2014 конкурсного управляющего ФИО1; протокол собрания кредиторов ООО «Услад» от 18.06.2014, уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенное на 18.06.2014 на 15-00 час., копии почтовых квитанций о направлении уведомлений, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 18.06.2014.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что к моменту его утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Услад», деятельность должника осуществлялась исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, далее после утверждения конкурсным управляющим ФИО3

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что 18.06.2014 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума; 30.06.2014 был заключен договор №04/06/2014 на оказание услуг по оценке имущества от 30.06.2014 с ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания». Указанный договор представлен в судебное заседание, конкурсный управляющий просил приобщить данные документы к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 30.05.2014 за период конкурсного производства совершены следующие мероприятия:

- сформированы сведения о конкурсной массе, а именно внеоборотные активы всего на сумму 11 203,284 тыс.руб., в том числе:

нежилое здание: 1 этаж., кадастровый (условный) номер 24:53:0110381:1660, площадью 956,2 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

нежилое здание – бытовой корпус: 2 этаж., кадастровый (условный) номер 24:53:0110381:1658, площадью 400,5 кв.м., находящееся по адресу: <...>;

земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации бытового корпуса: кадастровый номер 24:53:0110381:1960, площадью 331 кв.м., находящийся по адресу: <...>;

земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации склада: кадастровый номер 24:53:0110381:1963, площадью 1102 кв.м., находящийся по адресу: <...>;

права аренды земельного участка: кадастровый номер категория земель – земли населенных пунктов, площадью 9 586 кв.м., для обслуживания бытового корпуса и склада (торговое назначение), с охранной зоной инженерных сетей, прохода, проезда к смежным земельным участкам, 24:53:0110381:1974, находящийся по адресу: Красноярский край,

г.Минусинск, Текстильный проезд, 21; на основании договора №633-10 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 11.09.2013;

- оборотные активы, всего на сумму 44 532,459 тыс.руб., а именно задолженность ООО «ОРС» (основной долг);

- действующий единственный расчетный счет должника в Филиале НБ «Траст» (ОАО), г.Барнаул №40702810815710902679;

- сформированы количество и общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам (ООО «ОРС») в размере 61 499,32316 тыс.руб., в том числе 44 532,45971 тыс.руб. – основной долг, 16 966,86345 тыс.руб. – неустойка;

- направлены запросы и получены ответы: от МИФНС №10 по Красноярскому краю об имеющемся открытом счете в Филиале НБ «Траст» (ОАО), г.Барнаул №40702810815710902679, двух закрытых 25.03.2013 и 26.12.2013, соответственно счетах в АКБ «Енисей» (ОАО) №42702810400230100236 и в Красноярской дирекции ЗАО «КБ «Кедр» №40702810337250000970; от МИФНС №10 по Красноярскому краю об отсутствии сведений об участии ООО «Услад» в уставных капиталах иных юридических лиц; от Минусинского отделения Государственной инспекции по маломерным судам об отсутствии регистрационных действий по плавательным средствам и маломерным судам; от Инспекции Гостехнадзора г.Минусинска об отсутствии регистрационных действий со спецтехникой и самоходными машинами; от РЭО ГИБДД МО МВД России «Минусинский» о том, что ранее ООО «Услад» ставило на временный регистрационный учет автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, снят с учета 27.04.2013 в связи с ненадлежащим исполнение договора лизинга №9326/2011 от 23.08.2011, согласно чему возврат транспортного средства во владение должника невозможен, правомерен вопрос о предъявлении иска к ООО «Каркаде» о возврате части лизинговых платежей; от МКУ г. Минусинска «Землеустройство и градостроительство» о правах аренды земельного участка: кадастровый номер категория земель – земли населенных пунктов, площадью 9 586 кв.м., для обслуживания бытового корпуса и склада (торговое назначение), с охранной зоной инженерных сетей, прохода, проезда к смежным земельным участкам, 24:53:0110381:1974, находящегося по адресу: <...>; на основании договора №633-10 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 11.09.2013;

- проведены лабораторные испытания части алкогольной продукции, показавшие ее несоответствие требованиям действующей нормативной документации (протоколы №715- 734, 750, 751 от 12.05.2014 по договору от 12.05.2014, заключенному с ГПКК «Оптовый алкогольный центр»;

- сформированы сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 15 997,89324 тыс.руб., требования, учитываемые за реестром отсутствуют;

- сформированы сведения о расходах на проведение конкурсного производства на сумму 425,88457 тыс.руб. (указаны только сведения о судебных и иных необходимых процессуальных расходах по делу о банкротстве, понесенных конкурсным управляющим ФИО3, и ФИО1, в силу чего они не отражают состав всех текущих требований к должнику).

Конкурсный управляющий ходатайствует о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, в связи с необходимостью проведения оценки имущества должника, необходимостью проведения собрания кредиторов для утверждения прядка продажи имущества должника, проведением мероприятий по организации и проведению торгов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного

производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершено формирование конкурсной массы, не завершены мероприятия по проведению инвентаризации имущества должника, не проведена оценка имущества должника, реализация выявленного имущества должника не производилась, к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, не предъявлены требования о ее взыскании в порядке, установленном законом о банкротстве, не проведено собрание кредиторов по утвержденному положению о порядке и сроках продажи имущества должника, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем, имеются основания для продления срока конкурсного производства на 4 месяца.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Услад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 4 месяца до 19.11.2014.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 ноября 2014 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №321.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.10.2014 представить суду промежуточный отчет о ходе конкурсного производства, в том числе сведений об оценке имущества должника, сведения о продаже имущества должника, формировании конкурсной массы должника, календарного плана мероприятий в процедуре конкурсного производства, формировании реестра требований кредиторов, реестра текущих платежей, анализе сделок должника, иных доказательств надлежащего исполнения обязанностей в процедуре конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 14.11.2014 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.