Определение № А33-19402/11 от 01.12.2011 АС Красноярского края

1192/2011-191236(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Администрации муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия (Республика Хакасия, с. Шира)

к открытому акционерному обществу «Красноярский завод синтетического каучука» (г. Красноярск)

о взыскании долга и пени,

установил:

Администрация муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод синтетического каучука» о взыскании 53 992 руб. 80 коп. по договору аренды земельного участка № 204 от 05.06.2007, из них: 51 376 руб. 40 коп. долг и 2 616 руб. 40 коп. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Администрацией муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенность от имени юридического лица должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (статья 185 Гражданского кодекса Российской федерации, пункт 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленное исковое заявление от имени Администрации муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия подписано представителем ФИО1 Между тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности на представителя ФИО1 от 20.10.2011 № 10 без указания расшифровки подписи лица, заверившего копию доверенности, а так же не представлен документ, подтверждающий полномочия лица выдавшего доверенность – главы Администрации муниципального образования Ширинский район ФИО2 Следовательно, исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия на подписание искового заявления не подтверждены приложенными к исковому заявлению документами.

По пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141 – 98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России № 28 от 27.02.1998 предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30 – 2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России № 65 – ст от 03.03.2003 предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГоСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Приложенные истцом к исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены (без указания расшифровки подписи лица, заверившего документы), что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Копия кадастровой выписки о земельном участке от 23.03.2011 № 11/11-1-0588 истцом не представлены, согласно акту канцелярии Арбитражного суда Красноярского края № 77-к-01793/2011 от 24.11.2011, документ, указанный в приложении к исковому заявлению, в почтовом приложении отсутствует.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.0.72010 № 228-ФЗ» «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного

реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Истцом к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации муниципального образования Ширинский район Республика Хакасия оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 23 декабря 2011 года, следующие документы:

- надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя ФИО1;

- документ, подтверждающий полномочия лица выдавшего доверенность – главы Администрации муниципального образования Ширинский район ФИО2;

- надлежащим образом заверенные копии документов прилагаемых к иску;

- копию кадастровой выписки о земельном участке от 23.03.2011 № 11/11-1-0588;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Куликова Диана Сергеевна, тел. (391) 226-58-75,

Секретарь судебного заседания Игнатенко Виктория Николаевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.