Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному казенному учреждению «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента городского хозяйства Администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о солидарном взыскании убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Дивногорск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 44/069 от 19.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (далее – ответчик) о взыскании солидарно убытков в порядке суброгации в размере 547 631 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2022 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 09.12.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и муниципальное образование город Красноярск в лице департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска.

Определением от 07.06.2023 удовлетворено ходатайство ответчика департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска о назначении судебной

экспертизы по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Баланде Александру Валерьевичу.

Определением от 14.07.2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявление ФИО3 о предоставлении дополнительных документов и продлении срока производства экспертизы.

В судебное заседание, состоявшееся 07.08.2023 явился представитель истца - ФИО2 –по доверенности № 44/069 от 19.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом.

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Полномочия лиц, участвующих в деле, признаны судом, и представители допущены к участию в судебном заседании.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, суду пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Заявления об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В судебном заседании от истца поступил CD-диск с фотоматериалами транспортного средства, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Иные запрошенные материалы стороны не представили.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заявление о предоставлении дополнительных документов и продлении срока производства экспертизы суд удовлетворил.

Арбитражным судом объявлено о направлении CD-диска с фотоматериалами транспортного средства эксперту для производства экспертизы.

Арбитражным судом объявлено о продлении срока производства экспертизы, срок производства экспертизы продлен до 14.09.2023 года.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с продлением срока производства экспертизы, судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

- пояснения с учетом выводов эксперта.

Помощник судьи: Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

❖ настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код

доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

❖ лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

❖ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

❖ лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

❖ лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.03.2023 5:34:00

Кому выдана Кужлев Александр Викторович