Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Разрез Бородинский», открытому акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания» со следующими требованиями:

- об истребовании из незаконного владения ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» 1 459 акций ОАО «Разрез Бородинский» в пользу ФИО1;

- о признании недействительной записи в реестре владельцев именных акций ОАО «"Разрез Бородинский» об операции под номером 21977 от 25.11.2004;

- о восстановлении в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский» записи по лицевому счету ФИО1 о праве собственности на 1 459 штук обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский».

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края; назначено предварительное судебное заседание на 26.12.2006, затем судебное разбирательство по делу, затем судебное разбирательство откладывалось.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик открытое акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, определение от 26.07.2007, направленное в адрес ответчика, возвращено по истечении срока хранения, имеет отметку о том, что организация не значится по данному адресу. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 11.09.2007 представителем истца представлено заявлении об отказе от ранее сделанного заявления о фальсификации доказательств и проведении почерковедческой экспертизы. В обоснование он ссылается на подтверждение стороной, представившей в материалы дела документы, содержащие подписи, выполненные от имени истца неуполномоченным лицом, того факта, что данные подписи выполнены не ФИО1, а его супругой, с чем также согласен истец. Поскольку заявление истца не противоречит требованиям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворено судом.

Представителем истца представлено письменное заявление об изменении предмета иска, в котором он указывает следующее:

- в судебном заседании 09.08.2007 представителю истца стало известно, что в июне 2007 г. ЗАО «Национальная регистрационная компания» по распоряжению ОАО «Разрез Бородинский» снят арест и проведена операция по конвертации спорных ценных бумаг в ценные бумаги правопреемника ОАО «Разрез Бородинский» - ОАО «СУЭК - Красноярск»;

- с учетом изложенного истребование 1 459 штук обыкновенных именных акций ОАО «Разрез «Бородинский», выбывших из владения истца без его воли, но по вине данной организации, привело к лишению истца данного имущества и причинению ему убытков в размере рыночной стоимости этого имущества;

- согласно расчету рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Разрез «Бородинский» (государственный регистрационный номер выпуска 19-1п-713), истцу причинен убыток в размере 45 350 797,32 руб.;

- причинителем указанных убытков является ОАО «Разрез «Бородинский», допустившее исполнение в реестре акционеров операции под номером 21977 от 25.112004 по списанию с лицевого счета истца 1 459 штук обыкновенных именных акций на основании передаточного распоряжения, подписанного неуполномоченным на совершение данного действия лицом (ФИО1) во исполнение договора купли-продажи, также подписанного неуполномоченным лицом;

- при совершении указанных действий должностным лицом ОАО «Разрез «Бородинский» ФИО6 (эмитентом) и ОАО «Р.О.С.Т» (регистратором) нарушены требования пунктов 5 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ России № 27 от 02.10.1997: проставлены удостоверительная надпись и печать, подтверждающие недостоверные факты (подписание передаточного распоряжения ФИО1); совершена операция в реестре под № 21977 от 25.11.2004 без сличения подписи в передаточном распоряжении с образцом подписи в анкете ФИО1

- исходя из положений действующего законодательства, ответственность перед акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора возлагается на акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору, в порядке, предусмотренном правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (в виде возмещения убытков).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ОАО «СУЭК – Красноярск» в качестве правопреемника ОАО «Разрез «Бородинский» в качестве возмещения причиненных убытков 45 350 7897,32 руб. Поскольку ходатайство об изменении предмета иска заявлено истцом в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворено судом. Иск рассматривается с учетом заявленного истцом изменения предмета иска.

Кроме того, в связи с изменением предмета иска представителем истца заявлен отказ от исковых требований к ОАО «СУЭК – Красноярск» об истребовании из его незаконного владения спорных ценных бумаг. Данный отказ принят судом, что отражено в отдельном определении от 11.09.2007.

В судебном заседании судом установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ФИО2 С.Т.». Основанием для привлечения его к участию в деле является указание истцом в заявлении об изменении предмета иска на совершение данным обществом, осуществлявшим функции регистратора ОАО «Разрез «Бородинский», действий, повлекших причинение убытков истцу в связи с нарушением требований законодательства о ценных бумагах.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, при этом представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил следующее:

- между ОАО «СУЭК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ФИО1 продал ОАО «СУЭК» 1459 обыкновенных именных акций ОАО «Разрез Бородинский» за 145 900 рублей. Акции были списаны с лицевого счета ФИО1 в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и зачислены на лицевой счет ОАО «СУЭК» 25 ноября 2004 года на основании передаточного распоряжения.Получение денег за проданные акции подтверждается распиской от 19 ноября 2004 года;

- ФИО3 является супругой ФИО1 е 14 марта 1968 года, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией свидетельства о браке;

- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругой от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги,паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства;

- при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Правило о предварительном получении согласия другого супруга действует только в отношении следок по распоряжению недвижимым имуществом и сделок требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации;

- договор купли-продажи ценных бумаг от 19 ноября 2004 года, передаточное распоряжение и расписку о получении денег подписала супруга ФИО1 - ФИО3, которая наравне с ФИО1 являлась собственником акций, отчуждение ценных бумаг и получение денег от их продажи произведено собственником этих цепных бумаг. Истцом не представлены х доказательства того, что покупатель ценных бумаг знал или должен был знать, что ФИО1 был против продажи акций;

- договор купли-продажи ценных бумаг от 19 ноября 2004 года является оспоримой сделкой;

- если убытки причинены в результате заключения и исполнения оспоримой сделки, которая не признана недействительной в установленном законом порядке, требования о изыскании убытков не могут быть удовлетворены;

- имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, то для выяснения вопроса о том, являлись ли 1459 именных обыкновенных акции ОЛО «Разрез Бородинский» общей совместной собственностью ФИО7 II.И. и ФИО8, необходимо установить правовую природу сделки по приобретению акций;

- продавцом акций приватизируемого предприятия выступает соответствующий фонд имущества, покупателями могут быть члены трудового коллектива предприятия;

- установлен порядок оформления сделок приватизации - путем заключения договора между продавцом и покупателем, то есть договора купли-продажи;

- приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли - продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично»;

- обыкновенные акции распределялись среди работников предприятия по закрытой подписке на возмездной основе, спорные акции приобретены ФИО1 на возмездной основе и являются общей совместной собственностьюФИО1 и ФИО3;

- ФИО1 получил 19.11.2004 года за проданные обыкновенные и привилегированные акции 149900 рублей, то есть фактически одобрил действия своей супруги ФИО3 по отчуждению акций;

- при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения;

- под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения;

- возможные нарушения ОАО «Разрез Бородинский» законодательства о рынке ценных бумаг при выполнении функций трансфер-агента не повлияли и не могли повлиять на действительность сделки по отчуждению акций. Договор купли-продажи акций акционерного общества является консенсуальнойсделкой, совершаемойв простой письменной форме;

- подписание продавцом акций передаточного распоряжения и предъявление его регистратору являются действиями продавца по исполнению договора купли-продажи, которые лежат за рамками действий сторон по заключению договора. Нарушение регистратором либо трансфер-агентом установленных правил удостоверения подписи продавца па передаточном распоряжении не влияют на действительность самого договора купли-продажи акций;

-1459 именных обыкновенных акций ОАО «Разрез Бородинский» выбыли из
владения ФИО1 по воле его супруги ФИО9;

-деньги за проданные акции были совместно получены ФИО3 и
ФИО7 II.И.;

- акции являлись общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО7

Р.А.;

- договор купли-продажи от 19.11.2004 года в настоящее время не признан

недействительной сделкой;

- по искам о возмещении убытков в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: противоправное действие (бездействие); наличие убытков и их размер;

- причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) и убытками; вина причинителя убытков;

- ФИО1 в день заключения договора получил от покупателя деньги за проданные акции, следовательно, ему не были причинены убытки;

Третье лицо, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что не согласно с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- ОАО «ФИО2 С.Т.» осуществлял ведение реестра акционеров ОАО «Разрез Бородинский» на основании договора №165 от 19.03.2003 г. на ведение реестра акционеров ОАО «Разрез Бородинский». Данный реестр был передан ОАО «ФИО2 С.Т.» по акту приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра акционеров ОАО «Разрез Бородинский» 12.05.2003 г. от предыдущего регистратора ЗАО «МДМ-Регистратор»;

- между ОАО «ФИО2 С.Т.» и ОАО «Разрез Бородинский» действовал договор ЖГА-3 от 12.05.2003 г. об оказании трансфер-агентских услуг. В соответствии с данным договором ОАО «Разрез Бородинский» было обязано принимать в г.Бородино от зарегистрированных лиц и их уполномоченных представителей, а также передавать в ОАО «ФИО2 С.Т.» (Регистратору) информацию и документы, необходимые для проведения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Разрез Бородинский», а также по приему от Регистратора и передаче зарегистрированным лицам информации и документов, полученных от Регистратора;

- все документы, на основании которых были проведены операции по списанию 1459 обыкновенных и 40 привилегированных акций ОАО «Разрез Бородинский со счета ФИО1, были приняты трансфер-агентом, о чем стоит отметка на обратной стороне анкеты зарегистрированного лица и передаточных распоряжений. Трансфер-агент осуществлял прием документов от зарегистрированных лиц и оправлял их Регистратору. На основании данных документов Регистратор проводил операции в реестре. Из имеющихся у Регистратора документов-оснований проводки следует, что трансфер-агенту были предоставлены все необходимые документы для проведения Регистратором операций по внесению изменений в информацию лицевого счета и по регистрации перехода прав-собственности на акции ФИО1, а именно: анкета зарегистрированного лица от 22.11.2004;Заявление на изменение (исправление) реквизитов лицевого счета зарегистрированного лица от 22Л 1.2004 г.; передаточное распоряжение от 22.11.2004г. о передаче 1459 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 19-1п-713); передаточное распоряжение от 22.11.2004г. о передаче 40 привилегированных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 19-1п-713);

- анкета зарегистрированного лица, заявление на изменение реквизитов лицевого счета зарегистрированного лица, а также передаточные распоряжения были подписаны зарегистрированным лицом ФИО1 (о чем есть отметка Трансфер-агента) и содержали все необходимые реквизиты;

- регистратор обязан исполнять операции по лицевым счетам в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Положением; принимать передаточное распоряжение, если оно предоставлено зарегистрированным лицом, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, или иным способом в соответствии с правилами ведения реестра; осуществлять сверку подписей на распоряжениях. В данном случае анкета зарегистрированного лица ФИО1 предоставлялась Регистратору впервые. Регистратор не мог произвести сверки подписи с ранее предоставленной анкетой зарегистрированного лица (при передаче реестра от предыдущего Регистратора анкета зарегистрированного лица ФИО1 Регистратору не передавалась), а на предоставленных Регистратору документах подписи ФИО1 были идентичными;

- срок внесения записи о переходе права собственности на ценные бумаги составляет три дня. При возникновении сомнений Регистратор не может продлить этот срок и истребовать дополнительные документы. Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев предусмотренных Положением (п.5 Положения);

- ответственность по возмещению ущерба акционеру может быть возложена на эмитента только в том случае, если регистратор при проведении операции по регистрации перехода права собственности на акции ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по ведению реестра акционеров.В данном случае нарушений действующего законодательства РФ, а также ненадлежащего исполнения своих обязанностей по ведению реестра Регистратором допущено не было, следовательно, отсутствуют основания для возмещения ущерба.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, удовлетворение ходатайства истца судом, имеются основания для отложения судебного разбирательства по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на «18» декабря 2007 г., в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 20.

3.Предложить истцу представить:

- письменные возражения на отзыв ответчика

Судья

А.Л.Егоров